看完了二十卷的易中天中华史，感觉易中天的《中华史》有这么几个特点。1、文笔流畅、文采斐然；2、最新成果、最新思考；3、国际视野、东亚角度；有史德、有史才、有勇气、有思想。看完振奋人心。

从福建省图书馆到国家图书馆，西单图书城，广州市图书馆，方所书店，言几又书店，最后昨天在 1200 书店跟随易老看完了最后一卷。也恭喜易老完成 24 卷著作（得到电子书目前好像还没有第 24 卷）。这是一个很美好的旅程，我印象中这是我第一次看这么长的一个人的历史专著。我记忆中好像是建国后第一个写中华通史的人总之很爽。这部书讲得很多，不仅仅是政治，也有经济和文化，当然也有很多哲思。可以说易老想讲到哪里就讲到哪里。文字处理上，易老说他用写悬疑小说的手法在写。在我看来文笔通俗易懂，读起来很轻松。美中不足的是，易老，之前要说的阿拉伯文明没有说，这导致了中华文明与基督教文明和阿拉伯文明的对比就没有了。多少有点可惜。当然不知道是不是因为敏感问题最终清朝以及之后的部分几乎不谈。不过无论如何瑕不掩瑜，还是再次恭喜易老大功告成。

可能和很多人一样，初识易中天教授是在百家讲坛，听他讲汉代风云人物，印象颇深的当然是被戏称为 “泡面” 的发型，觉得很有趣。当然印象最深的还是《品三国》，作为一个三国爱好者，听易教授讲得这么生动有趣、视角独特，也是获益颇丰。于是，当得知易中天开始要写《中华史》的时候，不由带着一份好奇：他又会从什么视角来写历史呢？这份好奇从八年前开始，从最初书展上看到的黄色封面的《祖先》开始，一路下来。自己也算是个 “订阅” 用户。每次读完，都带着一些期待和想象。想来，中国历史也读过不少，吕思勉的《中国通识》、柏杨的《中国人史纲》、钱穆的《国史大纲》《中国通识》；这八年来陆陆续续也读了《讲谈社・中国的历史》、《哈佛中国史》这样的外国著作，以及诸如施展的《枢纽》和张宏杰的《简读中国史》，想来历史从来就不该是需要仰望的那种，而是需要用来借鉴思考，影响当下是判断。这方面，易中天教授的《中华史》可能算不上厚重深刻，却通过新鲜的表达，像一位导游甚至是侦探，用直觉、逻辑和证据，去探测中华文明中的一些秘密，去叩问何为中华梦、中华魂，并试着给出自己的说法。一如每一本不算太厚的中华史，看来也更活泼亲切。