展开全部

主编推荐语

研究分析我国《反垄断法》就垄断行为实施“重惩罚、轻救济”的规制思路。

内容简介

我国《反垄断法》对于垄断行为的规制,主要为实施“责令停止违法行为”的禁令,以及辅以罚款与没收违法所得的威慑力,以防止垄断行为的反复。然而这种处置模式的威慑力有限,尤其是针对数字平台的垄断行为,即使是特别威慑条款亦难以起到预期的威慑作用,更无法指导相关经营者对其违法行为的竞争损害进行补救,从而难以恢复相关市场的竞争秩序。

鉴此,本书提出构建垄断行为救济制度的必要性,以及构建该制度的理论框架,较为系统地阐述了不同类型的垄断行为救济措施,尤其是数字平台垄断行为救济措施的设计思路与实施要素。从一个侧面展示了“威慑之外,辅以救济”的重要性,为《反垄断法》的实施与完善提供可借鉴的思路。

目录

  • 版权信息
  • 前言
  • 第一章 反垄断法框架下建立垄断行为救济制度的必要性
  • 第一节 反垄断法中针对垄断行为的救济措施
  • 一、垄断行为的主要救济措施:“责令停止违法行为”
  • 二、垄断行为的特殊救济措施:经营者承诺制度
  • 第二节 责令停止附加罚款模式的局限:以我国原料药行业反垄断行政处罚为例
  • 一、我国原料药行业反垄断行政处罚概述
  • 二、高额罚款未必具备现实威慑力
  • 三、“责令停止违法行为”难以恢复市场竞争秩序
  • 第三节 经营者承诺制度作为垄断救济措施的局限
  • 一、经营者承诺制度恢复市场竞争秩序的效率性
  • 二、经营者承诺制度无法替代救济制度:以牺牲威慑性为前提的效率性
  • 第四节 小结
  • 第二章 构建垄断行为救济制度的理论框架
  • 第一节 垄断行为救济措施的概念界定
  • 一、普通法系与大陆法系中的救济措施
  • 二、垄断行为救济措施的源起
  • 三、反垄断语境下救济措施的功能性定义
  • 第二节 垄断行为救济措施的应然目标
  • 一、终止垄断行为
  • 二、防止垄断行为的反复
  • 三、恢复市场竞争秩序
  • 四、补偿垄断行为的受损害方
  • 第三节 垄断行为救济措施的必要限制
  • 一、限制垄断行为救济措施的法理基础
  • 二、比例原则在传统惩罚理论中的规范功能
  • 三、比例原则在反垄断法语境下的功能拓展
  • 四、比例原则作为限制规则的适用路径
  • 第四节 垄断行为救济措施与民事诉讼损害赔偿的制度协调
  • 一、反垄断公共执行与民事诉讼的关系
  • 二、损害赔偿可否替代救济措施:以美国模式与欧盟模式的比较为例
  • 三、民事损害赔偿作为公共执行救济措施的补充
  • 第五节 小结
  • 第三章 垄断行为救济措施的具体类型与选择标准
  • 第一节 回应型与主动型:如何设计主动型救济措施
  • 一、主动型救济措施的现实需求
  • 二、主动型救济措施施加作为义务的风险
  • 三、主动型救济措施的设计、实施与监管思路
  • 第二节 行为性与结构性:如何在个案中选择有效的救济措施
  • 一、超越行为性或结构性二分法:以目标作为分类标准
  • 二、选择有效措施的基本原则
  • 三、有效救济措施的选择方法
  • 第三节 需求端与供给端:如何通过需求端恢复市场竞争秩序
  • 一、针对需求端设计救济措施的必要性
  • 二、需求端救济措施的设计方法
  • 三、介入需求端市场竞争的考量因素
  • 第四节 强制性与协作性:如何协调法律责任与市场竞争秩序恢复的关系
  • 一、从强制性向协作性救济措施的转变
  • 二、强制性与协作性救济措施的混同可能导致过度监管
  • 三、强制性或协作性救济措施的选择标准
  • 第五节 小结
  • 第四章 数字经济下垄断行为救济措施的设计与实施:数字平台维度
  • 第一节 数字平台市场的经济学特征
  • 一、规模经济与网络效应
  • 二、转换成本与锁定效应
  • 三、进入壁垒与“瓶颈”效应
  • 四、“数字守门人”与不可或缺的交易相对人
  • 第二节 重塑数字平台垄断行为的救济措施的必要性
  • 一、数字平台市场对反垄断法性质的挑战
  • 二、恢复数字平台市场竞争秩序的挑战
  • 三、传统救济措施应对数字平台垄断的效果有限
  • 第三节 救济措施重塑进路之一:建立损害理论与救济措施的逻辑关系
  • 一、以谷歌搜索滥用市场支配地位案为切入点
  • 二、以平等对待竞争者作为救济措施:数字平台是否负有平等对待的义务
  • 三、搜索中立原则:作为救济措施的合理性
  • 第四节 救济措施重塑进路之二:运用复合型救济措施
  • 一、以算法价格合谋的新型垄断行为作为切入点
  • 二、强制开放算法作为合谋行为救济措施的局限
  • 三、目标导向下的复合型救济措施
  • 第五节 救济措施重塑进路之三:事后救济与事前监管相结合
  • 一、事后救济与事前监管的案例梳理
  • 二、运用事前监管举措维护数字平台市场竞争秩序的前提
  • 三、数字平台市场事前监管举措的应然目标
  • 四、事前监管与事后救济的组合框架
  • 第六节 小结
  • 第五章 数字经济下垄断行为救济措施的设计与实施:数据维度
  • 第一节 数据作为竞争要素的特征与价值
  • 一、数据的生命周期
  • 二、数据的主要特征
  • 三、数据作为无形资产的计算方法
  • 第二节 数据驱动的竞争损害理论
  • 一、数据驱动对消费者福利及创新的正面影响
  • 二、数据驱动的网络效应与市场集中
  • 三、数据驱动的“多米诺”效应与进入壁垒
  • 四、数据驱动的纵向一体化与对创新的扼杀
  • 第三节 数据驱动的排他性垄断行为:强制开放数据是否为最优救济措施
  • 一、强制开放数据作为滥用市场支配行为的救济措施
  • 二、强制开放数据作为救济措施:以谷歌广告案为例
  • 三、强制开放数据的权衡:数据控制者与数据主体之间的权利边界
  • 第四节 强制开放数据作为救济措施的完善路径
  • 一、路径之一:限制对用户数据的收集
  • 二、路径之二:限制大批量共享用户的原始数据
  • 三、路径之三:完善用户数据可携权
  • 第五节 小结
  • 结论: “威慑之外,辅以救济”
  • 参考文献
展开全部

评分及书评

尚无评分
目前还没人评分

出版方

北京大学出版社

北京大学出版社是在1979年,经国家出版事业管理局同意,教育部批准成立的,恢复了北京大学出版社建制。北京大学出版社依靠北大雄厚的教学、科研力量,同时积极争取国内外专家学者的合作支持,出版了大量高水平、高质量、适应多层次需要的优秀高等教育教材。 北大出版社注意对教材进行全面追踪,捕捉信息,及时修订,以跟上各学科的最新发展,反映该学科研究的最新成果,保持北大版教材的领先地位。