听了太多中国崛起超过美国的神话，我迫切的想知道在国外研究者眼中的中国是什么样子。这本书是我全面认真读的第一位看待中美关系的外国作者的书，算是 “吃了我的红利”。从美国人的视角来看，日印澳与中国的关系是均衡，而非侵占；中国确实近年朋友越来越多，全球最大的 150 个国家里有 100 个倾向于美国；中国都希望自己军事力量和货币重要性能和美国掰掰手腕，但实际上差距尚远。读这本书，能理解一点为什么顾衡老师说 “美国有很多牌可以打”，能更清楚认识到什么是中美实力尚有差距（这么形容都算委婉了）。我们常批判的美国或者欧洲有的民族主义，其实我们也有。可能一些我们的外交政策或者态度，对国内群众来说是增加吸引，但对国外群众而言不是，可能会失去对国外人才的吸引力或者与其它国家合作变得困难。那这得失之间，究竟对短期利益和长期利益有何影响，岂能轻易加以判断？毕竟，一旦做错了决定，那些网上狂欢的人又不需要他们直接付出代价。约瑟夫・奈对权力和实力的解构也很适用于个人。国家施行权力的方式有三种，威胁（大棒，即让他人付出代价）、收买（胡萝卜，自己付出代价）、欲求保持一致，从个人角度来看，第三种方式就像是制造出一个秩序，所有人都愿意遵从这个秩序来，因为这对自己最有利。国家实力可以分为三个维度，一层是军事，一层是经济，一层是同盟 —— 人的能力也可以分为三个维度，技能、情感、运动，无论是国家还是个人，单独的关注某一个单一维度长远来看都会失败，只有三个维度都做好才能最大的可能笑到最后。此外，美国创造的公共产品，他拿走了最大的好处，那么他也要做最大的努力去维护。而且他没有任何能力去阻挡别的小国搭便车，但他仍然需要认识到创立和维护者公共产品是必要的。这对个人而言相当有启发。我说这本书是吃了我读的第 1 个国外专家看待中美关系的红利，不可否认奈的观点是很有远见的，但作为一本文章汇集的小册子，并没有让我有一种读完一整本书的痛快。而且读到后期的文章观点基本重复了，你 2001 年和 2021 年的美国战略能一样吗？本书在这方面缺少论证和解释。

我们需要 “硬实力（Hard power）+ 软实力（Soft power）= 巧实力（Smart power）”。

而今一些基本前提可能都会重置。