还可以，读惯自己人写的历史书的话，可能感觉有点跳跃。

千古一帝，终成灰烬。一统六国的秦始皇离开这个世界已经两千多年了，但是他留下的遗产至今仍有着举足轻重的地位。比如在《秦始皇的秘密》里提到的 “世界第八大奇迹” 秦始皇陵。《始皇帝的遗产：秦汉帝国》为讲谈社・中国的历史系列中的一卷，作者结合自己了解到的史料和考古材料等为读者讲述了一个他眼中的秦汉帝国，给读者提供了一个较为可信的版本。1. 汉承秦制从汉承秦制这个角度来说，秦汉帝国的讲法有一定的合理性。在这四百四十年的历史里，我们不妨将短命的秦朝视为汉朝的初始版本。从某种角度上来说，后来的王朝也是在此基础上进行演化的。关于秦汉帝国的书不少，就我目前读过的就有《秦汉帝国：中国文明的历史 [三]》、《秦汉帝国：中国古代帝国之兴亡》、哈佛中国史系列里的《早期中华帝国：秦与汉》、细讲中国历史丛书里的《大一统王朝的确立：秦汉》，以及杨照的《讲给大家的中国历史》等。从考古材料和帝制的传承来说，本书较为完成地展现了一段非常重要的历史。对于读者来说，我们看到的是一个作者眼中更为可信版本的秦汉历史。我们能观察到其中的差异，也能看到有太多的相似之处。从汉朝的统治班底就可以看得出秦始皇以及秦朝留下的诸多遗产。有好有坏，全盘接收。在短暂的大一统之后如何将统一继续下去需要新的做法，也需要吸取历史教训。血淋淋的秦朝历史，对于我们可能不过是一段需要了解的中国历史，对于汉朝人们来说却是一段挥之不去的记忆。身为统治者自然也会注意到这把高悬于头顶的利剑。2. 争当第一在作者的讲述中，秦始皇想要万世一系的美梦破灭了，可始皇帝留下的遗产却影响着人们。用通俗的话来说就是一个始皇帝倒下了，千千万万个站起身来。在秦始皇嬴政的背后，西汉的汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、篡汉自立的王莽以及东汉的光武帝刘秀无疑都是其中的一员。要是考虑到那些失败的参与者，人数自然会更多。有些像西楚霸王项羽一样为后人留下了无限的遐想空间。有的人希望其成功，有的则看穿其失败的根源。当然这中间亦有不少是借古观今，甚至可以说以今论古。在这个争当第一的游戏里，我们不光要注意到那些幸运儿，更应该对更多失败的人加以关注。这就像短命的秦朝总是在提醒着汉朝的统治者一样，往事历历在目，他人的血泪教训一样可以成为自己学习进步的基础。站在今天来看，我们对其的了解往往还是局限于《史记》《汉书》以及考古资料，故而随着新的文物出土，目前得出的结论甚至可能会被修正或者颠覆。3. 细节之中细节里藏着魔鬼。在了解历史的过程中更是如此。本书在讲述的过程中根据考古等资料为某些重要的细节寻找证据，让其变得更加可信，不同于大众口中的历史。对于细节的把控和研究，自然也将专业学者和普通民众区分开。在这种细节的关注中，有可能会让人们对于这段历史的讲述以及整体框架进行调整。书中所展现对于当下读者来说有些距离，其中一些最新的研究成果并没有得到太多的展现。受制于日本和中国之间的距离，其所掌握的也存在一定的滞后性。在对大体历史了解的基础上，通读本书不妨落脚于某些细节。是否能提出新的见解，是否能给人以启发，是否在争议中领先？诸如此类的问题可以自己寻找答案。越对细节关注就会发现某些历史远没有我们以为的确凿无疑，其中的变数可能来自于材料的解读，也可能来自于材料之间的冲突。如何得出一个更为可信的结论对读者来说也是一个不小的挑战。4. 皇权之下本书里对皇帝制的形成有过简述，由此我们可以对皇权有所了解。皇帝的称号可以给我们一些答案，但其他的具体做法则让我们理解更为深刻。在注重礼仪祭祀的中国古代，泰山封禅所具备的意义远超表面所呈现的，对于皇帝本人和皇权之下万方民众更是如此。秦始皇开了头，可到了最后一位参与的皇帝宋真宗赵恒手里情况就发生变化了。君权神授，天子统治的合法性由此确立，却也可能由此失去。当人们拥有了更多的科学知识之后，曾经所信奉的一切都可能松动、动摇，乃至于被颠覆。以古鉴今，我们可以从中学习和吸取历史教训。可对于普通民众来说，所能理解的依然会局限在自己的视野之中。通过专业学者的讲述可以了解到一些自身存在的局限性。在皇权之下，凡人也难免会有一些妄念。长生不老就是其中一个，为此秦始皇派出徐福寻找仙药。修建庞大的地下陵寝更是如此。耗费巨大的工程也没有阻止其美梦的快速破灭。5. 文字之外如果熟悉《史记》的朋友就会发现本书在呈现的过程中很明显注重于对文字之外的关注。除了常见的史料，一些考古发现和研究让其更具有可信度。在文字之外的广阔世界值得关注，可这也可能带来新的偏见和错误。虽然历史不能假设，但我们可以从不同的讲述中看到不一样的可能性，甚至会解读出截然相反的结论。除了本书之外，更有不少的研究成果出现在我们的视野之中。如何在这些庞杂的信息海洋中寻找到一条合适的道路，对于很多人来说，依然是一个极大的挑战。专业学者可以帮助我们清理出一条相对清晰的道路，但其中难免会有存疑和错误之处。随着进一步的了解和学习，我们或许会发现，也许在较长一段时间内将错就错。有鉴于此，我倒很提倡《有所不为的反叛者》里提到历史学家的三种美德：批判、怀疑与想象力。对于当下的我们来说，更为重要，也显得更加迫在眉睫。6. 写在最后同一段历史不同的人讲述，即便再客观中立多少都会带有个人偏见，只不过有的比较明显罢了。在阅读本书或者其他历史著作的过程中，我们都应该有所注意。在了解和理解的最初阶段，不妨顺着作者的思路走下去。在此基础上的学习就要大胆怀疑，哪怕是那些认为言之有理的也要敢于去提出不同意见。历史的不同呈现有些时候也是一种或者某几种可能性的结果，未必代表着就是其真实的样子。或许我们很难将历史完美复现，但至少可以找到一个更为接近事实的版本。对于事实的了解很重要，但对于其如何解读更是重中之重。那些喜欢以古为鉴的人更是喜欢将历史教训应用在当下，只是要注意到彼此所处的具体环境，否则所谓的借鉴也可能变成了另一种错误。在历史的了解程度上，历史学家和普通读者有所不同。在具体问题的讨论上，所有人都应该被一视同仁。相比于名衔、资历这些，更值得注意的仍然是可信赖的证据和事实。