这位西点军校出身的作者学者以其犀利的笔触，解构了美国赖以维系的世界秩序神话。然而，在 2025 年的今天重读这部著作，我们不得不承认，现实的发展已经超越了巴切维奇的预言，美国面临的危机远比书中描述的更为深重。作者准确预见了美国霸权的相对衰落，但他未能预见这种衰落的速度和程度。书中描绘的 "后秩序" 图景，仍然建立在美国维持全球主导地位的前提之上。而现实是，美国不仅失去了绝对优势，其国内的政治极化、社会撕裂更是达到了前所未有的程度。这种内忧外患的叠加效应，使得单纯的 "秩序重构" 理论显得过于温和。作者对 "美国例外论" 的批判可谓入木三分，但他低估了这种叙事崩解带来的连锁反应。今天的美国不仅在国际上面临着多极化的挑战，其国内的价值共识也在加速瓦解。从国会山骚乱到持续的社会运动，从枪支暴力到种族矛盾，这些危机都在动摇着美国的立国之本。作者笔下的 "叙事危机"，已经演变为一场全面的合法性危机。书中提出的 "克制战略" 主张，在当前的国际环境下显得过于理想化。面对中国的崛起、俄罗斯的挑战以及全球南方国家的觉醒，美国既无法维持单极霸权，也难以回到孤立主义。这种战略困境暴露了作者理论的一个盲点：他过分关注美国自身的叙事建构，而忽视了世界格局的深刻变革。《后秩序》最大的局限在于其西方中心主义的视角。作者虽然批判了美国的帝国叙事，但他仍然将美国视为世界秩序的中心。这种思维定式使他无法预见非西方世界的崛起，以及由此带来的全球权力转移。在今天的多极化世界中，任何关于世界秩序的讨论都必须超越西方的视角。

本书是一本新保守主义者所写的政治小册，写作时间应该是 2020 年特朗普第一任期末期。这本书的主要内容是在批评美国外交思维的落后和战略安排的失败。用日本做比，新保守主义者 “反战”，不是因为反思了战争的罪恶，而是因为对外战争失败挨了打。本书末尾也可以看出：新保守主义者并不想要改变美国的资本主义殖民制度，而是想要将战争主动权从 “军工复合体” 重新交还给 “民选政府”，并且鼓吹从欧洲和中东收缩，专心 “治理” 亚洲和南北美洲 “盟友国家”。这本书读起来很好懂，虽然不是当下畅销书，但可以以这本书为例窥见一部分美国 “保守派” 的思维模式。