最近看的书比较少，很多看着都没有太多的感觉。这本书看着像读故事一样，好多地方看着平淡，实则有一种想要一直读完的冲动，让人欲罢不能。当然局限于个人理解有限，也只是当成故事来看。其中好多诗有缘者可以共读。

书中提到 “1989 年至 1995 年，我搬了 7 国 15 家。” 对于诗人，居无定所，似乎是潜意识的选择，而命运顺其心意。欧阳修说：“非诗之能穷人，殆穷者而后工也。” 认同。书中提到的诗人们在生活中各自的起起伏伏，各种遭遇，无不证明：虽然不同国度，社会环境也大不相同，但人性大都相似，人群里都有特别恶或特别善的东西。秉性有贵格，能安贫乐道，实在是不易。北岛说，“对于一个诗人来说，困难的是如何保持生活与艺术的距离。” 很多诗人过着在普通人看来极不安稳的生活，大概就是遵从了诗人的天性，诗歌天性，我们不能用世俗的权益、名利和世故来衡量。印象最深的两个文革时期事件：一，徐世信对孩子们 “套话” 引导孩子们说出父母的 “罪行”，这种恶，带着臭气，至今看来，依然让人恶心不已。二，文人之间竟然互有监督（偷偷的、但又是党交给的任务），美其名曰：思想改造！没有信任的社会，让人毛骨悚然。还有，​高知分子 “O” 在美国的遭遇，让人不禁反省，到底是因为什么，让一位高知宁可遭难受罪也要流落在外，为得绿卡而艰难过活。

读起来很不喜欢，但是又忍不住想一直看下去？是种什么体验？三观无法苟同，哪怕计量上时代因素也难以理解和认可，但还是一页一页的读下去了，是种什么感觉？这本书让我产生了强烈的被剥离的 “年代感”，比北岛先生年龄更大、书写那个年代措辞更激烈的那类书也不是没看过，但都没有这本书让我产生如此 “生理心理均不适” 的感觉我都有些疑惑了，究竟是自己过于又红又专？还是这本书某些地方的三观过于 “凌波微步”、“高高在上” 了