了解两宋，余蔚老师的这本书应当仔细读一读，主干部分的政治史，拉近了历史镜头，该当细看的两宋。

---

说到两宋，"冗官冗兵"" 积贫积弱 "，八个字，概括尽了，而本书，让你看到的，与这种一般印象，决然不同。

---

近年，两宋被掀开新的一角，因此成了知识人向往的理想时代，的确，两宋最大限度地实现了士大夫或者文化人的理想社会。在这里，与文有关的事，皆为优先，都被视为上尊，恐怕，此时，才是 "惟有读书高" 的模板时代。

---

同时，不得不注意到，两宋右文的国策，源自对前一时段，晚唐五代，武人乱政的强力逆向整顿。不论是历代君主，还是宰执为首的文官集团，都对武将本能地不信任，并积极压制。

---

历史的近因效应，决定两宋君臣采取右文抑武之策，无可厚非，言之 "思虑深远"，也不为过。

---

不过，宋策限制过分集中的权力，不限于压制武将，而是一视同仁针对所有权力拥有者，包括君主。在大宋这套系统内的人，都必须按照规则来做事。

---

分割宰相和枢密使的权力，宰相底下还有参知政事，对宰相也要分权。这才是开始，另外设置三司使，执掌财政。还有台谏官，独立于宰执，"风闻奏事"，不用管证据，其中相当一部分，是皇帝直选，就是怕台谏系统成为宰相私器。

---

不够，还不够。
继续分权，而且职能必须重叠。
转运司、提举司、提点司、安抚司，生怕地方上被某一部门独占，唯恐司官的职能没有重叠。
知州，底下有通判，设府设州，再创立 "军"，北方边疆和西南，因地制宜，设置监、城、寨、堡，专工一事的部门，也得独立出来，唯恐天高皇帝远，比地方大员据为私有。

---

如此种种，不一而足。可以说，宋策，为了防止权力集中，到了强迫症的地步，即便多出来一大批职能重复的官员，也在所不惜，就是不能让某些人独自做主。

---

抑制权力过分集中，政策所来，可以说，是制度困境，但也未尝不可以说，是宋的政策制定者，自主选择的结果，即便造成武事不举，依旧初心不改，持续地，随时准备分割掉集中的权力。

---

宋，是理想时代么？的确是。
有现实困境么？有。

---

然，作为当代的智识分子，于宋策而言，明其所来、察其所往，而非停留在八字概括 这种标签式的评价上，才是我们应当花时间去做的事情。