大部分没有经历战争的人，对战争的时间感不强，这几年发生的俄乌和加沙战争让人有更深的感触，对于中国的抗战，传统脑海中浮现的常是慷慨激昂的英雄赞歌，是浴血奋战的壮丽画卷。然而王火的《战争和人》却以另一种笔触，在硝烟弥漫的历史背景下，勾勒出一幅截然不同的人物群像。关于本书作者的介绍见书《百岁回望》和我的书评，本书主人公童霜威，基本上用的就是其父王开疆的模板，全书开篇从西安事变 1936 年始，当年作者（1914 年）也 13 岁记事了，书中童家霆的的原型，而书中后母方丽清也是作者对现实映射，全书三部曲从 37 年到 46 年，10 年岁月，虽然现实中 40 年其父跳海殉国，但作者家事背景，让作者能真实的刻划了战时的众生像。本书可贵的是难得的角度，其父书既非坚定的革命者，亦非黄埔系正统当权派，亦非汪伪汉奸，而是一个在政治与道德夹缝中游移的旧式知识分子。他的选择不是非黑即白的政治站队，而是在求生本能、家庭责任与模糊道德感之间的艰难平衡。这种人物塑造的突破性在于，它承认了普通人在极端环境下的复杂性与矛盾性 —— 他们可能软弱、犹豫、自相矛盾，但也因此显得格外真实。儿子童家霆，同样经历了从天真少年到被迫早熟的转变，但这种成长不是朝向英雄主义的升华，而是对生存现实的苦涩领悟。他们的故事告诉我们，在战争这个巨大的历史碾盘下，绝大多数人不是英雄，只是努力不被碾碎的生命。本书当年和《白鹿原》同时获得茅盾文学奖，可惜作者不能真实的写自己的非虚构回忆录，小说的模式也深受历史局限性的影响，不能平铺心扉，太多的曲笔和修饰，需要读者如侦探般和真实史料印证探寻，有些累心。新世纪年轻人读此书，可以让读者身历其境的体会到何为 “战争”，就是南京大屠杀已经临近时，太多人还是群体本性，观望等待，很难 “毅然决然”，每个人都有太多的 “不舍”，从文学史角度看，最近看电影《南京照相馆》也是平民角度，对于我这种生长在红旗下的人，感觉经过 30 年的教育欧美化，欧美 “白左” 的全球化叙事，冲淡了红色中国的 " 阶级” 叙事，现实很残酷，在民族大义面前 “汉奸” 是没有好下场的，做人的底线不能模糊。《战争和人》提供了一种宝贵的 “非英雄叙事” 传统，那种关注普通人在历史动荡中生存状态的传统。这种叙事不追求塑造高大全的英雄形象，而是试图理解普通人在极端环境下的道德选择与生存策略。它不提供简单的道德判断，而是呈现选择的复杂性。特别是在历史的惊涛骇浪中，选择决定了人生，在历史的长河中，英雄事迹容易被记载、传颂，而普通人的战争体验却往往被遗忘、被边缘化。正因为大多数读者是普通人，才提醒我们选择是 “生命攸关” 的。2025 年 #418

《战争和人》以抗战前后为背景，通过家庭命运折射民族苦难，展现爱国主义与民族精神。作者左眼失明仍坚持创作，五十六万字呕心沥血，完成 "系列工程"，传递历史反思与未来期许。

这种写法，需要很大的激情。感觉不是一位耄耋老者所为，分明是血气方刚、激情澎湃的青年甚而少年的作品。当然，某时透出的世事洞明和对全局的掌控意识，还是只有过来人才能具备的。书中某地需要的旧学修养，也是现在大多作家所无的。想着作者高龄写作且一目全盲，这简直就是一部浩大工程了！要保持全程激情饱满且气韵贯通，有点不可想象。也许，也只有经历过那场残酷战争磨砺的人才可以做到：因为，与曾经的苦难相比，没有什么困难是不可以克服的。向记录战争的人致敬！前事不忘 后事之师