罗胖在视频版《罗辑思维》讲中国从古至今的经济发展脉络时提到过《盐铁论》。中国历代政府对经济的调控都是 “一收一放” 的交替，具体到汉朝，汉武帝盐铁专营就是 “收”，汉昭帝废除酒类专卖和关内铁官就是 “放”。如果研究经济史，这本书是绕不开的。 除了经济史价值，《盐铁论》还有很高的文学价值。有人说我国某些官员语言表达水平低，开会就读稿，应变能力差，古代官员是否也这样呢？如果你感兴趣，强烈推荐看看本书，能体会到汉代政治精英如何辩论。 贤良、文学代表西汉基层的儒者，桑弘羊为首的丞相、御史代表政府高官。贤良、文学主张盐铁私营，还富于民；丞相、御史主张继续盐铁官营，藏富于国，本书记载了他们的关于盐铁政策的辩论内容。他们辩论都是当着皇帝面现场进行，场面应该和大专辩论赛差不离，双方应变能力都极强，你来我往，唇枪舌剑。并且，他们的话语带着汉朝那种原始骈文的味道，工整而有气势，这可能带有作者的加工，郭沫若称它是一部 “对话体的历史小说”。 再有就是他的史料价值，读本书会接触到很多典故，从侧面了解汉朝的外交政策、政治制度，看到一些意想不到的文化思想。 当时我读他们的辩论，感觉有一个特逗的点，贤良、文学提出观点，丞相反驳，贤良们无可奈何，就搬出圣人，讲一番大道理，丞相看上纲上线了，没办法，就再次强调国家开销大，废除盐铁官营财政收入会减少，问一句钱从哪来？贤良们也没法回答，只能转移话题，几乎全书的每一轮辩论都是这样....... 精英们的辩论最后总被钱给卡住。

盐铁论这本书本身写得很好，会议讨论很精彩，白话翻译也不错。只是文言文和白话文掺杂在一起，阅读体验不好

君子多听，对有怀疑的地方加以保留，只阐述而不创作，圣通明达，谋略远大，聪慧明智，以少御繁。所以能够做到大功告成而不毁坏，美名确立而不遭受挫折。小人智慧浅薄却图谋大事，身体瘦弱却担负重任，因而半途而废，苏秦、商鞅就是这样的人啊。他们无视先王之法，诋毁圣人之道，只听凭自己的主观意志，因此灭亡。