和陈鼓应的《庄子今注今译》对着看的，看了第一篇就弃坑章启群的这个版本了。建议得到也引进陈鼓应的《庄子今注今译》。理由：- 章启群版比较简洁，因为只有注没有译，普通读者看起来比较费劲。陈鼓应版本中提到的一些学者公认的错处没有改过来，这一点比较不爽。- 虽然章启群版自称用的材料很新，但是陈鼓应的版本，其点校也是有使用这个版本。所以，如果说章启群版说自己材料比较新，陈鼓应的这个版本也可以说自己的材料比较新。- 陈鼓应的版本，每一篇的篇首都有比较详细的解读，还有一些出自该篇的成语总结。- 注释中会说明那些学者们认为应该剔除出原文的部分，并标记出来，而不是直接删除，并只在注释中呈现，这种处理方便读者在全文中查看。- 注释中呈现推理过程，可窥见学者的工作方法。考据训诂的工作也像极了侦探的工作，在各种资料中爬梳，推理论证。我想说原典真难，各种假借，字词又极为凝练，没有前人的注译，堪比天书。- 除了字词的考据呈现多位学者的意见。就原文的一些观点，作者也一并放到注释中，比如一些哲学命题首次在《庄子》中被提出。还有徐复观等其他学者对于文中一些思想、哲学问题的观点。一些先秦时期的各学派的背景知识的补充说明，对当代读者来说都是非常友好的。虽然章启群版也有一些比较西方哲学的观点在注释中，就看到的几条，可能是篇幅有限，分析比较生硬。