2022 年本 - 伯南克得到诺奖，让很多鼓吹古典市场经济的学者大跌眼镜，再回看百年前的美国大萧条和罗斯福新政，这本书很简洁，笔头上还在挣扎，不如《光荣与梦想》写的更详实。对西方传统市场经济的学者们，反对政府干预和货币宽松，属于太天真，分析起来罗斯福新政的核心也是货币政策，放弃金本位，用银行资产抵押发钞票，政府举债救济，扩大公共开支发债，鼓励工人加入公会，最低工资，保障就业，“救济穷人，向富人征税”。通过海外战争，开动国内生产，换回海外资产，用美元换时间，二战是成功的，韩战和越战就失败了，继续布雷特森林体系，继续美元贬值，收割东南亚和冷战胜利再次挽救危机，可到新世纪和伊斯兰世界的战争彻底成赔本买卖，未来还会利用金融工具收割并续命。联想到中国的 4 万亿宽松政策，中美两国经济学家殊途同归，只是美国是金融帝国所以资金在股市，中国长城之国，金融管制，全面财富自然是土地房产，接下来是绿水青山的 “金山银山”。想象一下，传统中国明清皇帝为何不能搞 “金融创新”，根子还是农耕社会产出是有限的，土地吹不出资产泡沫，泡沫不爆炸需要大棒（军事）在手，才可以抢劫和赖账。那些鼓吹商业文明的学者都太天真了，商业的参与者是和平的，但收税的规则制定者需要大棒。

1. 正确对待人民的艺术，给予工作的尊严胜过施舍。给份工作比发钱更暖心。就像一位老师面对全班成绩下滑，不是直接给答案（发钱），而是设计有趣的课题（创造工作机会），引导学生自己思考解决。比如罗斯福的以工代赈，与其直接发救济粮，不如让失业者修路、种树，既保护尊严，又重建社会信心。2. 当投机狂欢淹没了实业根基，当短期赌局凌驾于长远建设，再繁荣的经济大厦也终将成为空中楼阁。当炒股票比干实业还疯狂，当赌明天比拼实力更吃香，经济再繁荣也迟早会垮掉。3. 历史总在轮回中书写教训。今天救命的政策明天可能害人，但把普通人当人看，才是对抗危机的终极法宝。胡佛政府死守自由市场不能干预的老药方，结果让大萧条恶化；而罗斯福像医生换药方一样，用新政调节经济，但后来过度依赖政府又引发新问题。但无论药方怎么变，保护病人基本生存，比如社保、最低工资，就是维持生命，永远是底线。

一、金融体系重建：恢复信心与防范风险核心政策・《紧急银行法》（1933）：通过 “银行假日” 暂停挤兑，筛选健康银行重新开业，迅速稳定金融系统。・《格拉斯 - 斯蒂格尔法案》（1933）：分拆商业银行与投资银行业务，禁止银行用存款进行股市投机。・联邦存款保险公司（FDIC）：为个人存款提供担保，终结 “银行倒闭 — 挤兑” 的恶性循环。为何正确？・立竿见影的效果：银行系统在法案通过后一周内恢复运转，民众存款信心重建，避免了金融体系全面崩溃。・长期制度遗产：FDIC 至今仍是美国金融稳定的基石，2008 年金融危机中防止了大规模挤兑；《格拉斯 - 斯蒂格尔法案》虽在 1999 年被废除，但其 “隔离风险” 理念在 2008 年后以 “沃尔克规则” 形式回归。二、社会保障制度：构建社会安全网核心政策・《社会保障法》（1935）：建立联邦养老金制度、失业保险和残疾人福利，首次将政府责任扩展到公民 “从摇篮到坟墓” 的保障。为何正确？・人道主义突破：终结了美国 “弱政府” 传统，承认贫困不仅是个人失败，更是系统性风险，需政府介入。・经济稳定器功能：失业保险和养老金成为自动稳定器，在经济下行时维持基本消费需求，避免总需求断崖式下跌（这一机制在 2020 年新冠疫情中再次发挥关键作用）。・全球影响：为欧洲福利国家提供模板，中国 2010 年《社会保险法》亦部分借鉴其框架。三、以工代赈：公共工程与就业创造核心政策・田纳西河流域管理局（TVA）：政府主导的水电、防洪和区域发展计划，惠及 7 个州的贫困农村。・民间资源保护队（CCC）：雇佣 300 万青年植树造林、建设国家公园，同时发放工资补贴家庭。・工程振兴署（WPA）：雇佣 850 万人修建机场、学校、医院等基础设施，部分工程沿用至今。为何正确？・经济与社会的双重修复：以工资替代直接救济，既维护劳动者尊严，又通过基建投资提升长期生产力。TVA 使该地区电价降至全国 1/3，吸引铝业和核能产业，奠定 “阳光地带” 崛起基础。・生态遗产：CCC 种植 30 亿棵树，防治土壤侵蚀，修复大平原 “沙尘暴” 破坏，开创美国环保主义先河。四、劳工权益保护：重塑社会契约核心政策・《全国劳工关系法》（1935）：保障工人组织工会、集体谈判的权利，限制企业打压工会。・《公平劳动标准法》（1938）：确立最低工资、最高工时和禁止童工。为何正确？・平衡劳资权力：工会成员从 1933 年 300 万增至 1945 年 1500 万，工人工资占比上升，缓解了 1920 年代 “增长成果被资本独占” 的矛盾。・推动中产阶级壮大：40 小时工作制、带薪休假等制度成为现代职场标准，为战后消费社会奠定基础。争议与反思：为何这些政策 “最正确”？1. 历史验证：上述政策在二战前已显成效 ——1933-1937 年美国 GDP 增长超 40%，失业率从 25% 降至 14%。尽管 1937 年因财政紧缩出现反复，但制度框架的韧性得以验证。2. 超越时代的制度设计：FDIC、社会保障、最低工资等没有因政党轮替被废除，反而不断扩展，证明其契合社会根本需求。3. 对比实验：与胡佛的 “自愿合作” 政策相比，罗斯福的强干预更符合危机时期的现实需求；与欧洲部分国家转向法西斯主义的路径相比，新政通过改革而非镇压维持了民主制度。结语：正确性的本质是 “系统性修复” 罗斯福最成功的政策并非单一措施，而在于通过制度重建修复资本主义的核心缺陷：・金融改革遏制了资本无序扩张，・社会保障缓解了市场经济的残酷性，・劳工权利调和了阶级矛盾，・公共工程实现了增长与公平的平衡。这些政策共同将美国从 “弱政府 + 强资本” 的 19 世纪模式，转向 “监管型国家 + 社会契约” 的现代体系。即便今天争议仍在（如政府干预的边界），但无人能否认 —— 没有这些政策，资本主义可能早已在 20 世纪自我毁灭。