从未见过世界上出现像中国崛起这样造成全球力量平衡发生如此快速的结构性变化。如果美国是一家公司，在第二次世界大战后的几年里，它占据了全球经济市场的 50%。到 1980 年，这一数字下降到了 22%。而中国连续 30 年高达两位数的经济增长使美国在全球经济市场中的份额减少到了现在的 16%。如果按照当前的趋势继续发展，在未来 30 年内美国占全球经济产出的份额将进一步下降到 11%。同期，中国在全球经济中所占的份额从 1980 年的 2% 上升到 2016 年的 18%，并将在 2040 年达到 30%。中国的经济发展正逐步使之成为一个令人畏惧的政治和军事竞争者。在冷战期间，随着美国对苏联挑衅的反应愈发迟钝和笨拙，五角大楼曾有此言论：“如果我们面对一个真正的敌人，我们将深陷巨大的困境之中。” 中国正是这样一个需要认真考虑的潜在敌人。中美两国陷入战争的可能性似乎不大，因为这显然并非明智之举。然而，回顾自第一次世界大战以来的百年历程，历史证明人类会变得愚钝。当我们说战争 “不可想象” 时，这是一句关于这个世界上可能发生之事的陈述，还是仅仅是我们有限的思维能构想出来的事物呢？就目前来看，关于全球秩序的决定性问题是中国和美国能否避免修昔底德陷阱。以往多数符合这一范式的竞争大多以悲剧收尾。在过去的 500 年中，有 16 个大国崛起并威胁取代现有守成国的案例，其中有 12 次导致了战争。幸免于战争的 4 个案例则只是因为挑战者和被挑战者都在行动和态度上作出了巨大且痛苦的调整。中美两国同样可以避免战争，但前提是这两个国家能够接受以下困难的现实。首先，就目前的态势而言，美国和中国在未来发生战争不仅是有可能的问题，而且很可能比目前所认识到的可能性更大。事实上，就以往历史经验而言，发生战争的可能性比不发生战争的可能性更大。而且，低估战争发生的危险反而会增加战争发生的风险。其次，战争并非不可避免。历史表明，主要的守成国可以在不引发战争的前提下，管理与对手之间的关系，甚至是与那些威胁到自身地位的对手的关系。这些成功和失败的记录为当今政治家提供了许多经验和教训。正如乔治・桑塔亚那（George Santayana）所言，只有那些没有学习历史的人才会被谴责重蹈覆辙。

这是本很著名的书，作者是基辛格的学生，尤其是现在疫情之下，中美冲突越来越严重。推荐阅读第 6 章关于中国领导人的评价，中国领导阶层对目标使命是明确的和清醒的。从这本书也看出美国精英阶层的焦虑，所谓的修昔底德陷阱对有千年史观的中国人来说，就是个分久必合 合久必分，历史自然规律，王朝的更替都是自身的自然规律，从中国人的史观来看，中国本朝建立 70 年正是朝气蓬勃的康乾盛世，而美国建国 244 年开始日薄西山，国运所在，不可避免。百年前的清朝重臣也都是人精，但他们信息资讯不足，我们现在嘲笑他们，但现在美国人又有多少人深入了解中国呢？本书作者应该算华盛顿的顶层精英，但全书对中国很多偏见，应该是骨子里的高傲感做祟吧，当年清大人不也是死在高傲上吗？反而是国人被重锤百年后，战战兢兢，仰视洋大人惯了，加强自信是应该补的课。应该说 913 打破了一个神话，但这次 2020 疫情打破了相反的神话。

读了顾衡老师推荐的这本书。给我一个最大的感受，就是原来美国人想问题是这个样子的。原来不同环境塑造人的思维和价值观，真的是可以如此不同。以前我就特别不理解美国的一些所作所为和他们所想所思，现在看了这本书之后，通过美国学者的视角和他们想问题的方式，我逐渐能够稍微理解他们为什么会他们的那种想法。我也是第 1 次感觉到儒家思想对于中国这 5000 年来的一个影响。完完全全的塑造了我们中国人的整个思想价值观，他跟美国人的那种普世的价值观真的是很不一样。而所谓的修昔底德陷阱，真的很多时候，不可调和的原因就是因为价值观的不同。很多国与国之间的价值观看上去差异好像不大，但是其实内在的文化对于国民思想的塑造还是起了很大的作用。而且让我深深的感觉到人与人国与国，其实我们真的很难理解对方。对方在意的那些点和我们在意的那些点其实完全不一样。特别是在人与人相处的途中，很多人都会轻描淡写的说一句，我理解你怎么讲怎么怎么样。其实真的能感同身受的微乎其微。所以我觉得多听别人怎么说，多去看别人怎么做，而不是自己想当然，我觉得很重要。