范勇鹏老师的新作，值得推荐阅读。正如本书的副标题，美国制度困局的历史解释，范勇鹏老师通过对美国制度的建立进行探源与复盘，提出了美国是 "公司型国家" 的观点，认为美国国家的独立与创制都是以商业利益为导向的，其制度理念也并非其所宣称的所谓 "普世价值"，通过进一步分析，还揭示了根植于美国宪法的制度弊端，不仅受商业利益考虑影响，更受制于权责不清、真正权威的缺乏。中国正处于百年未有之大变局，我们是时候放下百余年来对美利坚制度的浪漫迷思，从更为客观、长远，更为关切普罗大众的角度重新认识美国。此外，作为对比，推荐一下范勇鹏老师的《中国共产党与中国政治传统的巧妙融合》系列视频，我之前笔记也分享过，可以搜索笔记 "范勇鹏"。

本书作者和张维为同个单位，也经常上《这就是中国》，前几年被攻击为 “粉红” 和 “战狼”，本书是 2020 年完成，现在看属于 “平正中和”，观看特朗普上台后的表现，美利坚就是个草台班子。说 “草台班子” 并不是说现在才这样，游牧民族本性决定，势力碾压时穷凶极恶，势均力敌时做 “鸟兽散”，终极模式就是印度。理解美国体制，可以看美剧《黄石》，在明显的美化下，歌颂了游牧民族的开拓精神和本性，游牧民族的生存环境就是需要广大的资源和严格的等级化，凯文 - 科斯特扮演的达顿家族教父，一生都在极力捍卫和保护这些价值观，可惜如同演员的年龄，帝国暮年。无论是开始在北美大陆上屠杀和驱赶印度安人，还是对南美的跨国垄断，都是传统的游牧民族的代理人税收体系，只是更多的法律条文，以股权、知识产权等复杂体系合法化。特别是新自由主义的全球化，建立了 “基于规则” 的体系，可这套规则注定解决不了体系的腐化和分配不公，对内的三权分立和各种权力制衡，都是基于内部统治精英间的分配（脏），可对外并没有制衡，并更贪婪，因此才有军工复合体的连年战争，而每次战争的失败（撤退）也是游牧民族的本性决定的，只要不会算就散摊子了，不会坚守和为后人牺牲。中国在 17 世纪时拥有更适合建立海上帝国的航海技术，但并没有这么做。中国曾来到斯里兰卡，带来了物品，然后因为不感兴趣就离开了。维持一个海上帝国既麻烦又昂贵，中国并不需要它。然而，贫穷的欧洲早已自身难安，需要寻找新的地方来掠夺资源（如果你愿意深入探讨，这还导致了种族主义）。重要的是要记住，欧洲人当时寻找的是印度和中国，因为那里才是财富所在。世界正在回归这种旧秩序，而残酷的欧美人仍然无法接受这一点，他们就是不能好好管好自己的事。看日前刚出炉的 2025 年美国新闻普利策奖得奖名单和内容，关于芬太尼、美国在阿富汗的溃败，死在手术台上的孕妇，特别是授予《华尔街日报》的国家报道奖，是对 “吸毒的马斯克” 深度报道，曾经的科技天才和商业奇才，已经演化成 “渣男” 和 “恶霸”，这里不细述内容，但美利坚的信誉在懂王加持下断崖式的跌落。吉姆 - 罗杰斯说：中国是人类历史上实现 “ Great Again ” 次数最多的国家，至少 Great4-5 次了。（文景之治 + 贞观之治 + 永乐盛世 + 康乾盛世 + 改革开放）甚至，在人类文明史上，那些曾经 “Great” 过的国家，也很少有能实现 “Great” 第二次的。例如，大英帝国曾经 Great 了一次，然后就没有然后了。那是不是因为中国历史比较长，所以 Great 好几次也算正常？并不是。例如，罗马帝国、埃及文明的历史也都很长， 但都只 Great 的一次。所以，作为 “Great Again” 世界冠军，面对 “百年变局”，我们应该多一分自信，多一分耐心，这是文化基因决定的，因为游牧民族是活自己，不会忍辱负重的为子孙牺牲，不断迭代，愚公移山对西方人来说是不可理喻（脱口秀演员梁海源专场调笑），梁海源们 “鸡贼” 的本源类似于阿三，成长在恒河边热带季风气候下的人，身不动嘴动是最优解，赤道的环境让人感觉时间的漫长和无聊，中国学者不能以我们的民族思维想西方，教员当年怎么想也不明白印度为何要来惹我们，而我们胜利后的主动撤退让阿三感觉是奇耻大辱，懂王的关税战我们准备了 8 年，但还是对他们的出招百思不解，现在才明白他不是为了 “Great Again” 就是个炒股的草台班子。2025 年 #155

不知所云