- 给这本书评了5.0伪装成国家的“公司”,重新认识美国制度
范勇鹏老师的新作,值得推荐阅读。正如本书的副标题,美国制度困局的历史解释,范勇鹏老师通过对美国制度的建立进行探源与复盘,提出了美国是 "公司型国家" 的观点,认为美国国家的独立与创制都是以商业利益为导向的,其制度理念也并非其所宣称的所谓 "普世价值",通过进一步分析,还揭示了根植于美国宪法的制度弊端,不仅受商业利益考虑影响,更受制于权责不清、真正权威的缺乏。中国正处于百年未有之大变局,我们是时候放下百余年来对美利坚制度的浪漫迷思,从更为客观、长远,更为关切普罗大众的角度重新认识美国。此外,作为对比,推荐一下范勇鹏老师的《中国共产党与中国政治传统的巧妙融合》系列视频,我之前笔记也分享过,可以搜索笔记 "范勇鹏"。
5转发同时评论快速转发990分享「微信」扫码分享给这本书评了3.0美利坚就是个草台班子本书作者和张维为同个单位,也经常上《这就是中国》,前几年被攻击为 “粉红” 和 “战狼”,本书是 2020 年完成,现在看属于 “平正中和”,观看特朗普上台后的表现,美利坚就是个草台班子。说 “草台班子” 并不是说现在才这样,游牧民族本性决定,势力碾压时穷凶极恶,势均力敌时做 “鸟兽散”,终极模式就是印度。理解美国体制,可以看美剧《黄石》,在明显的美化下,歌颂了游牧民族的开拓精神和本性,游牧民族的生存环境就是需要广大的资源和严格的等级化,凯文 - 科斯特扮演的达顿家族教父,一生都在极力捍卫和保护这些价值观,可惜如同演员的年龄,帝国暮年。无论是开始在北美大陆上屠杀和驱赶印度安人,还是对南美的跨国垄断,都是传统的游牧民族的代理人税收体系,只是更多的法律条文,以股权、知识产权等复杂体系合法化。特别是新自由主义的全球化,建立了 “基于规则” 的体系,可这套规则注定解决不了体系的腐化和分配不公,对内的三权分立和各种权力制衡,都是基于内部统治精英间的分配(脏),可对外并没有制衡,并更贪婪,因此才有军工复合体的连年战争,而每次战争的失败(撤退)也是游牧民族的本性决定的,只要不会算就散摊子了,不会坚守和为后人牺牲。中国在 17 世纪时拥有更适合建立海上帝国的航海技术,但并没有这么做。中国曾来到斯里兰卡,带来了物品,然后因为不感兴趣就离开了。维持一个海上帝国既麻烦又昂贵,中国并不需要它。然而,贫穷的欧洲早已自身难安,需要寻找新的地方来掠夺资源(如果你愿意深入探讨,这还导致了种族主义)。重要的是要记住,欧洲人当时寻找的是印度和中国,因为那里才是财富所在。世界正在回归这种旧秩序,而残酷的欧美人仍然无法接受这一点,他们就是不能好好管好自己的事。看日前刚出炉的 2025 年美国新闻普利策奖得奖名单和内容,关于芬太尼、美国在阿富汗的溃败,死在手术台上的孕妇,特别是授予《华尔街日报》的国家报道奖,是对 “吸毒的马斯克” 深度报道,曾经的科技天才和商业奇才,已经演化成 “渣男” 和 “恶霸”,这里不细述内容,但美利坚的信誉在懂王加持下断崖式的跌落。吉姆 - 罗杰斯说:中国是人类历史上实现 “ Great Again ” 次数最多的国家,至少 Great4-5 次了。(文景之治 + 贞观之治 + 永乐盛世 + 康乾盛世 + 改革开放)甚至,在人类文明史上,那些曾经 “Great” 过的国家,也很少有能实现 “Great” 第二次的。例如,大英帝国曾经 Great 了一次,然后就没有然后了。那是不是因为中国历史比较长,所以 Great 好几次也算正常?并不是。例如,罗马帝国、埃及文明的历史也都很长, 但都只 Great 的一次。所以,作为 “Great Again” 世界冠军,面对 “百年变局”,我们应该多一分自信,多一分耐心,这是文化基因决定的,因为游牧民族是活自己,不会忍辱负重的为子孙牺牲,不断迭代,愚公移山对西方人来说是不可理喻(脱口秀演员梁海源专场调笑),梁海源们 “鸡贼” 的本源类似于阿三,成长在恒河边热带季风气候下的人,身不动嘴动是最优解,赤道的环境让人感觉时间的漫长和无聊,中国学者不能以我们的民族思维想西方,教员当年怎么想也不明白印度为何要来惹我们,而我们胜利后的主动撤退让阿三感觉是奇耻大辱,懂王的关税战我们准备了 8 年,但还是对他们的出招百思不解,现在才明白他不是为了 “Great Again” 就是个炒股的草台班子。2025 年 #155
1转发同时评论快速转发970分享「微信」扫码分享