如今博弈论的应用非常广泛，从日常交流到消费购物，从制度规范到商业谈判，从人际拓展到合作创业…… 当别人在讨论博弈论而你还不知道在谈论什么的时候，可以翻开这本书，简单的认识一下，博弈论包含着哪些形式和内容。虽然我读完之后，只叫的出那么一两种博弈名称。但是日常中我已经能做到识别出来他用了哪些技巧。

别只顾着低头干活（策略），要抬头看路（规则）；别指望人人高尚（道德），要设计让坏人也无法作恶的制度（机制）。1. 博弈之前就已经开始博弈了。打牌不是从抓牌开始的，是从商量规则开始的。规则决定策略，策略决定结局，谁定规则，谁就握着最大的筹码。别以为坐上牌桌才叫开始，商量怎么玩的时候，其实已经分出高低了。就像打牌，还没摸牌呢，在谈能不能作弊输了给不给钱，这时候谁说话管用，谁就已经赢了，毕竟规矩是他定的。公司年底评优，领导说：今年咱们不搞投票，谁加班最多谁拿奖。话音刚落，同事松松就开始买折叠床准备住公司了。还没开始评优，规则一出，大家的行为就被拿捏了。斗地主，就像三个人打牌，老高说：咱们今天玩明牌，而且我可以先看大家的牌再出。这时候，牌技已经不重要了，老高怎么定玩法，决定了老高赢定了。2. 每个人的自利选择，却可能带来对所有人最差的结局。囚犯困境的核心：个人理性不等于集体理性。每个人都做了对自己最有利的选择，结果所有人一起输。价格战、公地悲剧、闯红灯，都是同一个逻辑。人人都想自己捞好处，最后可能大家一起完蛋。这就是为啥有时候老实人反而吃亏：怕被骗先动手，我也怕被骗先动手，结果俩人都蹲大牢。路边抢道堵车、商家互相杀价，都是一个道理：光想着自己爽，最后大家都别玩。听说某种药能治病，松松同学知道家里没药不行，邻居老高同学也知道没药不行。哪怕这药其实不需要囤，但为了不让自己缺药，松松同学买了一箱，老高同学也买了一箱。结果：药价飞涨，真正需要救命的人买不到，屯药的人也浪费了钱。一片公共草坪，老高心想：我就遛一次狗，踩两脚没事。邻居松松也想：反正他踩了，我也踩。最后，每个人都觉得只做了微小的坏事，结果这片草地死透了，谁也没地方散步。3. 要改变结果，先改变规则。对博弈不满意，光换策略没用，得换规则。不希望活在尔虞我诈的世界，就去建更好的制度，我们不能传承个人的经历，能够留下的只是制度。觉得这游戏坑，别光想着换个玩法，得改改规矩。要是不想活在一个全是骗子的世界，光靠自己当好人没用，得定个好制度。咱们留不下啥惊天动地的个人故事，能传给后代的，也就是这些规矩。七个人分一锅粥。一开始轮流掌勺，结果每个人掌勺那天自己吃饱，别人饿死。换策略没用。后来改了规则：谁掌勺，谁必须最后领粥。瞬间，掌勺的人为了自己不喝稀汤，会把粥刮得平平整整，分得绝对公平。十字路口堵死了，在车里拼命按喇叭（策略），一点用没有。直到装上了红绿灯（规则），哪怕大家再急，也得乖乖排队，交通反而顺畅了。4. 当局者清，旁观者更清。学博弈论不是让人变成算计的人，而是让人在局中少犯糊涂，在局外看懂别人为什么那么选。真实世界的博弈胜负，往往取决于谁比对手犯更少的错。身在局中要清醒，站在旁边更要看透。学这玩意儿不是为了算计别人，是为了自己别犯傻，也能看明白别人为啥这么干。现实里的赢家，往往不是多聪明，而是比对手少犯了几个错。松松去买衣服，老板老高开价 500。松松心里有数，这衣服 100 就能卖。老板老高虚张声势要赶人，松松只要不心虚转身就走，老板多半会拉住。老板老高比松松更怕这单生意黄了。F1 赛场上，顶级老司机老高，很多时候不是因为他油门踩得比别人猛，而是因为他失误最少。弯道不甩尾，轮胎不爆胎，只要对手掉沟里，老高就赢了。总之，世界的输赢不取决于自己有多强，而取决于规则怎么写；解决麻烦不能只靠换人，得靠换机制；真正的赢家，不是算计最深的，而是那个看清了规则、并能在混乱中少犯错的人。

博弈是场无限的游戏，这是一本比较烧脑的书，里面有大量的数据公式和概率论相关的内容，有些案例也很有趣。从博弈的角度看世界，就会觉得博弈无处不在，人生是由博弈构成的。博弈论有助于帮我们锻炼批判性思维，对事情能更全面和系统的分析。囚徒困境告诉我们，我们原本可以有更好的结局，然而实际得到的却往往是最差的结局，很多时候人生也是如此。本书最喜欢的一句话：“真实世界的博弈胜负往往取决于谁比对手更少的犯错，一旦对手犯错，你的机会就来了。”