"鲶鱼效应"有着非常明显的优点,但是同时如果度的把握不当,也会产生非常明显的副作用,非常需要警惕。
..........................................................................
一、"鲶鱼效应"的副作用:
为改善团队,引进"鲶鱼"一般能力会要求比较强。
1.骨干副作用:
如果引入管理层,觉得领导看重外招人才,容易打击积极性,降低对公司的认同度,甚至有些极端的觉得公司要整他们。
A.失去晋升希望,从而离职。
B.消极怠工,觉得让能干的"鲶鱼"去干活吧。
C.把工作积极转为破坏力,故意和公司对干。
2.基层的副作用:
如果引入是能力较强的基层员工。
A.领导的关注度把握不好,主要精力都关注在引入"鲶鱼",原老员工就觉没受到关注,反而会降低积极性。
B.如果这个"鲶鱼",不注重合作,过于注重个人能力的单打独斗,反而会破坏整个团队的协作,削弱团队的积极性。
C.如果引入"鲶鱼"的数量过多,刺激过度,则会引起全体的恐慌。导致小道消息,流言蜚语遍地开花。加重员工的心理负担,让老员工处处提防"鲶鱼"。公司会出现小帮派内部政治斗争。会破坏企业整体的团结文化。
以上三种情况都会让"鲶鱼"效应荡然无存。
..........................................................................
二、"鲶鱼"效应要有较好作用,须注意前提。
1.团队有较长时间没有变化。如团队人数没有变化,
"鲶鱼效应"有着非常明显的优点,但是同时如果度的把握不当,也会产生非常明显的副作用,非常需要警惕。
..........................................................................
一、"鲶鱼效应"的副作用:
为改善团队,引进"鲶鱼"一般能力会要求比较强。
1.骨干副作用:
如果引入管理层,觉得领导看重外招人才,容易打击积极性,降低对公司的认同度,甚至有些极端的觉得公司要整他们。
A.失去晋升希望,从而离职。
B.消极怠工,觉得让能干的"鲶鱼"去干活吧。
C.把工作积极转为破坏力,故意和公司对干。
2.基层的副作用:
如果引入是能力较强的基层员工。
A.领导的关注度把握不好,主要精力都关注在引入"鲶鱼",原老员工就觉没受到关注,反而会降低积极性。
B.如果这个"鲶鱼",不注重合作,过于注重个人能力的单打独斗,反而会破坏整个团队的协作,削弱团队的积极性。
C.如果引入"鲶鱼"的数量过多,刺激过度,则会引起全体的恐慌。导致小道消息,流言蜚语遍地开花。加重员工的心理负担,让老员工处处提防"鲶鱼"。公司会出现小帮派内部政治斗争。会破坏企业整体的团结文化。
以上三种情况都会让"鲶鱼"效应荡然无存。
..........................................................................
二、"鲶鱼"效应要有较好作用,须注意前提。
1.团队有较长时间没有变化。如团队人数没有变化,