- 给这本书评了4.0量变到质变的过程
本书最令人震撼的洞见在于,它彻底解构了创新这个高高在上的词。作者们以大量实证研究为基础,揭示了创新过程中那些被刻意忽视的失败、浪费和不确定性。他们指出,创新的本质不是创造,而是选择 —— 在无数可能性中筛选出最具商业价值的方向。这种选择往往充满偶然性,受到市场、资本、政策等多重因素的制约。在创新商业化这一核心议题上,作者们提出了极具颠覆性的观点。他们认为,创新的价值不在于技术突破本身,而在于其商业化能力。书中列举的案例表明,许多颠覆性创新最初都源于偶然发现,其成功关键在于后续的商业化运作。这种观点打破了我们对创新线性过程的固有认知,揭示了创新与商业之间复杂的互动关系。更令人深思的是,作者们对创新生态系统的分析。他们指出,真正的创新不是个别天才的杰作,而是整个生态系统协同进化的结果。从基础研究到产业应用,从政策支持到市场需求,每个环节都在塑造创新的走向。这种系统思维为我们理解创新提供了全新的视角。本书的独特价值在于,它不仅仅是一部关于创新的理论著作,更是一本实用的创新指南。作者们提出的 "创新价值链" 模型,为企业和政策制定者提供了清晰的行动框架。他们强调,创新管理的关键在于平衡风险与收益,在不确定性中寻找确定性。创新不是一场浪漫的冒险,而是一项需要理性、耐心和勇气的系统工程。这本书的价值不仅在于其深刻的洞见,更在于它为我们指明了一条通向创新成功的现实路径。
1转发同时评论快速转发评论14分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《创新的真相:如何将创新商业化,促进经济增长?》notes探讨如何有效地将创新转化为商业成功,推动经济增长。本书关键要点和观点,1. 创新不仅仅是技术的突破,还包括商业模式、流程和服务的创新。创新是经济增长的核心驱动力,能够提高生产力、创造就业机会和提升生活质量。2. 从创意到市场:将创新商业化的过程需要从创意的产生到产品的市场化。这个过程包括研发、市场调研、产品设计、生产、营销和销售等多个环节。3. 商业化策略:成功的创新商业化需要明确的市场定位和差异化策略。企业需要了解目标市场的需求,并提供独特的价值主张。4. 合作与生态系统,创新往往需要跨组织的合作,包括与供应商、户客、研究机构和其他企业的合作。建立一个支持创新的生态系统可以加速创新的商业化进程。5. 政策和法规对创新的商业化有重要影响。支持性的政策环境,包括知识产权保护、税收优惠和创新基金等,可以促进企业创新活动。6. 创新充满不确定性和风险。企业需要建立有效的风险管理机制,识别、评估应对创新过程中的各种风险。7. 持续创新的文化,鼓励员工提出新想法,并提供资源和支持将这些想法转化为现实。帮助有效将创新转化为经济增长的动力。相较理性的陈述,思考战略如何达成更为重要,从所列举维度透视全局,倒也不失理性思考的方法。
1转发同时评论快速转发评论7分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0创新的真相是清晰的创新・任何创新都需要找到合适的技术要素,以合适的实施要素方式,去满足合适的市场要素需求・三种要素各自都存在大量的不确定因素,而且相互作用,影响,制约,需要进行一次又一次的不断迭代,才能日渐改进萌芽中的创新,才能逐渐找到最终方案,才能将创新想法变成能够在市场上真正盈利的业务・只有清晰了创新的真正内在机制,才能在三要素之间尽可能用较大的准备系数(需求,解决方案,商业模式,增长,壁垒),快速完成预判,决策,试错,调整,迭代,用近乎头部的审美和框架去构建使用社会创新体系,完成创新过程。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0本书系统分析了美国国家创新体系的内在机制、历史演变和兴衰起伏,并分析了进入 21 世纪之后美国国家创新体系面临的巨大挑战。作者指出,被美国和国际上广泛采纳的 “科学发现 — 技术发明 — 产品市场” 这一单向线性模型并没有反映出科技创新的真正内在机制;提出了新的创新机制:“技术要素”“市场要素” 和 “实施要素” 三者持续交叉迭代,通过迭代逐步减少三者的不确定性,并最终收敛成为能够在市场上成功商业化的创新最终方案。本书作者从多个维度出发,理论阐述与实践案例相结合,历史分析与未来方案相结合,科学技术与市场商业相结合,成功模式与失败教训相结合,提出了发人深省的全新理念和未来发展方向
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0尤金・菲茨杰拉德在这本书里把 “创新” 这尊神像从高台上拽了下来,指着它后背的齿轮给我们看:喏,转得动,是因为三个小轮子互相咬着劲儿呢。一、作者的核心论点:创新是三个齿轮转出来的菲茨杰拉德干过科研也创过业,他眼里的创新压根儿不是 “灵光一闪” 的玄幻剧,而是技术、市场、实施三个要素像齿轮一样,你推我转、互相磨合出来的结果。技术齿轮:得有点真本事。比如他搞的材料科学研究,没技术突破就像没引擎的车,光好看跑不动。市场齿轮:东西再好也得有人买账。书里吐槽了不少实验室的 “神发明”—— 性能逆天但贵得离谱,最后只能堆仓库吃灰。实施齿轮:钱、人、政策支持缺一不可。就像拼乐高少了一盒零件,再好的设计也立不起来。最颠覆认知的是他说:“这三个齿轮谁先转不重要,重要的是它们得一起转起来。” 传统总以为先有技术突破才有产品市场,但他举的反例一针见血:很多颠覆式创新反而是市场先喊 “我要!”,技术才跟着跑起来的。作者还痛批了美国创新的 “急功近利病”—— 风投逼着创业公司两三年内赚钱,可真正的颠覆性创新(比如半导体、AI 基础架构)往往需要十年以上的迭代。这就好比种水稻非要按月收割,能结出啥好谷子?二、我的不同看法:齿轮之外,还得有 “火花” 和 “土壤” 作者的三齿轮模型确实扎实,但读着读着,我总觉得少了点 “人味儿”—— 创新真的只是要素组合这么机械吗?连接比零件更重要书里把创新拆解得像钟表内部般精密,可现实中很多突破恰恰来自 “不搭界” 事物的碰撞。就像乔布斯说的:“创新就是把事物连接起来。” 微信能长成超级 APP,不是因为技术多牛(当初比它强的通讯工具多了),而是把聊天、支付、朋友圈这些 “零件” 缝成了生活必需品。这种连接力,比单个齿轮转得快慢更重要。小创新不该被 “除名” 作者把颠覆性创新捧得极高(如电动车替代燃油车),却把渐进式优化贬为 “小打小闹”。但现实中,小坡村的 “共享牛舍” 这种接地气的创新 —— 集中养牛解决卫生问题,同时保留村民收入来源 —— 没颠覆谁,却实实在在振兴了一个村子。如果只仰望星空却看不起脚下修路的人,创新生态只会越来越窄。“能效比” 也是新革命书中强调技术突破是核心驱动力,但如今像 DeepSeek 这类大模型通过工程优化,用十分之一算力实现相近效果,这种 “省着用脑子” 的创新,同样在改写行业规则。当资源有限成为全球常态,“做得巧” 比 “做得猛” 可能更颠覆 —— 毕竟不是谁家都有矿可烧。三、普通人能怎么用?—— 揉面式创新法既然作者说创新要素能 “从任何一环启动”,那普通人没技术专利,是不是就没戏了?其实不然:从市场痛点揉起:就像天津改造老街区时,发现居民嫌公厕少、飞线乱,那就先拆围墙、增公厕、埋电线,用 “微更新” 激活社区。不用等大技术,解决眼前麻烦就是创新的起点。用连接代替创造:把老手艺嫁接新技术,杨柳青年画加上 AI 互动,老外也能捧着手机乐呵呵学画 —— 老树发新芽,比硬种棵奇珍异果更可持续。允许 “慢发酵”:与其追着风口跑,不如像书里说的,给想法留够 “迭代时间”。周末搞个小实验,三年后再看,指不定当初的玩具项目已长成新苗。最后说点实在的这本书像把螺丝刀,把创新机器拆给我们看,很有启发性。但现实中创新更像揉面 —— 技术是水,市场是面粉,实施是揉面的手。水多太黏,粉多太散,只有反复揉压才能做出筋道面团。真正的创新,未必是造出新机器,可能只是让旧齿轮咬合得更顺滑。如今满世界都在喊 “颠覆”,反而菲茨杰拉德的 “三齿轮” 朴素论让我踏实下来。创新不需要神话,它更像煮一锅好粥:火候到了,米水交融,自然飘香。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《创新的真相》作为一个现代人,虽然没有接触过最高新尖的领域,但是对于那个领域的血雨腥风也是略有耳闻,毕竟信息发达到了如此地步,一点创新的萌芽都会是大面积的宣传报道。为何有此种现象,原因很简单,创新太重要,现在的它已经是国家间的 “你死我活” 的较量。那么如何创新呢?泛式创新可能可遇不可求,比方说电气革命,我们就是后来者。但是现在的人工智能我们可是参与者。如何做呢?我也不知道。科技的创新就像涌现,只有做的多了,不自然的就会出现,看似有点玄学,不过大部分都是如此。重要的是您一直都在桌面上,而不是被下了桌。还有就是大量的尝试,错误、失败都是最好的老师,迭代速度要快,模式创新要快,对于整个行业的理解要彻底,就像第一性原理,最重要的还有大无畏精神。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0《科学无尽的前沿》不灵了?面对鹰酱当下的创新困境,作者以自己的应变硅技术为例,从空间和时间维度阐述了当下人们对创新的认识误区和破局办法。【误区】空间上,创新不单是象牙塔里的基础研究,而是一个包含了技术要素 — 市场要素 — 实施要素的全链条过程。时间上,创新不是一个按照技术要素 — 市场要素 — 实施要素顺序按部就班发生的简单线性过程,而是一个复杂的持续试错过程。【破局】空间+时间,ZF+科研机构+大学密切协作,不断把研究生和工程师培养成跨界创新人才,建立一个能够在技术要素 — 市场要素 — 实施要素上反复失败、持续改进的良好土壤,弥补基础研究和成功产品之间 3~12 年的创新鸿沟。科技竞争愈演愈烈,鹰酱都在思考转变,兔子也得赶紧跟上。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享 - 加载中...