卖炭翁，伐薪烧炭南山中。满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。卖炭得钱何所营？身上衣裳口中食。可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。白居易的《卖炭翁》说的是老百姓的日子不好过。彼时，国家财政的日子也不好过。白居易生在唐代宗时期，天下并不太平，正是安史之乱的年代。燃烧的战火中消逝的，不仅有无价的生命，还有有价的财产。人们的财富难以积累，国家的财政危如累卵。在秦统一天下之后，中国正式开始了 2000 余年的中央帝国时期，在这段漫长的时光里，如白居易所处的年代并不是个别，而是常态。推翻一个政权，需要武力和谋略；保持一个政权，需要财政和治理。郭建龙老师用一本书的篇幅，给我们揭开了《中央帝国的财政密码》，因为角度专注，因而特别有力量，值得阅读。🔥 四股力量以财政视角，在帝国舞台上，主要角色由四股力量组成：以皇帝为代表的皇权小集体；以官员为主体的官僚大系统；以农民为主体的庞大平民阶层；以外族为主体的军事威胁和侵扰。🍀 平民阶层人民是国家财政真正和唯一的来源，农业耕作是国家和个人主要收入的依靠，靠天吃饭为主；工商业的真正发展和海外贸易还是很靠后的事了。平民将财富缴纳给国家的唯一通路就是赋税系统，对于老百姓来说，难免将纳税理解为与民争利，于是在各个朝代，税收效率都是财政系统的首要矛盾。另外一个重要因素，平民阶层平时隐忍，一旦官逼民反往往成为星火燎原，也是朝代更迭的最主要因素。🌸 官僚系统收税，就要依赖官僚系统，官僚系统的本质是税务机器。而养活官僚系统的花费又是政府最大的支出之一，战争对于财富的消耗速度快，但是有终点，官僚系统明地里要挣工资，暗地里还在公饱私囊。水至清则无鱼，人至察则无徒。中国历史上 1000 余位皇帝，都在摸索如何才能与官僚系统共处。太放松而失控者有之，太严格而反噬者也有之。🌈 皇权内部皇帝的位子，是一个人坐；皇帝的身后，是整个皇族。某种意义上讲，皇帝只是代言人和形象大使；即使如此，皇帝也是命运多舛，一半以上的皇帝死于非命。这样的一个孤家寡人的位子，实在不好坐。长期主义、成长思维、深谋远虑，这些对于一个朝不保夕的人来讲，过于理想。以国家发展的标准来看待，中国的历代皇帝，狠人不少、明君不多。❄️ 外族威胁中国是大陆帝国，和岛国的区别是长长的内陆国境线，即使有天然的山川河流作为边境，即使有万里长城作为防御，都无法阻止来自外族的窥探和骚扰，特别是北方广大草原的游牧民族。主动出击，花钱如流水；被动防御，花钱如流水。历代帝国，为了控制战争支出，和亲换和平者有之、想要毕其功于一役者有之、进贡番邦休养生息者有之。解法不同，难题常在。这本书是郭老师七年磨一剑的作品，我的小文挂一漏万，为了保持一个完整独立的中央帝国，各朝各代的能人名仕辈出，做了各种尝试和努力，虽然封建帝国机制终于被更加发展方向的现代民主制度所取代，但是这数千年的历史不该被我们忘记。回顾历史的最大意义是照见未来。

最早读的郭建龙先生的书，惊为天人，历史书的另类解读，大历史观的视角。本书提出中央帝国财政制度的三大支柱是以土地制度为基础的税收、官营经济和垄断货币发行。拖垮中央帝国财政的主要原因有两个黑洞，一个是官僚系统无限膨胀带来的开支，另一个是战争带来的巨额军费开支。写的有道理，推荐阅读。但不能说全面，先说收入三大手段在农业文明国家确实是有效并不得已，包括今天房地产资产，国企专营和金融货币管制还是有效。可明朝末年并没有如前朝滥发货币，是因为官僚体系的既得利益（江南士绅的代表东林党）阻碍江南工商税的收取，使得全面加重农业税，让陕西农民造反。而清朝末年没有重蹈覆辙是依靠海关税得以残喘。说到王朝覆灭的 2 大黑洞，军费开支当然是帝国衰落的因素（穷兵黩武），但宋朝政治清明（体制先进）文化进步，最后覆灭，完全是落后文明消灭先进，如同马其顿灭希腊，欧洲蛮族对罗马贵族。文化的发展路径从繁花似锦到内敛刚毅会发展到病态极致，最后被新兴的野蛮力量所毁灭，历史规律使然，也是气数命运。作者多本著作问题是多少有些立场先行。批判帝国的制度落后，但没有探讨中国为何没有发展出资本主义的金融体系。此书为郭建龙先生的早期成名作，有当时的局限性，在于从征税额来说，英帝国远比清帝国高，从战争和国家动员来说当然是好事，但也正因为如此，英帝国才只能走对我扩张和殖民的道路，而中华帝国受到地理条件的约束，汉武帝的扩张过回，但不合算，只能深耕内地。重农抑商是不得已，因为大量人口不可能购买粮食，因此中国一直是进口资源出口产品，直到近代西方用毒品打破这一平衡。郭建龙先生近期新作，也能看出思想的转变。（开始得到读书还不能写书评，近期整理旧笔记）

全书从秦汉的财政制度，到数据到效果做了详细的解读，一直讲到明清，数据多，内容不少。至于相同数据如何解读，没有一定的对错，只是我个人不太认同😅。看到一半的时候会觉得历史在重演，财政制度也在重演。看到中间部分就看的比较快了，不过从财政角度来分析每个帝国的兴衰觉得还是比较新颖的一个角度，尤其是讲到北魏冯皇后对隋唐的影响，确实有所启发。

这本书从梳理我国各朝财政制度的角度，探讨历代帝国的兴衰。

或者通过宏观经济角度，根据每个朝代的财政制度。来解释中国朝代历史更替，能够解释还是历史的难题，对现在世界格局的变化有很大的参考意义。

郭老师是一个很好的叙述者，从阅读的过程来看，文字很好读，比较流畅，也很有小说的味道。从学习历史的角度来讲，我们受到的教育大多是先学习重要的历史事件，然后学习这样的历史事件背后的重要意义。近年来对历史的学习让我有了另外一个视角，就是历史的发展有一个大体的脉络，比如从社会整体上看是一个不断提高效率的过程，从制度上讲是不断扩大合作范围的过程，从个体上讲是一个不断发挥个体能量的过程，从地域上讲是一个不断进行互动和博弈的过程。所以学习历史很有趣的地方就在于，我们总能从一个方面作为切入，来探寻历史背后的逻辑。郭老师这本书就是这样的一个尝试，从财政这切口切进去，去梳理中国的发展历史。从整体上说，我的阅读感觉是，书里主要从中国历史上的各个朝代的财政政策出发，抓取了几个主要的财政手段，比如中央政府对土地的控制、税收制度、专营机制、金融系统等几个方面，来串联中国各个朝代的发展。书里讲述的大致逻辑，在我看来主要是从各个朝代的衰败讲起，来探讨中央政府在采取这些财政政策时到底取得了什么样的后果，导致了朝代的变化。而当我们把焦点聚焦到财政问题上来的时候，就会发现中央财政的变化正对应着社会结构、思想以及各阶层互动博弈的过程，这是个很有意思的角度和切口。当我们把一个长时间发展的过程，抽象成一段文字的时候，就会丧失大量的细节。这也是在阅读过程中，我又很大疑问的地方。书里的叙述，总会先给出一些结果，这些是我们已经知道的事实，而且有些结论非常笃定，容易产生比较强烈的情绪感。问题在于，关于历史的写作，客观还是很重要的，不同的角度去讨论问题得出不同的结论。而历史又是复杂的，虽然从小切口切进去会有很不一样的观察视角，但是从一个小切片得出完全笃定的唯一结论，这是在阅读历史的时候要十分警惕的。中国能够维持一个几千年延续的文化内核的统一国家，这是一件非常不容易的事情。这里面很关键的一点是社会的治理，在中国的传统社会中，建立了一套有效的文官治国的官僚系统，不管这个系统多少弊病，这总归是中国能够延续几千年统一大局的重要一环。既然有官僚，就要有中央财政。官僚既要有中央财政来养活，中央财政也需要官僚来维护运行。有了这样的官僚系统，所谓的民生、公共事业、社会治理才有持续运行并改善的可能。或许这也是为什么郭老师要把财政放到这本书的核心来说的原因。其实中国几千年的发展史，总归还是有一个脉络可循。这个脉络或许不只是中国，而是全世界都在遵循这样一个过程，就是如何发挥更广大人民的作用。简单说就是将个体的力量充分发挥。我们现在仍然处在这样的一个发展的进程中，所有的社会发展、社会治理结构、科学技术手段的的进步，其实都是可以从这个角度去理解。而中国的中央财政的发展，虽然看上去是集权为了维护统治实行的财政政策，但其实也是在从诸侯贵族、到权贵集团、到平民的一个互动博弈的过程。回到这本书上来看，在短短二三十页里想讲清楚一个朝代的财政逻辑，这么抽象和复杂的事情，确实不是一件容易的事情。全书的主要线索，大致是从中央政府对土地的控制、税收制度、专营机制、金融系统等几个方面，对这各个朝代的中央财政进行了说明，重点是从朝代的衰败入手，来讨论他们的财政政策。应该说这样的叙述逻辑是统一的，但同样问题也都是一样的，就是从衰败的角度去讨论问题，我们总会找出各种各样的问题原因。也就是说，从传统中国的周期上看，在每一个朝代末期，总会出现各种各样的财政问题，而这样的财政问题大体出现的原因也都差不多，毕竟传统中国一直是以农业为基础的，在这个基础上的社会治理思路，大差不差总归是要从土地出发，并以农业的产出为主要税收来源。再加上技术能力的限制，一方面对需要集中产出且是劳动生产中的必须品进行专营，另一方面对非必要的商业活动又没有办法进行精准测算抑制商业发展。而在后期为了中央财政的方便，又通常会打货币的主意，超发货币导致通货膨胀，最终造成经济的崩溃。看上去这样的逻辑链条是通的，只是我们总是站在现代的视角会看过去已经确定的事情，通常看到的都是结果，就很难看出当时的决策的思路是什么，而对做出这种决策的限制和环境不做分析，总归是不全面的。从我们普通人的角度和现代向回看的角度，都会发现那些失败的改革设计的愚蠢。但是从另外一个角度来想，或许总会有不同的视角。首先如果作为一个普通人，我们哪可能有对当下这个时代的宏观视角，我们的信息总归是片面的，大概率上我们是没有办法理解当下社会决策的深远影响的。其次，我们是作为过来人回看过去的时代，很多时候是因为我们看到了失败的结果，然后去倒推他究竟做了什么样的决定，导致了这样的社会问题的产生，所以才会有全局的判断，可是就像我们现在生活在当下的时代一样，我们要解决的问题很多，到底先解决哪个，后解决哪个，解决了这个还会出现哪个又不知道。也正是因为如此，一个成功的全局性的改革才会如此之难。就算从我们现代人来观察全球各个国家的改革，真正说得上成功的也未必有几个，更何况我们更无法知道百年、千年以后再回看我们当下的历史，谁知道会有什么样的评价。简单地以财政政策来思考政府决策的逻辑，总归有些单薄，没办法理解政策的前后逻辑，就会有一种为什么不这样，或者如果不这样就好了的判断。如果从另外一个假设出发，就是如果当时不这么做，这个王朝可能结束的更早，我们可能会获得更多有趣的历史答案。最后还要说一点的是，书里总会把一些现代的一些政策和过去传统中国的政策放在一起来说。从面上看，我们很容易发现这两种政策的相似性，但是从实际来分析，还是有很多本质上的不同。首先最重要的不同是现代中国的执政基础和传统中国有本质上的区别。过去的执政基础大多是从 “天命” 找自己的法统，主要目的是维持本族的统治，而现代中国的执政基础是人民赋予的，是以人民的成长和发展为执政目标的，出发点就有本质的不同。其次，现代的技术手段和过去不可同日而语，无论是从组织效率、社会治理、科技手段等方面，都能够快速反应迅速调整，这是传统中国无法做到的。第三，现代的世界外部环境和传统中国完全不同，中国已经深深嵌入到世界的经贸网络当中，中国的财政政策一定会收到其它国家财政政策的影响，这也是在传统农耕时代没有遇到的重大课题。第四，是现代社会对发展的理解和传统农耕文明是完全不同的，传统农耕文明追求的是稳定，而在现代社会目前公认的还是要用发展来逐渐解决社会的各项问题，这个社会不再是一个固化的形态，而是一个不断发展和变化的形态，所以我们大多能够知道，没有什么政策是可以一劳永逸解决所有问题的。还有最重要的一点，就是经过几个世纪的探索，现代人对财政的理解已经有了很多长足的进步，有些坑我们总归还是能看见的，至于怎么走，和传统中国有个路就得抹黑往前走的状态肯定是不同的。所以，在读这本书的时候，我们或许应该把它当作一个路标。就是我们能够看见历史的发展是怎样的一个走向，在某个特定的时间节点，历史的走向是什么样子的。但是重要的是不能看到了路标就以为这样的路是对的，更要借着这样的路标看看来时的路是怎么选择的，寻找它们背后的原因，然后对我们再次出发给出足够好的思考依据。附：给自己阅读历史的前提基点第一，我不相信阴谋论。虽然我们一直在说中国古代社会君主有无上的权力，但是我不太相信一个人，尤其是一个国家的君主可以完全凭自己的一己私欲，左右一个国家的政策。虽然他在中间起到了极大的作用，但从某种程度上看，一定是社会意志的某种体现，是几方博弈的结果。第二，不用现代的视角来评价古代的做法。现代人阅读历史的时候，很容易忽略的一件事是现代社会所拥有的技术手段，这既包括物质层面的工具、运输等等技术，也包括社会治理层面的组织技术，这些技术虽然在我们现在看来仿佛是常识，但在古代不存在这些技术手段的前提下，所有的政策或许是在当时的限制条件下能想到的最聪明的办法了。只是这些办法带来的后果是当时的人意识不到的，所以对我们来说阅读历史更多的要从怎么看待自己当下的思维和决策，而不是要去找过去的人的问题。第三，社会治理是个复杂体系。人类社会是个复杂的系统，虽然我们一直在努力想探索一个放之四海皆准的理论体系来解释、指导、预测人类社会的发展，但是在每个独立个体的人都有主观能动性的前提下，对抽象出来的社会治理政策有不同的反应，这是必然会发生的事情。在一个系统里，一定会因为个体的不同反应，产生系统不稳定的因素，这些因素积累到一定程度以后就会对社会整体造成影响，进而影响社会政策的变化。所以在读历史时，我更愿意关注的是这种变化中间的互动和反馈，而不是一个制度或者政策的高明与否，也就是说人类社会不太可能有一揽子的及决方案。第四，不可能三角。不可能三角多指在三个属性里最多满足两样，不可能三个都实现，都需要在之间进行选择和取舍。最出名的应该是金融政策方面，资本自由流动、固定汇率和货币政策独立性三者不可能兼得。在社会治理中，或许也存在这样的三角，比如国家统一、经济效率、区域间平衡发展，就是被提到比较多的不可能三角。其实这也就是说，在国家治理过程中，政治、经济、文化、社会、科技发展等等，都会影响到以上几个目标，资源总归是有限的，到底是优先保证哪个，后续会不会产生更大的影响，但从一个角度去理解肯定是片面的。或许有些决策的实施，虽然在后来看是个影响深远的败笔，但确是在当时不得不作出的选择。第五，所有历史上留下名字的人都不是普通人。这是我在阅读历史的过程中，反复被击打的一件事。在以前，我很容易把历史人物贴上标签，或忠或奸、或智或愚，但是当我们把历史的镜头拉近，看到他们的行为背后的逻辑和思考之后，就会发现无论在历史上留下什么样名字的人，都不是那种简单的路人，而一定有其独到的地方。只是历史总归是人书写的，总会把某一方面放大，然后忽略掉太多细节，把他放在历史当中。所以，当我把历史人物不再当成是跟我一样的普通人，而是都比我厉害的多的人去理解的时候，会发现太多意外的惊喜，同时对自己的帮助也更大。因为这么聪明的人都得到了这样的历史评价，那对于自己更要有清醒的认识，慎言慎行慎微。

不用乎，直接跟着财政体系乎。再一次灵魂遭到暴击，历史还能单纯的从财政体系去理解的？答案是肯定的，我再一次蠢嗨蠢嗨的感受到了小脑瓜成长的快乐。陈胜吴广这一句王侯将相宁有种乎，再到政治斗争不断的改朝换代，这是历史中明的一面，暗流涌动的暗的一面就可以用财政局去理解，和着彭信威老师的货币史再去看历史中的王朝霸域，实则更有意思。研究历史是想看未来，就好像历史是过去的事实前人栽树后人乘凉的事情，总能通过阅读扩大我对现有体系和制度的了解。

没话说，写的真精彩，大家一定要好好翻翻才行

此书题目恢弘大气，管中窥豹以为内容必定优秀。好的地方很多，但需要去批判的地方也不少。优秀的地方：立论新颖，让人眼前一亮。作者指出当代中国的三项基本经济制度：国有企业，土地国有化，金融国有化始于中国古代，而不单单是社会主义的需要。在历史层面为当代经济制度符合国情定下结论。索引数据翔实，范围较广可行度较强。但在分析和论述过程中或明或暗的指责政府，过于强调政府在经济中的负面效果，反衬自由经济的好。诚然，以政府做主导的经济在一段时间内可能会对经济发展造成负面影响，但如今中国能有如此成就还是要归功于最初的，在西方嘴里罪恶的经济制度。阅读此书者，当有独立性批判性思维，客观分析书中所言。否则此书只会让越来越多的人怀疑现行制度，停滞中国发展态势。

天下一统，中央帝国为了社会稳定，需要建立一套官僚体系进行统治；同时维持军备以保证安全。无论是养官还是养兵都需要财政作为支撑。帝国初创之际，政简人和，财政收入以农业税为主，足以支撑政府运转。然而官僚系统会不断地膨胀，缺乏弹性的农业税收渐渐入不敷出。倘若遇到战争、天灾等异常情况，极可能引发财政危机，政府不得不敛财。大体而言，扩大财政收入的方式无非三种。一是垄断金融，比如汉武帝严禁民间铸钱、北宋发行交子；二是建立国有企业，比如盐铁专卖；三是实行土地公有制，如北魏土改，沿用至唐代。随着中央帝国财政不断扩张，对民间经济抽取过度，民不堪其负，最终导致帝国崩溃。

中央帝国的财政密码真是让我大开眼见。以前藏在历史迷雾中的事件被剥开了层层的面纱。我们在历史书上学过盐铁专卖，学过北宋交子，南宋会子，关于农民土地税更是听出了茧子。但是现代社会的财政体系，国有企业体制和土地国有化，原以为都是舶来品，就土地国有化是我们公认的社会主义特色。近年来也一直接受的是西方各种制度的优越性，我们只是在学习和模仿。但是从本书中我们找到了答案。金融体系在中国存在了两千多年，从秦汉时期的财政体系，货币超发，一直延续千年的货币系统实践。再到宋代的纸币使用的实践，都是老祖宗玩坏了的花样，然后在明清两朝根本玩不下去了才选用的银本位体系。再到国有企业，从汉朝开始，汉武帝雄才大略，满世界打仗，奈何年年财政赤字，这时候就开始了国有企业进场掠夺民间财富。国有企业是各朝各代保证财政体系正常运转的良方。到了现代中国更是如此，国有企业庞大的体量和资本存量在应对冲击时能够更好的稳定社会的基本秩序，高效的政府取之于民，用之于民也加大了政府的公信力，举国体制的优越性也在发挥出来。但是历史上的国有企业最终都是在逐渐出清，最后崩溃，这也是本书给我们呈现的历史思考，国有企业是中流砥柱，民营企业是生态多样性的典范，如何互相促进也是我们当下时代关注的话题。这本书很有启发。

语言文字方面已经做到了尽量的通俗易懂。比包刚升的《中国财政史 16 讲》好多很多，读起来比较畅快。我喜欢历史类书籍主要原因是因为它信息量大，而信息量大主要体现在对于史实的整理，至于对史实的评述，则要有批判的眼光进行审视。

知历史可以看清今日之种种了。

这本书首先让我大致明白了货币对政府的价值和对人民群众生活的影响，对于政府货币就是工具，不同的发放形式和规则直接决定了人民群众的生活质量，财政制度也就是资源配置的方式和比例，另外政府对于市场经济的干预程度和市场经济的健康程度基本上是正相关的关系，自由竞争对于总财富的积累是有利的，对于个人资源的配置比单纯的货币积累更安全，货币作为政府的敛财工具不可避免的会存在长期的通胀率，资源的配置可以有效的降低通胀带来的冲击，政府建立一套长期的财政规划以及稳定的执行方式非常重要，这对帝国稳定发展有很大的帮助，这是两千多年财政制度的结果的一个总结，对于个人来讲一生的发展也是一个财富积累的过程，也就需要制定出长期规划以及可执行的阶段性规划，切忌好高骛远，铤而走险。

欲望跟人一样，产生知识同时，也产生了大量的欲望，也就是这样推动着人类社会

究竟是什么决定了一个帝国的兴衰呢？是经济的发展，民族的强盛，对外开放的程度，亦或是权力的集中？

特色一一部新视角下的中国财政史诗！一段两千年的帝国财政传奇！盐铁官营制度的建立，始作俑者竟是吴楚七国之乱？备受称赞的王安石变法居然加速了北宋的灭亡？饱受内忧外患的清朝如何维持财政平衡特色二：系统总结中国历代财政治理之经验，观照当下中国经济之改革，为转型中国提供智慧资源。一部中国历代财政制度史，就是一部 “大政府” 与 “小社会” 博弈的历史，一部官僚集团治理手段日益专业化的历史，同时也是开启历代王朝兴衰之门的密钥。特色三：读者通过本书可以了解：1. 王侯将相之外更深层的历史脉动。2. 财政问题在中国古代的演化和发展。3. 支撑现代经济和财政体制的三大支柱（国有企业、土地公有制、金融垄断）在历史上的来龙去脉、经验教训和最终归宿。特色四：有趣、有料、有观点！本书不同于一般财经类作家的写法，作者结合自身财经记者的专业背景，利用现代经济学的视角，梳理中国传统文献，在史料的阅读上更下功夫。本书是一部特殊的历史读物，书中的主角不是王侯将相，而是财政。将财政知识寓于历史叙述之中，通俗易懂而富有趣味性。

任何对国家大事感兴趣 都应该读一下这本书 不过不好找 不好买 因为不和谐嘛

首先，本书讲解了中央帝国财政制度的三大支柱是以土地制度为基础的税收、官营经济和垄断货币。不同朝代对这三大支柱的制度设计不同，决定了这个王朝能走多远。其次，本书提到了在中国历史上，会拖垮中央帝国财政的主要原因有两个，一个是官僚系统无限膨胀带来的开支，另一个是战争带来的巨额军费开支。最后，本书介绍了清代以土地收入为基础的财政制度设计，它维持了财政收支的平衡，政权也得以长期保持相对稳定的状态。虽然从财政的角度上看，清朝的财政在鸦片战争以前，达到了高度的稳定和平衡。但从制度设计的本质上看，以土地收入作为根基，轻视工商业和金融业的做法，让清朝始终无法冲出农业社会的局限。本质上这依然是一个以土地制度为基础的农业保守型的财政系统。这个财政系统追求的不是财政扩张，而是财政稳定。这与西方国家以商业扩张和金融掠夺为基础的财政系统相比，就是农业社会和工业社会之间的对抗，不是一个生产力水平上的较量。所以当 1840 年鸦片战争爆发时，大清朝稳定的财政局面被打破，中华大地陷入了从未有过的大变局。

如果你想理解国家宏观层面的财政政策，如果你想理解一个国家在各领域的经济政策，如果你想理解国家与民间的财富逻辑，那么就不可错过这本书。这本书主要聚焦汉武帝时期的财政政策和经济政策，给读者从另一个侧面理解这位 “雄才大略” 皇帝的可能。