- 给这本书评了4.0
这一版的导言,导读,导论以及绪论非常有价值,把韦伯这本书为什么遭受争议,韦伯为什么写这本书,韦伯的生平以及写书时的历史背景及对本书的影响都详细交代,对韦伯书里的思想精华也提纲挈领的概述了一遍。如果是懒人,光看这一部分就足够。回归本书,大体上讲的是新教或者说加尔文教派将劳动归于天职,而劳动这一天职如果成功将是上帝选民之一。再加上禁欲主义与财富积累相结合,获得道德上的认可,避免了宗教上对财富的攻击。精神方面解放思想,然后开始全力发展资本主义。但是却缺乏前瞻性,后期的消费主义,这个属于韦伯定义里的非理性资本主义产物,在当时已有端倪。在资本主义世界大行其道,并对其全球范围内的扩张产生了不可磨灭的作用,韦伯却没有予以论述
转发转发同时评论快速转发评论3分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0近代的职业劳动具有一种禁欲的性格,这想法本身并不是件新鲜事。断绝浮士德式的个人全方位完美发展的念头,而专心致力于一门工作,是现今世界里任何有价值的行动所必备的前提。对他(歌德)而言,这样的认知等于是向一个完美人性的时代断念诀别;这样的时代,在我们的文化发展过程中已无法重流,犹如古雅典文化的全盛时期已一去不返。清教徒想要成为职业人(Berufsmensch)—— 而我们则必须成为职业人。如今,禁欲的精神已溜出了这牢笼 —— 是否永远,只有天晓得?总之,获胜的资本主义,既已盘根在机械文明的基础上,便也不再需要这样的支柱。其开朗的继承者(启蒙运动),似乎已永远地褪尽了她玫瑰般的红颜。“职业义务” 的思想,亦有如昔日宗教信仰的幽灵在我们的生活里徘徊。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0修道院的生活样式不只丝毫不具蒙神称义的价值,而且更是逃离现世义务、自私自利、无情冷漠的产物。相反,世俗的职业劳动在他看来是邻人爱(Nächstenliebe)的外在表现,尽管此一见解的论据极为不切实际,并且与亚当・斯密的有名命题形成一种几乎是诡异的对比,因为他指出,分工迫使每个人为他人工作。这个本质上带有经院哲学风的见解,如我们所见,很快就再度消失了。后来的说法,并且愈来愈加以强调的是:无论在什么情况下,履行世俗内的义务是讨神欢喜的唯一之道,此一道路且唯独此道方为神之所愿,也因此,任何正当的职业在神之前绝对具有同等的价值。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享
