评分及书评

4.6
35个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    如果拿到穿越剧本,只让带一样东西,就带这本书~

    这本书真的太有趣了,在现代人的生活中像空气和水一样的物品,在最初发明的时候,也是历经千辛万苦,凝练了无数先人的智慧~如果穿越回古代,你拿上这本书,你就是最厉害的人~这本书里详细介绍了,我们平时吃的盐啊、糖啊,是怎么制作出来的呢?古时候人们吃的 “汤饼”,到底是饼还是面条?那些威力无穷的兵器都是怎么造出来的?笔墨纸砚又是怎样被发明出来并影响世界的?我们这些现代人习以为常的存在,在那个时候可是没有的。这些奥秘的答案都在《给孩子的天工开物・绘本版》里,虽然我已经不是孩子了,可我依然不知道呀~年龄不重要,重要是的知识储备~赶紧看起来吧~

      1
      1
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      孩子们来学学

      由明朝末年科学家宋应星编著的《天工开物》,是中国第一本农业和手工业的百科全书,是 17 世纪中国生产力水平的一个缩影,也是中华灿烂文化的一颗明珠。原著共 18 卷,从技术的角度,把农业、手工业 18 个生产领域中,中国人几千年积累的经验梳理了出来,全面反映了当时的科学技术成就。面向孩子,用绘画的方式辅助他们阅读这部经典,不仅可以传播知识,让孩子们知道粮食、盐糖、衣服、刀枪、纸墨、车船是怎么来的,更重要的是在孩子心中传承文化,让他们了解我们先人的智慧和勤劳。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        欧洲资本主义经济和文艺复兴的发展,促进了欧洲近代自然科学的发展。意大利天文学家伽利略最早用天文望远镜观测天体,英国化学家罗伯特・玻意耳确立了著名的玻意耳定律,法国数学家笛卡儿建立了解析几何,德国天文学家开普勒发现了行星运动的三大定律,英国物理学家牛顿发现了万有引力定律……

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          童心读匠作,妙趣识天工

          《给孩子的天工开物:绘本版》以童趣视角,将明代科技巨著变得鲜活可亲。作为成年人,都读得津津有味,兴致盎然。它删繁就简,精选衣食住行等日常主题,用通俗文字与细腻插画,一步步拆解古人造物智慧,从耕种纺织到冶铸车船,直观又好懂。虽是儿童绘本,却不失严谨与美感。画面古朴生动,文字浅白有味,让晦涩古籍变成轻松故事。成年人读来,既能重温传统工艺之美,也惊叹于古人的巧思与匠心。这不仅是孩子的科普启蒙,也是大人的文化重温。老少皆宜,越读越有滋味,是一本值得全家共读的好绘本。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            很有趣

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0

              很好的亲子读物!

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                4.0

                这套书从古人的吃穿、发明到生活用品,列举了很多起源,像是一个个万物起源小知识。简单看了看,感觉挺适合对历史物品发明由来感兴趣的孩子们。每本书最后还有个小实验可以参考动手操作。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  3.0
                  选题不错,而只做了一半的书,从生僻的民俗工艺到直感可知的上手物事的跨度,绘本版不容易弭平距离

                  1、拿古代典籍,来做儿童读物,难度是很大的,许多典籍,即使创作年代离我们很近,也不容易处理从专业语言和描述形式,到贴切地适合小孩青少年阅读的「跨度」。


                  2、《天工开物》,实际,未必适合直接拿给没有多少生活经验的人,不论年龄大小,都一样,大部分人是到中学历史甚至高中历史课,才接触到宋应星和天工开物,假如恰巧不需要在高中阶段学习历史,更不会接触到这种讲述民间工艺的作品,反倒不如民间工艺更容易接触到。
                  3、如果只是为了给读者一个了解的窗口,小孩拿来看看,勉强可以。也许是因为成本原因,没有原图,而是用流行的漫画形式,以电脑制作出来,直感的认知上,似乎低看了小读者们的好奇心和探索野心,当然,也可能是,考虑到,如宋应星说的,“纨绔之子,以褶衣视笠蓑;经生之家,以农夫为诟詈。” 现在,农村的孩子,都未必非常熟悉这些民间产业、工艺,或者叫谋生的收益,原因嘛,自然是电子产品吸引力太强,在某个年龄段,爱玩的年纪,接触上什么,以后十几年都可能非常痴迷,俗称为 “上瘾”。能搬到纸面上的,不一定能吸引暴涨的好奇心和探索欲。
                  4、离我们几百年的、不再使用的民间工具和工艺,与电子产品相比,没有任何吸引力,旧的工艺早就被替代好几百年和多少代了,不能强求,整天跟电子产品和花样繁多的媒介信息打交道的 00,10 们,会感兴趣。“晨炊晚饷,知其味而忘其源者,众矣”,君子远庖厨,读圣贤书、做富贵家,这样的习称中上层人士,岂会关心短打扮们一辈子与之打交道、并以之为生的 “生计” 和 “活计” 呢?
                  5、假如《梦溪笔谈》是文人官僚的自鸣得意和书斋里的臆想,《齐民要术》《农桑辑要》是主要为统治者提供参考备案的农业百科全书,那么,《天工开物》就是对只知道读圣贤书,的空泛枯乏,的社会风气和学风政风,的补救,当然,未尝没有讽刺。颜李二位,在知识人的圈子里,从理论和舆论上,提倡经世致用的实学,这是偏上层的路子。宋应星这样熟悉底层生活的,选择总结民间实际的手艺和工艺,主旨还是经世而济民。几本小绘本里,还是很难展现这么多内容的。

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0

                    很好,图文并茂,解开了好多我曾经迷惑的问题哈哈哈哈哈哈哈

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      5.0

                      这本书写的非常简单易懂,是给孩子的福音

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        4.0
                        配合绘画读起来不太硬核的图书

                        想着丰富自己的视野,增加自己的知识储备好转化给孩子讲讲拓展他们的视野,看了其他的出版社的《天工开物》著作,真就太硬核了读得脑瓜子消化较慢,或许通过本图书可以过渡铺垫一下是不错的选择,也为自己更能够代入理解😊

                          转发
                          评论
                          用户头像
                          给这本书评了
                          3.0

                          值得推荐小孩学习

                            转发
                            评论
                            用户头像
                            给这本书评了
                            4.0
                            适合高小学生

                            了解中国古代文明史

                              转发
                              评论
                              用户头像
                              给这本书评了
                              4.0

                              太有趣了~

                                转发
                                评论