伦敦上流绅士班迪克斯先生收到一盒匿名高级巧克力，品尝后中毒身亡。警方调查陷入僵局，六位 “犯罪圈” 成员受邀各自破案。基于完全相同的基础线索，六位侦探竟推演出六套逻辑自洽却截然不同的解答 —— 凶手、动机、手法无一雷同。这便是安东尼・伯克莱在 1929 年写就的《毒巧克力命案》，一部将 “多重解答” 结构推向极致的推理奇书。作者如同一位技艺精湛的钟表匠，将精密齿轮般的线索严丝合缝嵌入同一个钟壳。巧克力来源、毒物特性、人物关系、时间节点…… 这些冰冷事实成为六位侦探展开思维角力的唯一基石。业余侦探们身份各异：严谨的律师、浪漫的小说家、逻辑至上的学者、直觉敏锐的女士、经验老到的退休警官，甚至包括一位深谙犯罪心理的杀人犯。每人依据自身知识背景与思维模式，从同一块拼图中拼出截然不同的画面。律师罗杰・薛灵汉的推理环环相扣，将矛头直指死者之妻；小说家却编织出浪漫私奔与悲剧误杀的哀情故事；犯罪学家则冷峻地论证投毒者乃寄送巧克力的公司内部人员…… 每个解答单独看都令人信服，可下一个解答出现时，前一个又显得摇摇欲坠。作者以此酣畅淋漓地展示了逻辑的迷人弹性与陷阱，揭示 “真相” 如何被视角与预设所塑造。更精彩之处在于尾声。当第六位侦探 —— 那位真正的凶手 —— 登场时，他不仅提供了一个更简洁、更阴暗也更具说服力的解答，其身份本身即是对前五位推理者及其所代表理性力量的终极嘲讽。这个结局冰冷彻骨，彻底解构了侦探万能的传统神话，将故事提升至对人性深渊与认知局限的深刻凝视，确实是很棒。

做为理论破案的侦探小说，这个视角还挺有新意的。

如题

让所有可能性都被排除后，剩下的才是真相