这本书叙述了《纽约时报》从 1896 年到 20 世纪 60 年代期间发展的故事。作为当今世界上最有影响力的报纸之一，把纽约时报称为新闻王国不为过。如果你对这个新闻帝国有兴趣，这本书不容错过。它是迄今为止了解纽约时报历史和运作最权威的参考书。1896 年，当时的纽约时报濒临破产，发行量已经下降到 9000 份，负债 30 万美元。这时，年轻的阿道夫。奥克斯借了 7.5 万美元收购了纽约时报。他是如何改造这份报纸的呢？主要手段有两个，一是他为报纸奠定了一个口号：刊载所有适合刊载的消息。这看上去像是废话的口号，让纽约时报不同于当时最成功的报纸，那些报纸上充满了丑闻和小道消息。奥克斯坚持让自己的报纸成为不带偏见的日报，以简洁、有吸引力的方式，公正地提供消息，不畏惧，也不吹捧。很快，这让纽约时报成为一份客观并严肃的报纸，确立了自己可靠和值得相信的价值。另外一个手段是把报纸价格从三美分降到了一美分。当时只有那些谈论花边新闻的小报才卖这个价格。奥克斯的合伙人激烈地反对这个决定，认为这让纽约时报形象掉价。然而奥克斯认为这会让更多的人来阅读纽约时报，而不是那些没有营养的廉价报纸。事实上，这个决定很明智，仅一年时间，它的发行量就翻了三倍，广告收入滚滚而来。到奥克斯去世时，纽约时报每日发行量已经达到 46.5 万份。是他，奠定了纽约时报的报道基础，一手打造和建立了这个王国。时至今日，随着网络的兴起，电视媒体逐渐在没落，更何况是报纸。但是人们还是会读纽约时报，因为它不仅提供事实报道，还会报告事实背后的意义。这对于当下的媒体仍然有相当大的指导意义。〈关注公众号 DoctorCC，获取听书分享红包。〉

提到新闻，我不自觉地想到小时候回家写完作业吃饭的时候经常看的新闻联播，当时信息有限就会全认为是好的是正确的，尤其是看当年报道非典、伊拉克问题这样的，尤其是还要记者露面或者连线的就会很佩服他们。但这样的好印象随着现在手机越来越普及，信息越来越多也越来越嘈杂，传播速度也太快，新闻的真假也就更不确定了。渐渐自己就开始怀疑，就感觉这一帮记者不可靠了，还是躲起来乖乖看书为好。但我们也知道社会就是关系型的，没办法不了解外部消息，而且不了解也会让自己落伍。读这本书让我开始真正心疼记者了，首先记者和我们一样有七情六欲，有强项也有弱点的、也是活生生的人啊！所以我们需要带着包容的心去理解他们。另外就是对于新闻写作，也不是出来就有的，更多的还是要内部探讨看看适合不适合报道出来，于是才有了新闻联播这样正规的新闻，现在流传的很多新闻都是很随意的，常常误导观看的人。所以我们还是要相信正规媒体，有时候可能为了安抚群众的心没有报道太真实的消息，毕竟他们要考虑很多呢，尤其是政府的形象。我们要做的就是谅解，慢慢等着正确的好消息出来。

这是盖伊特立斯非虚构经典三部曲的最后一部《王国与权力》，说实话，这三步曲我的阅读顺序正好是反过来的。可能也正是因为如此，我才能把这三部曲都通读一遍。如果反过来按照出版顺序读，我还真未必能读完。这部作品最早出版于 1969 年，讲的是纽约时报从创建到作家写作出版那年为止的完整写实记录。但也正是因为如此，读起来才兴致索然。离我们实在是太遥远了。这里面提到的那些经典实例，我们毫无概念，太难能把热情投入进去。其实，关于纽约时报这份日报我不是一点概念没有。在读《出版人》时，亨利卢斯创办《时代》周刊时，对标的就是这份严肃的报纸。印象中就是很严肃的一份报纸。类似于国家喉舌一样。这份报纸创刊于 1851 年，即使按照盖伊特立斯出版的时间来算，也属于百年老店了。这里面一定是充满了传奇经历的。然而，对于我们这一代人来说，即使是 2000 年以前，没有互联网的时候，我们读报也都不是很多，而对于比我们小的 90 后、00 后就更是没啥概念了。所以，一份报纸会有多大的影响力，即使我们再怎么设想，估计也难以理解当年的万一。其实，在阅读这本书的过程中，不断地去类比我们国家的央视，如果国内要是有一位作家有胆量针对央视来上一本类似的非虚构经典，我一定第一时间拜读。你想象一下，1958 年创建的中央电视台，在大跃进的年代，我国连收音机都没普及的情况下，是怎样的传奇下能成立一个电视台的。然后从我印象中最早的电视播音员沈力老师开始，赵忠祥老师、倪萍老师、杨澜老师、周涛老师、董卿老师这些央视历代的当家主持人，然后是那些其他知名栏目的主持人的故事，像早期的孙晓梅老师，鞠萍姐姐。还有历朝的新闻联播主持人，东方时空的主持人，知名节目的主持人。这一篇篇、一幕幕故事绝对不逊色于盖伊特立斯对《纽约时报》的记述。我这样一类比，你就理解盖伊特立斯这本书讲述的是怎样的故事了吧。如果我是一个美国人，如果我的年纪是七八十岁，我对他说的这个故事一定是充满回忆的。可惜，距离太远了。所以，如果不是对《纽约时报》这个话题特别感兴趣，或者不是对盖伊特立斯的文笔特别感兴趣的，这本书我还真不推荐你阅读。

整个《纽约时报》微缩地反映了政府的集体风格，这既不偶然，也不奇怪，因为处在高层的这两个机构都是被同样的历史、社会和经济力量塑造的 —— 政府发生的事情，不可避免地也会在《纽约时报》发生。只要美国继续作为一个领先的大国，《纽约时报》的报道在世界上就将继续有分量。如果美国作为一种国际影响而衰弱，《纽约时报》也将衰弱。