有人给历史打补丁 有人就给历史挖墙脚。在很多看似历史公案的判断下，原来还可以引出很多引发联想的蛛丝马迹。而就是这些不易被人察觉到的蛛丝马迹被马伯庸用放大镜观察后，就有了新的发现。马伯庸就好像一个历史的侦探，非要在这些人人熟知的地方要凿出一个又一个的洞出来，然后他再带着我们去发现那些别有洞天的地方。比如失街亭马谡之责本来是大家都基本公认的 “史实”，不论在三国志的描述中，在裴松之的注中，还是在千百年大家的认知中皆是如此。但马伯庸却给我们揭示了一个也许是被历史掩盖的 “真相”。如果他先行把结论亮出来可能会显得荒腔走板，但一番推理之后却又显得合情合理。不由得不钦佩他那独具慧眼的观察与思考。

🍀马伯庸先生的小说，每一本都精彩。不知不觉读完，对他的佩服更甚。每一个配角都是自己生命中的主角。三国中的配角，每一个都如此精彩。我想三国中真的没有小人物，每一个人都有其丰富的故事和丰满的性格。🍀本书中，把那些历史疑案，抽丝剥茧的分析在我们的眼前。在缺少史料的情况下，马伯庸先生依然可以从诗歌、词曲中找到线索，不断推演，旁征博引，融会贯通。这种超高的能力，令人叹为观止。🍀首推第一篇马谡失街亭的故事。把背后的阴谋，以及马谡忍辱负重的形象，一个个铺陈在我们的眼前，让人为命运的不公，而叹息，又为他们永不放弃的坚韧，而赞叹。

一般看小说电视，我们都说 "不要剧透"。可马伯庸的所谓 "历史可能性写作" 追求的是在不改变历史的前提下，以一个全新的角度诠释。看他的小说就是 - 明明知道结局如何，但我看你怎么一本正经地胡扯。     比如《孔雀东南飞》与建安年间政治悬案 " 这篇奇文。《孔雀东南飞》成文虽在南北朝但故事却发生在汉末建安年间。作者一本正经的引经据典地讲述了焦仲卿和刘兰芝是怎么参与到三国早期的阴谋中的。看完之后我都快信了。    梁文道在《读者》中曾说：任何一部小说，即使是推理小说，如果事先说穿了结局就不再好看的话，那它肯定好的有限，因为它唯一吸引人的地方居然就是那不可揭穿的终点，一旦揭开，就像泄了气的气球，再也没有什么值得留恋回味的东西了。马伯庸的书不同，即使你知道结局，也是十分有趣的故事。

认真你就输了 —— 这句话可以高度概括这本书。孔雀东南飞，仅凭两首诗篇就能构建出这样的猜想，认真你就输了，一语双关，你觉得我写的很认真，或许历史的真相就是机缘巧合凑在一起，脑洞就是脑洞，根本不成立；你以为诗篇的爱情真的如此纯洁，没准只是前人捏造的事实，无可证伪。最让我惊艳的还是宛城之变和洛神赋，权力和人性的博弈时刻在进行着。历史的真相往往比小说还要复杂，但马亲王抓住历史的漏洞推演出这一幕幕的可能性，也值得阅读，十分推荐。

极度推荐。能把三国读成这样，匪夷所思。还能把野史的 “虎女焉能嫁犬子” 解释为 “吾女嫣，能嫁权子”。把子建的 “七步成诗”，硬生生讲成 “七步成尸”。还能污蔑张飞骂吕布 “三姓家奴”，吕布不为所动。刘备居然说吕布 “三家姓奴”。真不是一般的脑洞。

不一样的视角，会有很多颠覆的地方，值得一看。

这是今年读完的第 17 本书了。以前喜欢马亲王的作品在于他对情节的把握特别到位，总会制造出一些出其不意的精彩情节，让人欲罢不能。《三国配角演义》却与其它作品不太相同，应该说这是马亲王的一种写作突破，当然风格上是一以贯之的。对于这部书里的几篇文章，当然不能当做正史去读，毕竟里边有更多的演义成分，不过，值得称赞的是，它为我们打开了品鉴三国的另一种可能。如果感兴趣的同学可以一起读一读哦。

前两篇有点意思，最后的步幸转，也忍不住想笑。

马伯庸给我的一个重大启发，就是要注重细节中发现的破绽和疑点，有疑点就有发挥想象力的空间。在翻阅史料过程中，一旦发现不合逻辑之处，无论多小多不起眼，马亲王都会纠着那个小小的疑点不放，深挖下去，然后发现隐藏在水平面下的历史的可能性。这本《三国配角演义》，收集了三国中许多虽有特色，但始终只是作为陪衬的一些人物身上挖掘出来的潜在故事。比如失街亭的马谡，马伯庸发现，他被诸葛亮挥泪斩杀的事件存在破绽，而此后蜀国重臣费祎被魏国降将刺杀身死的史料也疑点重重，于是便将这两条细节线索连接起来，让马谡这个被后人只当作失败者典型的形象又演绎出一番精彩故事。再比如 “风雨洛神赋” 这则故事，作者从史书中某条记录中发现，曹植所爱慕的甄氏在某次曹军西征回军后，表现出了不合情理的容光焕发，从这个疑点开始，回溯过去甄氏被曹丕纳为妾的过程，马伯庸大胆推断出了曹氏家族不可告人的秘密。其实生活中的不合理比比皆是，很多时候，我们只是依着思维惯性而人云亦云，却有意无意地回避了先入为主背后的逻辑漏洞。大到一次国际事件的爆发原因，小到朋友跟你说的一件八卦，若我们能够对这些疑点保持更多的敏感度和探究精神，那么就算我们不搞文学创作，至少我们也既能可以不容易被人愚弄，又可以为生活多添一份探索的乐趣，而更重要的，还可以让我们的人生多一些发现可能性的机会。

正史里记载的是古人想给我们看到的东西，那还有很多我们看不到的呢，那就只有从一些史实资料里去寻找麟毛片羽，自己去还原，比如当时记史的人的春秋笔法，比如不同典籍记载的不同。毕竟当时写史的人为太多环境限制，司马迁写《史记》，尤其是写到汉朝的时候，汉武帝当朝，司马迁不能不有所忌惮，陈寿写《三国志》，自己本来是蜀国官员，晋朝取自魏国，这不能不说没有影响，至于唐太宗都要自己看实录了，哪能不改史书，你看看李渊，李建成被写成什么窝囊样了，就差直接写建立大唐是他李世民一个人全部的功劳了。所以马伯庸这本《三国配角演义》，也是一样，像他的其他三国小说一样，提供了历史背后的另一种可能。太多的人看过《三国演义》，但是对于这本书的书名，《三国配角演义》，真是觉得好奇怪，这本书里，相对于曹操，刘备，孙权，诸葛亮，周瑜这样的主角人物，讲述的全是三国时代里的配角人物。关于对这部书的看法，我还是引用马亲王在书中开头的两段话来表达：“我的工作，是从一句微不足道的史料记载或一个小小的假设出发，把散碎的历史片段连缀成完整的链条。推演出一个逻辑可信的故事，让读者意识到，在他们所熟知的英雄们奋斗的同时，还有许多卑微的配角为了自己的理想或利益而挣扎着。这种 “再想象” 介于真实与想象之间，与其说是为了还原历史背后的真相，毋宁说是以历史片段为建筑材料，来构筑自己理想中的往事宫殿。”“从一段史实出发，中间是最狂野的想象，但最终又可以落实到另外一段史实上，让首尾彼此应和。这对于我来说，是一个无上的乐趣。”

真是不得不佩服马亲王的脑洞，而且都是根据史料合理推算的。仔细想想合情合理，从另外的角度看待历史以及人物。

洛神赋那篇分析，犹如侦探推理；失街亭后马谡之经历，犹如简化版的基督山伯爵复仇记；白帝城托孤后，剧情反转又反转。以上三篇均令人印象深刻！不过，孔雀东南飞和官渡刺曹的分析太牵强附会，可能是因为作者缺少更多支持证据吧！

古文典籍的記載是一個一個分散的點，當時的作者均有自己的觀點與取捨與權衡，現代歷史學家或是歷史小說作家如何在這些點中找出蛛絲馬跡、是融會貫通、是畫蛇添足。馬老師在這三國大 IP 下，選擇綠葉來進行調查與剖析，加上獨到的觀點讓這些不是 SSR、甚至不到 R 的角色大放異采，實在難能可貴！不過小說還是小說，誠如文中所說，誰認真就輸了，但無風不起浪呀⋯⋯

还是需要先了解历史，做出猜想，小心求证，算是一中解释历史的角度，至于是不是事实，那就不能确定了，毕竟很多历史再也找不到真相

明嘉靖朝间，兵部右侍郎范钦始建天一阁，置古善、孤本于其内，良加眷护，卷册至七万余。时有仆役举烛不慎，阁中走水。护院不得以，遽以水泼浇。火既熄，范钦点检古本，有《三国志》与《范文正公集》两下交叠，页濡粘连，字多互篡。范钦揭卷读之，见《诸葛亮传》上犹有洇迹。其上曰：“臣亮言：先帝创业未半而中道崩殂。越明年，政通人和，百废俱兴。”

作者在大家耳熟能详的历史里找到独特的角度，用细致入微的笔法带大家穿越到三国现场，还原当时的历史，一个个历史人物有了鲜活的形象，马谡不在是死读兵书的无能之辈，读完小说，意犹未尽，打开电子地图，对照地形研究，别有滋味，推荐

三国的细节还能这么丰富，这只是几个小片段。从一些历史缺失或矛盾的地方，发挥逻辑的想象力，故事合情合理，拍案叫绝。

本书通过展示三国时代的配角人物，揭示了历史中那些被忽视的细节和故事。要关注历史中被忽视的细节和人物，因为这些细节和人物往往能够揭示历史的更多内在含义和真相。通过关注配角的故事，我们可以看到历史事件的多维度解读，了解到历史并非简单的黑白对立，而是充满了各种复杂性和矛盾性。因此，本书提醒我们在研究历史时要注重全貌和细节，不要被表面的英雄主义所蒙蔽，要善于发现历史中那些被埋没的珍贵信息和故事。

开启🔛了解大故事里的小故事，挺有趣的，特别是逻辑思维的推理关系。

《红楼梦》讲的是一个家族的兴衰；《水浒传》讲的是一个山贼团伙的传奇；《西游记》讲的是师徒四人的游记，都是微观视角。三国跟它们却不同，它描绘的是宏观的整整一个大时代。在这个时代里，既有大人物的风云际会，也有小人物的喜怒哀乐；既有扭转乾坤的宏大叙事，也有个人奋斗的跌宕起伏。这些海量的细节填塞在大时代的骨骼之中，使之有血有肉，生动无比。