这个世界上，每一个事件都值得你去深思，很多事件似是而非，没有探究其深处，往往得不到真实情况。特别在互联网时代，一个人的小小发声，或许就会瞬间爆发，在事实真相还没来不及浮出水面之前，已经把你我带偏。更有某些所谓的网络大 V，借机推销自己，攫取利益。更是把这个世界搞得乌烟瘴气。还是那句话，静下心、多读书、多思考、慎发声。不要随波逐流，不要瞎起哄，你的一声随声附和、一下振臂高呼都可能带来不堪的结果。

受侵害者，频繁被收养又弃养的颠沛生活，终于有属于自己的空间却惨遭侵犯、报警被质疑麻木承认谎报最终被诉，最终真相大白辗转开始新生活。收养者，起初对受侵害者创伤性格和行为的怀疑和错怪，事后的反思和悔意。侵害者，平常的经历，异常的人格，侵害的动机，实施的动线。警察，骨子里的某种偏见和歧视，事实浮出水面程式化校正却无碍的工作或观念... 上帝视角，审视，反思！

在这个案件里，忽然就觉得很多的所谓的 “谎报”，其实有些警察是对待工作摆烂的状态，没有水平破不了案，反而导致受害者除了忍受被侵害以外，还要承受法律和社会舆论多重打击，本身因为性侵报案的女性就少，再加上 “谎报” 谁还敢报案啊！女性争取平等权益的道路艰难而曲折。政治地位、经济利益及观念形态间的复杂碰撞与博弈，决定了美国男女完全平等的道路还很长、很远。中国就不要说了，女性在家是皇太后😇

冤错假案不是赔偿就能解决的

对身边的人在任何情况保持信任是多么难得一件事情，没有真实证据，都不要随便推断和评判别人，有时候闭嘴也是一种善良！

因一通电话煽起怀疑情绪的警方紧紧攥住证词矛盾，案件调查停摆，取而代之的是一波又一波不断袭来的怀疑、审讯、羞辱、威胁，在创伤性事件后受害者又被迫体验来自保护者的二次伤害。多线叙事与视角转换为本书赋予更多可读性，但创作犯罪纪实文学从不轻松，对作者来说，意味着在无数异音噪声中，从时间洪流里拾取碎片，试图还原故事原型并尽可能地做到兼顾完整性故事性；对读者来说，意味着放下虚拟文学场域中熟悉的安全惬意，以面对确切发生的坦诚，主动靠近遍体鳞伤的真实存在的艰难体验。

性别歧视，深深刻在我们的基因里，需要时间去改变。

读了罗翔的刑法中的同意制度再来读这一本，真的觉得面对性侵案件的发展，女性真的遭遇了太多不公平

从不同的角度去看待

本书中印象最深刻的两个人，受害人玛丽，平凡而又勇敢和坚强，尽力做了她能做到的事，为这个世界减少可能的伤害，虽然最终年轻的她无法对抗警探的老练与世故！警官梅森能够直面自己的错误和真诚地道歉，并总结教训努力在余下的警探生涯中做得更好，也是值得敬佩的人。另一本书 “捏造：…” 也有类似的情形。漩涡中心的那个人，他或她所经受的这种全方位的毁灭性的打击，可能是一个不良事件为起点，而周围的普通人各自施以小恶或者不为善或者自以为的正义之举结果造成了当事人更巨大的伤害。

这本书是某个挑战赛项下的一本书目。我无意中点开后，被吸引了。吸引我的原因不是因为 “强奸”，也不是因为这是关于犯罪案件的书 —— 尽管我是一个律师。我关心是什么使得警察对报案人有怀疑，受害人周围的人又在其中起了怎样的作用；我还关心，警察是在什么契机下最终查出了真相；我更关心，在特殊经历（案件）的背后，在真相呈现出来之后，人性的复杂。如果你也想了解这些，建议翻一翻这本书。纪实类书目，尽管作者尽量客观记录，但也未必能呈现完全的客观。受限于时间、视角、记忆、素材完整程度等，有些状态不容易展现。寻找真相是困难的，受害者在这个过程中的感受无法真正被感同身受。面对人性和现实的复杂，在常识、经验、判断、直觉之下，如何担起自己的责任，如何维护当事人的权益，我们或许都可以思考一下。向那些愿意站出来说话的、在自己身上对同类产生悲悯心的人以及愿意关注不同案件之间蛛丝马迹关联的、不放弃真相的人致敬。

对受害人的刻板印象导致了林武德市警方的重大误判，造成当事人不仅没能得到应有的帮助，还遭受多重打击和二次伤害。这样的情况并不普遍，男性执法者在一定程度上对女性受害者缺乏耐心和同理心，本案中幸好有两位高度负责的女警官，工作细致入微并合作无间，让散发的案件奇迹般地串联起来，最终让犯罪分子绳之以法。

意识的根源是什么？