有一天，我一个亲戚给我打电话，说她被吓倒住院了，希望我帮她找一个没那么吵的床位。我心里很好奇，那么大胆的她，有什么可以把她吓倒住院？很快，我就看到一个新闻，说在某家店里，警察通过指纹和 DNA 对比，侦破了一个 20 年前发生在北方某省的弑杀继母的案件。我一看这家店，就是我那个亲戚的。我一看那个人就是店里面，我们熟悉的那个员工。他竟然是杀人凶手，我们真的没想到。他平时温和、谦让，不计辛劳，是大家口中的好员工。他对妻子、儿子也很好，是顾家的好男人。我的亲戚也跟我说，正是这个意外吓到她，杀人凶手就在自己身边，这比悬疑片还恐怖。她说她还曾经多次让他到家里帮忙，并且经常让他到学校接小孩，想起来后怕。凶手被抓后，他的妻子、儿子都不相信，到处求证，但是他承认的确错手杀人，然后逃到南方，隐姓埋名。警方也调查了，当年是他的继母多次虐待他，他防卫过当杀了人，现在还没判决，不知道情况如何。但是他的妻子、儿子背上 “杀人犯的妻子”、“杀人犯的儿子” 这样的名声却是必定的。 我的亲戚想过让他们继续留在店里工作，但是很多员工说，他们还在这里，我们就不做了，我们害怕。邻居也是风声鹤唳，几天不敢来店里。迫于无奈，只好把他们辞退，他们也离开了这里。那他们要如何面对未来的歧视呢？这就是东野圭吾这本小说要探讨的主题。《信》的设定很简单，有个哥哥为了弟弟能够凑够上大学的学费，在盗窃期间，错手杀死一个无辜老人。随后被抓，自己坐了牢。弟弟从此背着 “杀人犯弟弟” 的名声在社会里飘荡。每当他有好机会的时候，无论是读书、恋爱、工作，这个 “坏名声” 总是让机会化为泡影。而进来了监狱的哥哥，渴望和弟弟联系，每个月给他写一封信。这就是小说叫做《信》的原因。一封封信也是推进剧情的线索，包含了很多的反转和意外。而在我看来，这本小说可以把它作为《被讨厌的勇气》的案例本。一开始的时候，弟弟逃避、隐瞒自己有个 “杀人犯哥哥” 的事实，所有哥哥的来信都不回复，甚至直接撕掉，后来换了地址都不告诉哥哥，想要以此忘掉这件事情，融入社会。但是却一次次失败，他想忘了，档案却记录着，知情人的嘴里还说着。后来他想着逃不过，就面对吧。坦诚自己有个 “杀人犯哥哥”，也通过自己的努力，找到能够接受自己 “过去” 的工作和爱人，并且结婚生子。看似日子越来越好了，但是歧视潜伏了几年又出来了。他自己可以不在乎，但是自己的女儿也深受影响，有个 “杀人犯的伯伯”，其他孩子被教育不能靠近她。于是他写了一封信，狠狠谴责哥哥，让哥哥不要再写信过来了。最后他想通了，这个世界无论他怎么改变，歧视都存在，他能做就是做自己。别人怎么说也好，哥哥带来的阴影也罢，都是别人作用于自己的。无论自己是讨好，还是逃避，抑或痛恨，一样有人爱他，有人恨他，那就就不如和自己和解，做自己吧。像《被讨厌的勇气》里面那个青年一样，这本小说里面也有个导师，一直在他的重要时刻，给他提醒的提问，让他可以有属于自己的 “强人哲学”。这样的小说是 “见自己” 的，无论你是站在歧视人的视角，还是被歧视人的视角。“作者在故事的各个角落设置了，等待着，让读者吃惊地看着一直站在镜子里的自己。”

第一次读东野圭吾，以为是另一个谁是凶手的推理，却是解析一个更沉重的悬疑：有一个盜窃杀人犯哥哥的中学生孤儿直贵如何活下去？如小说中所说 "没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物"。现今社会人们虽然已经在努力掩饰自己的歧视和偏见，但是它还是全方位地影响了直贵的生存包括就业，兴趣发展，恋爱，职业生涯和女儿的生活。小说的可贵之处是它的层层推进剖析让你深深代入直贵的角色，理解他的选择，从而对这个沉重的命题有新的反省，难得一部推理小说变成了我们讨论这个命题的镜子。既然人类摆脱不了歧视和偏见，至少我们可以尊重受害者的选择。

为了给直贵筹措学费，哥哥闯入民宅偷窃，却因盗窃杀人而入狱服刑。十多年来，哥哥从高墙内写给弟弟的一封封满怀牵挂的家信，就像一道道沉重的枷锁，禁锢了直贵的一生。直贵不禁自问：因为哥哥杀了人，所以连我也被这个社会抹杀了吗？

许是东野的代表作基本已经读过的缘故，我好久没有看东野的书了。读完这本，才发现我竟然还漏了这么好的一本。    这本没有扣人心弦的案情悬念，也不是之前的绝望、阴暗、复仇、救赎。非常没有推理味的一本，却更抓人心。全书以犯罪者的弟弟直贵在哥哥入狱后的生活而展开，放弃音乐梦想，放弃心爱的女孩，被动地接受着这个社会无情的歧视和偏见。    罪的背后，是无穷无尽的审判和惩罚。监牢，对犯罪者而言，是有形的，可对犯罪者亲属而言，确是一辈子的无形监牢。    我也不停的问自己，如果我是犯罪者亲属的邻居，我又会怎么做呢？这本书除了直击人性深处的歧视外，它也是一面镜子，让你忍不住反思，作为社会大家庭的一员，我们应该怎么做？这种歧视是合理的吗？    于是也就有了读到 “人都有着各种各样的关联，有爱情，有友情，谁也不能擅自将它切断，所以决不能认可杀人。从这个意义上讲，自杀也是不好的。所谓自杀，就是杀掉自己。即使自己认为可以这样做，但身边的人不一定愿意这样。你哥哥可以说像是自杀一样，他选择了社会性的死亡。但是，他没有考虑留下来的你会因此多么痛苦。冲动是不可能解决问题的。包括你现在收到的苦难，都是对你哥哥所犯罪行的惩罚。” 时的恍然大悟。    可，作为犯罪者的亲属，他们应该怎么办？只能一辈子活在被歧视的阴影下吗？    “方法只有一个，孜孜不倦地一点一点恢复他与社会的相容性，一根一根地增加与他人联系的线。等形成了以你为中心的像蜘蛛网一样的联系，就没有人能无视你的存在。” 书里如此写到，我也恍然大悟。    一个好的作家，应该是把社会责任扛在了肩上的。我很喜欢这个社会派系的东野，这本太好了，我心目中的东野 top3。

非常深刻！犯罪者给其自身家属带来的影响很少在公共舆论中被深刻讨论，书中几个人的命运令人唏嘘啊！但是啊，分别心这种东西是人的本能，歧视无法被消灭，正如趋利避害的本能一样。列侬的 “想象” 注定也只能是在想象里。

一个深谙人性的作者！

“没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。” 如果那样的事情发生在我们自己身上，我们肯定希望得到原谅，而当这件事情与自己无关时，我们会选择逃避，选择漠视，从来不都如此吗？勇敢、坚毅、洒脱是多么美好的词汇，又是多么美好的愿望啊，总是被对内对外都无法实现的痛苦萦绕。玫瑰对暴雨最好的反击是盛开，开得鲜艳无比，开得不遗余力。

我有歧视吗，我会歧视吗？我觉得我有我会

很有教育意义

我在家装了两个摄像头，这样就可以随时看到宝宝的动向，这属于用科技的手段装了一双千里眼。东野圭吾的小说是用推理悬疑做诱人的壳，内里装的是对人性的洞察，最大的感受是多了一双眼，带我看到人性的一些细微之处，或是另一种未曾经历过但又似曾当过其中路人的人生。东野每一本书，都会被其情节的巧妙设计所折服，不过这本书没有在这里着力，全篇情节都可以猜到，就在得到又夺去中规律向前推进，只是最后一段社长给的启示我没领悟，直到最后直贵做出选择才领悟一二，这也许是对他人的人生没有身临其境的体会，所以不理解。过去看东野的书多是娱乐消遣，现在我愿意多一双这样的眼睛观察 “人”。

炒冷饭了觉得，故事基本上都是一遍一遍被写过，没有新意。之前也看过东野圭吾的其他不少书，仍然觉得东野圭吾自从《白夜行》《嫌疑人 x…》《解忧杂货店》以后，其他的书质量都很一般情况。话说东野圭吾的大部分书跟悬疑探案其实没什么关系，更多都是通过杀人案来体现一下人性，然后渲染一下之类的。

贫穷是万恶之源。有些人原本只是活下去，就已经筋疲力尽了。可偏偏又滋生出来一些不该有的欲望，这就很容易让自己苦难加倍，甚至堕入地狱。就好像武島剛志。更可怕的是，还有些人不是去面对，总想着要逃避，且不折手段。就好像武島直貴。人需要找到支撑自己的东西，也就是珍视的东西，才可以更努力。就好像仓田。可能会有一些人，会像白石小姐一样同情直貴，但是我认为大可不必。人生，首先要有面对自己的勇气，这一部分是包括家人的。特别认可平野社长对直貴说的话。之所以认可平野社长的话，又同时反对白石小姐的同情，是因为不是每一个直貴都会遇到白石这样的人。甚至是，几乎没有人会遇到。这只是东野圭吾先生发自内心的一种美好愿望。东野圭吾先生是一位很有社会责任感的当代日本作家，他的很多作品都被导演搬上了银幕。不要遗漏了末尾的解说。

有点沉重的读完了，对于主人公，好像不能理解，好像能理解，谁不是活在 “歧视别人与被他人歧视” 中呢。

这本书通过写武岛兄弟俩，特别是弟弟武岛直贵在哥哥犯罪后的艰难生活，受歧视、被迫放弃各种工作、事业、爱情等的故事，说明罪犯及其家属收到歧视其实是一种正常的惩罚，无论是罪犯还是罪犯家属，都要能正确理解并在理解的基础上积极的生活，去努力搭建生活中的一根一根可以拯救自己的 “线”，虽然这些 “线” 不多，但是珍贵的亲情、爱情还是要珍惜和保护的，这才是真正的生活！这本小说和东野圭吾其它犯罪推理小说风格迥然不同，读得过程中总觉得应该会出现的 “意想不到” 都没有出现，反而有很强的教育色彩，估计和作者的写作背景和意图有关吧。

「没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。」作为不断进化的人类，也许未来会不断克服人性的弱点，逐渐形成一个善良宽容的世界……

给杀人犯的惩罚不会仅降于自身，我们并不能要求社会中多数人抛开安全、忌讳、去平视他的亲人。这也是罪犯应得的惩罚，。为了弟弟能上大学而做错事的刚志并不值得被同情，余生几十年的忏悔也不抵被害人能好好的活着。弟弟直贵的 “学业”、“梦想”、“爱情”、“工作”、“家人”…… 最终也是被 “罪人的弟弟” 这一标签给毁于一旦，书中直贵是让人同情的，但受害人及家属更是没有任何过错。摘录书中一句话 “没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。” 最后的解析也提醒了我，我大概也认为自己和歧视什么的无关，对世上存在的歧视感到愤慨、厌恶，而且绝不相信自己是站在歧视的一方。但书里映出的模样却也有我。

真是一部 “照妖镜” 小说。在自我的 “三观” 指引下，或许我会这么做吧？当我们评价或者假设自己深处某件事情时，想象到的处理方式，可能是这样那样的，总之会和经历者的不同。有的事情无解，经历者的选择已经是当下他认为的最好的做法了。推荐阅读：或许遇到觉得迈不过去的坎儿的时候，看看一直在困境里的人是如何挺过来的。多个思路。

人物的内心世界深刻，世界真的很现实，我们其实都在不知不觉中歧视着，但是却 没有意识到。

整本书里我一直觉得由实子是一个圣母婊，真心见一次打一次，如果身边有这样的人就很想去法院申请隔离。过分地去干涉普通同事的生活，冒充别人的身份去满足自己对于父亲的亏欠之情，可以说的上是一种巨大的骚扰了。甚至在直贵决定选择自己吞下所有的事实去保护妻儿断绝和哥哥的关系之后，她依然要冒出来暗搓搓地指责她，她完全没有想过自己的女儿以后会遭受怎么样的后果。从她跑去别的公园让其他人能更好的玩耍开始，觉得她其实也不是能堂堂正正生活的人，她不是还是在逃避吗？她凭什么要求直贵必须面对杀人犯弟弟这个头衔呢。归根结底，由实子就是一个非常自私自利的人。既要又要在她身上得到了很好的诠释。如果没有她，主人公可能选择的路有些幼稚，但也可能早早就开始新人生了。虽然当中对女朋友的所作所为让人觉得他也是一个毋庸置疑的蠢货。一个无脑的哥哥做出的类似于社会性死亡的事实，就应该让他自己承担一切后果。而这本书存在的意义就是让读者不痛快，让每个人知道：①不要做违法的事情，在做任何事前得想到要承担的后果；②不要做自以为对别人好的事情，要有边界感，每个人的生活不仅仅只有过去还有未来。

非常好的一本书