很久之前就把听书听了，再看原书，感觉与听书完全是两个作品，侧重的东西完全不同，其中原书对于文学、作者、天才、资本、版权的梳理让人大开眼界。不过作为曾经的码字写手，我对网络文学那一段更加的喜欢，跟着本书重新梳理网络文学发展历程，有种恍如隔世的感觉…… 也不是第一次发现，我的梦还在……

充满了重复，甚至 “抄袭” 的网文生态，为什么会爆发出前所未有的生命力？网络文学正日益成为娱乐文化生产的总源头，影响力已经蔓延到整个社会，如何理解这个现象？本书通过对网络文学发展的整个进程的梳理，探究了著作权之于个人自由和社会繁荣的影响，法律与社会运动背后的焦虑，以及制度讨论的社会建构性意义。本书的核心内容：为你抓住理解网文的三个关键词：设定、类型和共创。网文的灵魂在于设定，其实是在模拟世界运行的规律。网文的发展和创新，体现在是流派的演化。读者、网站和作者的共创，又把这个过程固定成了网站平台的算法，成就了一个生机勃发的原创内容基地。这本书讲了网文的生态，你可以记住三个关键词：设定、流派和共创。网文的设定其实是在模拟世界运行的规律。传统小说很少突破世界已有的规律，哪怕是神魔小说，它的规律也都是从已有的宗教文化思想里来的。而网文从构想开始，就在创造全新的规律。读者一旦陷入网文用设定构建的世界，往往就不愿意再出来，甚至愿意再次进入类似的世界，就像迷上下棋，总想找人再下一盘，直到这种快感的边际效用递减，他们才会期待能够让人惊奇的新设定，换一种棋玩。这就是网文流派迅速产生，又迅速演化的原因。最后，读者、作者和网站，其实都参与到了网文的创作中，也就是说网文是一种集体的共创。正是共创，成就了一个生机勃发的原创内容基地。

换个角度说，所有权将不再只是一种财产权利，而将变成法律对写作者肉体生命延续的认可，表达了法律对于死去作者 “价值” 的补偿。借用斯坦福・甘（Stanford G.Gann）在格特鲁德・斯泰因（Gertrude Stein）作品遗产受托声明里的说法，这种死后权利的意义 “超过了坟墓：伟大作品中的永恒生命”（Beyond the Grave：Continuing life through great works ），而这一点在浪漫主义作家的观念里其实已经深埋。1819 年，华兹华斯拒绝为诗人罗伯特・伯恩斯（Robert Burns）的纪念碑募款，在给朋友的信件里，他解释说，天才的作家不需要纪念碑，因为它们的作品已经屹立人间

本书从说书人的运作模式讲起：根据现场听众的反应随机结合固定类型的词句、套话和段落；再到对印刷文明演进的讲述：从政府管制，特许专营到逐渐民间化，故事与人们产生关联的方式从共时性的聆听，转变为私人性的阅读市场；然后推出网络文学生产背后的运作逻辑：1、生产层面，印刷和消费环节取消，读者以互联的方式加入到创作者的创作过程中。大家在获得自由表达权利、得到广泛阅读的同时，也进入了另一个被选择、被淘汰的盒子里。2、不同于传统纸质作品，网络文学的第一使命是更新而不是作品的质量，即使是再有名的作者，也只是类似牌头一般的存在，停止更新就会被遗忘。3、特点是类型化，模式化，长篇幅，固有模式下翻出新意的能力也会在一定程度上影响作品流量。最后，法律层面有一点引发了我的思考：法律对抄袭的认定更关注作品独特性，与读者的观感、评判无关，与市场的反应、运作方式也无关，公众在抄袭界定上的关注点要比法律广阔地多。法律与社会对立框架下，在知识产权方面又要如何实现融合？

从另一个角度认识了我的职业