- 给这本书评了4.0不能算是佳作,但可以阅读消遣
一桩离奇的案件,拉开了一张厚实的帷幕,案件精巧而帷幕下的黑暗,也让人深感沉重。这本书有优点有不足。优点:1. 结局的几个反转点不错。2. 叙事整体挺流畅的。3. 能够被一口气读完。有阅读流畅感的小说其实不多,所以挺难得。吐槽:1. 感情戏份挺多,但是特别别扭。2. 天才人设的角色过多,但确实没看出来天分。3. 除了最后一个不影响大局的小反转,其他悬疑基本上都能直接猜出来,对智力毫无挑战。4. 故事叙述吧,就真的挺啰嗦的,至少可以减少 2/3。5. 有些大段的说话,肯定不是口头语,更像复制粘贴了一篇论文节选....
转发转发同时评论快速转发评论6分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0最好的谜面,是从一开始就给出虚假的迷底这是一本可以让你一口气看完的书。正如标题,最好的谜面,是从一开始就给出虚假的谜底,而这里面竟然有两个虚假谜底,不可说不曲折婉转,九曲十八弯呀。案件层层深入,层层剖析,展现了社会上存在的不良现象,揭露了显性的恶吃人,隐形的恶吃人不吐骨头。什么是最终的真相,社会底层的人们该如何自力更生,华丽光鲜的背后到底充斥着什么,这本书都有在讲,一边读一边慢慢品味吧。正如同冰山法则,冰山只有八分之一的在水上面,我们正是看到了存在的恶,才更能唤起心底的善,激发社会的正义。这本书是否够得上必读书,在我眼中是可以的。
转发转发同时评论快速转发22分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0最好的谜面,是从一开始就给出虚假的谜底作者呼延云,男,著名推理小说作家,被誉为 “华语推理的革命者”。2009 年出道,大学毕业后曾在《健康时报》做了十年的编辑部主任,后专心从事推理小说创作。他的作品熔本格派与社会派于一炉,擅长描写残酷现实导致人性的扭曲与畸变,以及由此引发的巨大悲剧,同时展现在命运重压之下,个体的觉醒与抗争。这是读呼延云的第六部小说,全书共有楔子、正文、尾声三个部分,正文分为十二个章节,共计 29 万余字。小说的楔子,用了差不多十分之一的篇幅,将十年前的连环杀人案件叙述了一下。其中 20 岁的林香茗作为中国警官大学的学生参与到了案件的侦破中,而呼延云只是露了一面,仿佛就是为了让李志勇和呼延云认识一下。案件虽然侦破,林香茗却极力保全了抓住的凶手周立平,说他只是最后一起案件的凶手,之前的连环杀人案件跟他无关,而当时未成年的周立平只是被判了十年有期徒刑。小说的正文,周立平因为表现良好,服刑八年就出狱了。两年后又卷入了一场发生在扫鼠岭上的案件。因为对于十年前的案件耿耿于怀,警方在发现他曾驱车出现在案发现场附近时,立刻认定他有重大罪案嫌疑,开始对他穷追猛打。而因为这起案件,还牵扯出了福利机构背后的经济犯罪。然而随着调查的深入,更多的证据浮现出来,反而证明了他的清白,他有完美的不在场证明。其实,最终呼延云是做出了推理,只是可惜虽然是真相,却苦于没有证据,无法对凶手进行指控。这虽然很本格派,却不是像其他小说那样,推理成功就能够钉死凶手,让他自首。凶手的反侦察意识很强,根据蛛丝马迹只能推理出来他的手法,却没能找到一点有效的证据,最终呼延云也只能作罢。小说的尾声,在我看来更像是根据凶手的性格延伸出来的一段必然发生的情节。一个过于正直的人,在有条件的情况下,必然会做的一件事。其实就算是没有尾声,小说的情节也已经完成,但是有了这个尾声,小说就更加的完整充实,却也有些的悲凉。一如既往的,小说依然同时包含了本格派和社会派,破解完美不在场证明和抨击慈善机构经济犯罪。小说中是有不少反转的,甚至出现了呼延云推理的失误,虽然后来证实那个推理并没有问题,只是被制造出来的不在场证明给误导了。但是读到那里的时候,还是有一种被拉下神坛的感觉,而在这部小说中四大推理社团也没再出现过。就好像推理者的地位已经荡然无存了。小说中我摘抄了一些句子,“单纯赞美高尚和善行,而无视或忽视那些诱发暴行的动因,对预防犯罪毫无意义。”“显性的恶吃人,隐性的恶吃人不吐骨头,说不上哪一个比哪一个更坏……” 这种对于善与恶的说法,还真是直刺心灵呢。“你没有试过拖着箱子走在风雪交加的街道上泪流满面,你更没有试过躺在公园的长椅上把所有衣服盖在身上都挡不住的寒冷…… 你在一座城市里奋斗了很多很多年,然后,突然之间,你一无所有,无家可归,你才发现自己的卑微、渺小、可怜和可笑,这些,你都没有试过……”“过去的事,过去的人,该忘记就忘记了吧,你还这么年轻,应该给自己、给别人一些机会…… 有时候,我们为一个人等待、守候了很久很久,到头来才发现,其实我们等待和守候的只是自己的那份孤独:对于被等待的人而言,没有意义;对于我们自己悄然流逝的青春,同样没有意义。” 这是郭小芬,作为一名北漂,对于生活的诉说。也许表面光鲜亮丽,下面却是一地鸡毛。也许就是因为经历上面的情况,才会有下面感慨。“最近几年,特别是在遇到了越来越多扫鼠岭这样的案件和周立平这样的人之后,他有了一种奇怪的感觉,那就是被他揭发的每一个真凶,归根结底都是为命运驱使而无能为力的可怜虫,他看到他们在命运织就的大网里受到重重的束缚,因困顿而挣扎,因窒息而疯狂,并在疯狂中伤害着同样在网中的其他困兽…… 他指证了他们,揭发了他们,但对那张铸就一切悲剧的大网,他可是毫无办法。”“刑警跟推理者是完全不一样的两种人,刑侦工作要求的是寻找完整、充分的证据,并根据这些证据构建起一条严密的、逻辑无误的证据链,顺藤摸瓜找到罪犯,而推理则不然。推理得以运用的前提,恰恰是证据不足、不够、不完整,于是在有限的嫌疑人当中,通过逻辑推演的方式寻找到口供和行为中的逻辑漏洞,迫使真凶缴械投降,这才是推理者的看家本领。” 这是呼延云的两段话,前面那段话透露着他的无奈,很多时候,真相往往不是谁对谁错、黑白分明,只是由悲剧引发的另一个悲剧。后面那段话倒是把刑警和推理者划分的很清楚,还是挺有意思的。这部小说在推理元素的运用上没有过于复杂的诡计,通过对案件细节的分析和逻辑推理,最终揭开了真相。并且结合了对于社会问题的探讨,使小说既有推理的乐趣,又有深刻的思想内涵。推荐阅读
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《扫鼠岭》读后感用了半生的力气恨一个人,活着的目标就是抓住他的把柄绳之以法,最后在这个人死亡的那一刻才知道,他一直是清白却沉默着的,并且以自己的方式来对抗这个世界,维持自己的执着和原则。抱着他的那一刻心里该是怎样的复杂心情没有人能体会。作者用略显偏激的手法来描写这社会上的法制与阶级分层,法制系统逐渐丧失了的心理道德和绝对正义,以及成为一名法制人员所必需道德品质和自我审视;社会上因利益而逐渐分层的固化阶级,利益链条下的阴暗里苟延生存的弱势群体。但这个社会从来不是这么的绝对,最让人痛心疾首的从不是极致的坏,而是好坏掺杂的纠结,像南方的冬天一样阴冷和绵软混合的痛,让人不能痛快并心安理得的去仇恨,却掺杂着内疚、悔恨、感激的同时又充满了痛恨,像化骨绵掌,伤人到极致。哪有什么绝对的好人坏人,不同的立场都会给出不同的观点,法制的存在就是约束人性中无法消弭的恶劣天性,掌权者的天平终究会成为这个世界最后的防线。在作者构建的虚拟世界中,故事总是在一句话之间开始,故事的结束也在半指厚之间,可是人生啊,需要真切活在这世上的每一个人,一点点的煎熬,一点点的打磨、忍耐、奔跑。这个世界从来没有变过,从古至今,人性的阴暗和辉煌、人的欲望和追逐,社会的分级和现实的残酷,这个世界从来没有变过。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0城市义警与律法本就是矛盾的,但魅力不减该有多强的信念感,才能在经历摧毁后仍能保持初心呢?大概是现实中鲜有这类完美角色,所以才在艺术创作中塑造核心人物周立平的饱满形象,类似于《肖申克的救赎》中的安迪。本书有纯粹的本格推理(如时刻表诡计、替身诡计等),又兼容社会派的深刻(主线是关心残障儿童的安全成长问题、副线是法律所体现程序正义的完整性),利用了两个案件相互映射、相互弥补的结构,来把一些阴暗面掀开,使之暴露在阳光下,“逼迫” 法律秩序修补其漏洞与不合理之处。只是大多数作品(《死亡通知单》《心理罪 5》等)都告诉读者,城市义警的存在与现实律法极容易成为对立面,而作为上帝视角的读者,也很难在这两者之间做出合适的选择,毕竟 “两难” 是小说中屡试不爽的招式。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享 - 加载中...

