徐瑾老师的《白银帝国》以白银为切入点，带领我们穿越时空，深入探讨了中国货币史的变迁及其背后所蕴含的经济、政治和社会因素，不仅是一部货币史著作，更是一部深刻揭示中国历史发展内在逻辑的作品。作者在书中巧妙地融合了经济学、历史学、社会学等多学科的理论与方法，将货币史与社会变迁、政治演变、文化传统紧密结合，同时查阅了大量历史文献、考古资料以及国内外学术研究成果，从明清时期的官方档案到近代的经济统计数据，从古代的货币实物到现代的金融理论，各种史料信手拈来，论证严谨，内容扎实。可以说，这本书为我们理解中国经济的过去、现在和未来提供了宝贵的视角和深刻启示，让我们在反思历史中更好地把握当下和未来的经济发展方向。

读书首选历史，中国历史绝对绕不开货币史，徐瑾老师的这本《白银帝国》是中国货币史中首推的一本书，非常硬核知识，写得真的很好！强烈推荐！

研究一国的历史，绝逃不开研究这个国家的经济史、金融史。研究经济史，就绝对逃不开货币史。诚如纪录片《货币》所言：“她是美索不达米亚平原上的泥板，她是黄河远古文明用于交易的贝壳，她是小亚细亚吕底亚王国的黄金，她是意大利佛罗伦萨古老银行家族的徽章。她是欲望的载体，她是交换的工具，她是我们最熟悉的，却也是最陌生的 —— 她，就是货币”。细数中国古代的经济史，无不是一直在 “建设 — 崩溃 — 建设” 的循环中进行。现代经济遇到的问题，早在古代就早已有所经历，不论是通胀通缩，还是货币失信、挤兑。而作为经济的核心，货币始终占据着重要地位。简单梳理我国货币的发展史。史前以物易物，逐渐发展出贝币；战国至秦汉时期，多用金与钱；进入六朝、隋、唐，则是钱帛并行；宋、金、元至明初，钱钞流通。五代后白银才开始逐渐用作支付。两宋后白银逐步进入民间，与钱并行使用，同时民间涌现纸币。元朝时，全面推行纸币，纸币为唯一法定货币，以银作为本位。明初推行铜钱，后发行宝钞，宝钞最终失败。直到明代中晚期，白银正式完成在中国的货币化。从此之后直到 20 世纪 30 年代，这 500 多年间，中国经历了大小战争，浩劫无数，始终固守白银，其间银两和银元通用。中国的经济问题一定程度上可以简化成货币的问题，而中国货币的问题主要有以下几点：一是货币信用问题，二是货币比价问题，三是货币供需平衡问题，四是货币铸造权问题，五是货币的储存运输问题。这些问题，即使是在今天也仍然或多或少地存在。白银作为重要的货币形式，自古以来就长期存在于中国的交易市场，特别是在十五十六世纪以不可阻挡之势登上了历史舞台，并对中国的经济造成重大而深远的影响。中国是用银大国，白银塑造了近代中国，也改变了近代中国。这种 “相爱相杀” 有利有弊的 “纠缠态”，正是白银于中国的历史写实。徐瑾的《白银帝国》以白银为线索，重新审视了中国近千年的经济史和货币史。本书揭示了中国如何从 16 世纪 40 年代起以白银为媒介参与创建世界市场，逐渐演变为 "白银帝国"，并在 18-19 世纪西方过渡到金本位并孕育现代金融系统时，因固守银本位而逐渐走向末路。书中详细分析了从白银货币化到银本位确立的过程，从纸币试验的失败到中国对白银的依赖，从参与创建世界市场到受制于西方经济体系的历史轨迹。作者特别关注了中国早于西方几百年开始的纸币试验，以及中国在全球金本位大势之下对白银的固守，借此探讨了中西大分流和中国银本位对后世带来的深远影响。遵循上述货币的矛盾，可以窥见白银从鼎盛到衰落的过程。一是白银的信用问题。从历史发展的角度看，白银不是一开始就被承认的，白银实质上是中央政府向民间力量妥协的成果。这既反映出白银在经济史上占据主动是民间自发的行为，为其后续产生一系列缺憾埋下伏笔，也体现出了政府对经济市场控制的有限性，这既是政府缺乏有效控制手段的结果，也是经济体制建设不足的结果。二是白银比价问题。我国的国土面积广大这一国情，决定了我国在非现代化社会中必然存在货币交易地区化问题。书中提到的 “虚银”，正是因此而来的。三是白银供需平衡问题。在白银货币化的过程中，中国始终面临一个问题，那就是白银的需求与白银的供给问题。货币在使用中难免损耗，人们拿到货币难免存储，这就导致白银市场需要源源不断的白银供给。而这一点，恰是后来拖垮清王朝的诱因之一。四是白银铸造权问题。这个问题准确来说应该是白银加工权问题。影响白银使用价值交换价值的并不是是否铸造成货币，而是其成色。白银成色直接决定了白银的价值。五是白银的运输储存问题。作为金属货币，运输存储始终是大问题。白银的运输存储问题反倒在影响清王朝兴衰中力量最小。总而言之，这本书给了我们看待经济史、货币史的新视角，值得一读。

白银帝国》抓住白银在中国作为货币既普遍又特殊的现象，生动地勾画出中国千年经济史的演变路径，内容不仅涉及普通百姓的日常生活，更深入国家政治、财政、金融制度等领域，也对中西大分流这样的重大议题有精彩的讨论。

耳目一新的启发

本书点名了货币政策的背后是制度的性的，这是我原先不曾考虑过的。原先只是机械地懂一点零星的知识点：比如最早的设计出交子。却没考虑是通货供应跟不上需求。这或许就是金融史的好处 —— 带你从古人的视角看那个时代的问题。而不是以现代人的视角而总结出什么主权货币理论这种似是而非的观点。不仅以现象揭示出了问题的所在，而且指出了信用崩溃导致商品本位的出现再因为白银外流导致通货供应不足跳过金本位信用纸钞的再次出现。如小说般起承转合娓娓道来。

非常喜欢，一个不同的视角看明朝和民国的衰败， 白银货币

这本《白银帝国》是得到的顾衡老师推荐读的。作者徐瑾应该是一位非常年轻的女性财经作家。DS 说她的写作＂尤其适合对经济史感兴趣但畏惧艰深理论的读者＂，难怪这本书我是读得兴趣盎然，时而还唏嘘不止。白银作为中国货币的主要形态之一，从中国宋元到近代现代时间跨越将近一千年。中国从明朝中叶起，以白银为媒介参与世界贸易，白银成为中国的主导货币也成就了白银帝国。19 世纪西方国家从金本位过渡到信用货币发展出现代金融体系时，中国的白银帝国也走向末路。作者写 1916 年＂京钞风潮＂中的中国银行对抗北洋政府的＂停兑令＂的过程，虽然已是历史，也让百年后的读者为张公权宋汉章等一众中国银行业先驱捏一把汗。这件事对老百姓的影响，也在鲁迅先生的《灯下漫笔》呈现过。这本书不光写了白银。还论述了中国的纸币史。中学历史书上引以为傲的世界上最早的纸币北宋的＂交子 " 和南宋的＂会子＂，徐瑾写＂中国人往往以宋代纸币为骄傲，然而战争使得一切都归于虚空。我们见证了宋代民间社会的创造力以及官僚灵活的经济治理水平，但战争失利导致财政失控，失控的财政政策必然导致失控的货币政策，交子最终敌不过财政货币化的悲剧。交子、会子等货币最终成为一个通胀的历史悲剧故事，也是宋朝统治者未能把握的改革红利。宋代纸币退出了舞台，但是贪婪与愚蠢永远存在，尤其越到末代王朝，越是穷凶极恶地试图通过纸币掠夺民间财富，宋如此，金如此，元也未能幸免，明则完成纸币在中国古代的最后一幕。＂她写 20 世纪 30 年代民国时期＂废两改元＂，国民政府才垄断了货币发行，真正实现货币的法币化。＂纸币更是接近无成本印钞。统一纸币实际上给予了国民政府无尽的支持，既为日后的抗日战争奠定货币基础，也埋下了随后的通胀隐患。当时内忧外患，非常时刻的货币统一开启了中国金融历史新篇章，尤其随着后来日本入侵，法币的通胀为人诟病，其实也是因为其承担了军费开支的功能，功过只能任后人评说。＂这本书的一章《李约瑟之谜在明朝》还从货币的角度提到了资本主义的萌芽＂世界变化之际，中国商人们的点滴努力虽借助白银生出别样灿烂，却仍旧如同涓涓细流，囿于清河县一隅，无法冲破历史钟罩的层层束缚从而汇聚成资本的汪洋洪流。没有法治与信用，就没有企业家成长的空间与历史环境，现代资本主义的诞生也无从谈起。＂读《白银帝国》这样的书，到是让我胡想了一下现在黄金价格的高涨，数字货币的未来。历史不是过去的尘埃，我们都生活在历史当中。