1 我今天早上结合郭论所在的那个平台，对照着郭论第一季的内容一篇一篇地听。只听前面两分钟。最喜欢的就是作为引子的，郭德纲介绍一下自己最近的生活，然后再切入到要讲的主题，就像相声刚开始暖场，闲扯一下，其实我们作为老师要让学生听进来也需要类似的功夫，这个道理还可以推广到其他很多方面，以后再说。2 郭论第一季然后出了同名的书，这是 2018 年的事情。没想到郭论第一季其他的内容要到 2020 年才出。不知道为什么中间会有这样一个空档期。现在我们看到的这本是第一季剩下的内容，跟历史人物有关。捡史，我总有 pick shit 的错觉，可能也是郭德纲故意的。3 虽然这本书是郭德纲著，但是我觉得既然是郭论这个节目的逐字稿，应该有编辑在帮他整理。只是在出书的时候隐去了编辑的功劳而已。郭德纲只是一个转述师？我这样说是否合适？4 很久以前的罗辑思维，视频版的那个时代，我看到很多内容也跟捡史里面介绍的历史人物重合，看来大家感兴趣的其实说老说去都是那几个人。在这里我也提一个问题，那郭德纲版本的讲述历史人物，和以前罗胖版本的讲述历史人物，有什么不一样？你更爱听哪个？5 以前我就知道那个平台有郭论这个节目，但是当时我是心有怀疑的，我觉得讲相声他可以，但是很多历史材料他未必了解吧，稿子也是别人帮他写的吧。所以当时我没有去听。但是这次得到有电子书，我就对照着文字和音频边看边听，觉得还是有人在这里说的好，只看稿子觉得干巴巴。6 郭论第一季出了 150 多期，现在想来也不容易。没想到现在已经到了第三季。我不知道他图什么，如果只是音频节目的话。我还在考察。

综合评分 3.8 分。从宋朝宋仁宗时代的故事，到明清民国时期的名人轶事，趣事。让我映像最深的就是西南联大的事情了，西南联大是怎样建立的，师资力量太强大了，不知我要是生于民国，是否有能力考入联大。适合茶余饭后去阅读。历史知识性还可以 但太普罗大众。小众故事不太多。

我是个理科生，中学时最不喜欢的就是历史课。曾经因为会考，幼稚的质疑历史课的无聊。长大后，爱上了历史题材的影视剧。然而对于枯燥无味的历史书籍依然没有兴趣。在得到读了郭老师的《过得刚好》，对郭老师有了更深的不一样的认识！我其实并不是相声粉丝，却成为了纲粉！偶然看到《捡史》，朴素的封面没有妨碍我打开它的好奇心。看了简介和目录，我读起了第一章。写的真是有意思，就像再看影视剧一样，人物栩栩如生，故事生动，很多人物关系描述的很清楚。当然，郭老师文字表达的方式，是最吸引我读下去的原因！同样是讲历史，如果教科书是郭德纲写的，我想我也能考上一本了！今晚一口气读了 100 页，真是耐人寻味！致敬郭老师！真真的腹有诗书气自华！因为郭德纲的书，我要去听德云社的相声啦，我也要成为德云女孩！

之前看过郭论，觉得非常有趣，有一种听相声博乐子的感受。这本书虽然有调侃，但也不乏固本求真的论调，能把枯燥的史书写的好看，还能看明白，还让人觉得有趣，乐意看下去，不多见。

郭老师一如既往地用诙谐幽默，通俗易懂的相声语句讲述趣味历史，笑中学史！

看完这本书，尤其是第一部分立刻想到了《历史的温度 》，讲的都是故事，再加上一点郭德纲惯常的那套小感悟，真的不配写成一本书。《历史的温度》最后的升华还是很令人印象深刻的，并且也很有用，而郭德纲讲的这些故事，知道的没什么用，不知道的也就是看个乐子，没有什么意义。然后郭德纲用他自认为幽默的笔法去写这些故事

几年前，正值斯蒂芬・霍金的《时间简史》霸榜之际，小黑胖子在舞台上调侃搭档谦哥：有时间 “捡屎” 吗？“社恐” 症患者老郭，腾空写就的这本书，读起来没有什么考据的 “味道”，通俗易懂，🈶很多舞台口语夹杂其间，风格与郭宝昌先生的《了不起的游戏：京剧究竟好在哪儿》神似！

尊重传统有文化，相声本就一杂家。腹中盛满千古事，出口成章足自夸。

幽默风趣

看郭老师的书，就和听他的相声一样，只不过多了些正经罢了。

一个个历史人物有血有肉，娓娓道来，让人感慨人世的无常，看到苏轼的乐观开朗，又看到了人的韧性

为奸人当道痛恨！为好人不幸惋惜！但这就是历史！华下五千年，历史悠久，真的是读史可以鉴古今，明吾志！

很有才得老郭～从《过得刚好》爱上了他的文字～“孩子考得不好，也不要难过，出人头地的方法很多。多大的手端多大的碗，多大的嘴吃多少的饭，人和人的活法不一样。” 鸡娃路上要淡定！鸡己的脚步不能停！

肯定读了不少书，正儿八经的书，不是野史戏说，是综合各种信息后提出自己的观点。再次佩服一下郭德纲。

读的郭老师第二本书。继续会把郭论读完，增加知识的同时还很轻松。

想了解些茶余饭后谈资历史逸事的可以读。