全书首先定义，全球化竞争就是国家的竞争，分析了 7 个新兴国家，土耳其，印度，印尼，巴西，委内瑞拉，南非和中国在成长道路上和国际资本博弈过程中的经验教训，数据和资料都很翔实，引入深思。可是有点冷战思维，批驳 “资本无国界” 是伪命题，把资本加标签就有些输不起了，尤其是委内瑞拉，南非和巴西的经济失败和资本无关，有文化上的原因。在国家之间的竞争中，国家的组织结构决定了国家的效率和竞争力，资本是逐利的，需要安全，如何吸引资本难道不是改开 “招商引资” 的标志吗？被割韭菜还是先要从自身找原因。西方集团政府当然是本国资本的代理人，中国现在也是同样的，对资本的争夺和吸引是国家间金融战的核心，一味的封闭和防范只能让自己萎缩，英国从英法战争开始就是赢在对资本的吸引上了，从山西票号败于西方银行，新兴国家不能只是声讨，技不如人就掀桌子。

世界在争斗中前行，其争斗的本源是财富。历史中的争斗是以刀兵戎相见为最终解决方式的，去直接掠夺土地财富人口。世界进化到如今，热战少了，热核武器更可能会在一夜间毁灭整个人类，但是代之的金融站贸易战却在无声中更具侵略性，用不见血的刀加剧整个人类的不公。我们只有学习他，分析他会去正确合理的运用他才能上以安国，下以保家。

改革开放后，中国的制造业迅速发展，到 1998 年，我们的产能已经达到国际市场的最大需求量，出现了产能过剩的潜在危机。面对这个问题，中国政府使用了国债投资的手段，引导过剩的生产能力转向内陆的基础建设，由此维持了中国 15 年的经济高增长。不过，中国的产能过剩是建立在外向型经济这个前提下的，只靠对内投资，空间毕竟有限。而且，过去的大规模基础设施建设，也引发了环境污染等问题。于是，中国在两方面做了努力，一手进行产业整合，压缩过剩产能，另一手加大环境保护力度。 当 2012 年到 2013 年全球出现危机，我们前面介绍的六个新兴国家都陷入发展困境的时候，中国在 2013 年确立了朝向生态文明的重大转型，并在 2017 年确立了支撑生态文明转型的乡村振兴计划。

温铁军老师的这本书以金融安全为主题，提出 “去国家化”“金融资本虚拟化”“成本转嫁” 等概念，分析了中国等七个发展中国家在金融资本影响下的发展历程。温老师对于快进快出、随进随出的跨国金融资本保持着警惕性，因为它不能真正给一个国家和地区带来繁荣，反而是带来停滞、倒退、混乱。过度开放，过度强调金融自由化会造成社会不安定和经济不稳定因素。一些国家自己的经济命脉没有握在自己手里，被某些金融资本控制，依赖跨境资本和进出口维持增长，促进繁荣。但是近些年世界的出口增长率下降，如果一些商品不能实现自给，依赖进口，那么产能不足会造成不安定因素，产能过剩也会造成经济形势的波动，引发一系列社会问题。保证好经济发展的稳定性，从而维持社会稳定、政治稳定，捍卫劳动果实，这就是金融安全的重要性。热钱随进随出，进出时机很不确定。进的时候带来一时繁荣，出的时候造成国家、企业、个人经济损失以及负债和工人失业，由此引发一系列经济和社会危机。金融资本也反噬自己。在美国为首的发达国家，因为金融资本挤占实体经济利润，钱都往金融业流动，导致制造业发展受阻，依赖进口，进一步造成财政赤字严重。同时金融衍生品市场发达、利率低的原因导致居民过多的借贷消费，这也是泡沫繁荣。宋鸿兵曾经在《货币战争 5》说过，这不是中国梦。所以这是我们要吸取的经验教训。对外开放和经济改革要循序渐进，不能过早过快地市场化、私有化，不能搞休克疗法。也不是不能开放，也不是不能引进外资，也不是要盲目排外，但是在这个过程中，国家要握紧对经济命脉的主导权，在面对风险的时候有足够能力去应对，确保经济形势稳定。丧失经济主权，因为债务危机、高通货膨胀、资产泡沫等问题而被跨国资本控制的时候，就是国家命运的转折点。根据温老师的论述，我们国家为了维护金融主权做出很多有益的努力，包括坚持对金融资本跨境流动管控、人民币非自由兑换，对外开放同时也保持对经济主权的控制，对货币稳定的掌握，从而避免了多次经济危机造成巨大冲击。

人类最可怕的是失去理智！

每日一书：《全球化与国家竞争》。不同国家在参与全球化竞争中客观地分处三类地位 —— 核心、半边缘（半核心）、边缘，从而形成了 “核心 — 半边缘 — 边缘” 的依附结构，通过不平等交换和制度剥削，半边缘和边缘区域的利益不均等地向核心国家输送，在这一过程中，核心国家地位不断强化，边缘国家地位不断弱化。仁” 者 “爱人”，本源于 “仁者二人也”。先民们既受惠于光风水土滋养哺育的东亚万年农业，又受制于资源环境只能聚落而居，久之则族群杂处，而需邻里守望、礼义相习，遂有乡土中国仁学礼教上下一致维系大一统的家国文化之说，于是天下道德文章唯大同书是尊。中国人历史性地身处三大气候带覆盖、差异显著的复杂资源地理环境下，只有以多元文化为基础的各类社会群体兼收并蓄、包容共生，才能实现并绵延中华文明数千年的历史性可持续。这个我们每个人都身处其中的、在亚洲原住民大陆的万年农业文明中居于核心地位的 “群体文化” 内核，也被老子论述为 “阴阳之为道也”，进而在漫长的文化演进中逐渐形成了极具包容性的、儒释道合一的体系。由是，在 21 世纪初重启中国乡村建设运动之后，我们团队试图把近代史上逐步从实践中清晰起来的乡建思想，寻源上溯地与先贤往圣之绝学做跨时空结合，归纳为人类在 21 世纪转向 “生态文明” 要承前启后的社会改良思想。是以，“道生万物，大德中庸。上善若水，大润民生。有道而立，大象无形。从之者众，大音希声”。此乃百年改良思想指导下的乡村建设运动之真实写照。大凡关注底层民生的人，无论何种政治诉求、宗教情怀和文化旨趣，总难免因慈而悲、因悲而悯，在中国百年激进近现代史中，也就难免 “悲剧意义” 地、历史性地与晏阳初的悲天悯人、梁漱溟的 “妇人之仁” 等，形成客观的承继关系。据此看，20 世纪初期的 “乡建派学者” 也许应该被归为中国最早的女性主义。中国作为原住民人口大国中唯一完成工业化的国家，其比较经验恰恰在于有着几千年 “内部化处理负外部性” 的村社基础，其中的村社理性和政府理性构成中国的两大比较制度优势。但政府同样是人类制造出来但反过来统治人类自身的成本高昂的产物。遂有政府与资本相结合激进推进现代化之后的经济、社会、文化、资源、环境等负外向性问题，成为中国通往可持续的障碍，才有如此广泛的民众愿意参与进来，以期通过乡村建设使 “三农” 仍然作为中国危机 “软着陆” 的载体。当代资本主义全球化竞争的参与者不是个体，而是国家。不同国家在参与全球化竞争中客观地分处三类地位 —— 核心、半边缘（半核心）、边缘，从而形成了 “核心 — 半边缘 — 边缘” 的依附结构，通过不平等交换和制度剥削，半边缘和边缘区域的利益不均等地向核心国家输送，在这一过程中，核心国家地位不断强化，边缘国家地位不断弱化。在以国家为基本单位的全球化竞争中，分处不同地位的三类国家盈亏不同：第一类是占据金融资本阶段主导地位的核心国，其之所以能够赢家 “通吃”，乃在于占有收益却不支付成本；第二类是从属于核心国的制度体系、能够以战略伙伴名义 “搭便车” 的半核心国，在与核心国的战略利益基本一致的时候，其得以分享核心国的收益；第三类是以资源经济和实体经济为主的边缘国家，由于承载了转移过来的制度成本，其经常处于被 “洗劫” 状态，但不自知。于是，很多发展中国家在纳入这种全球化进程中，因盲从核心国 “软实力” 而导致内乱，有些成为所谓的 “失败国家”。当前中国正处于自 1993 年开始的大危机压力下加速全球化以来最关键的转折期，经济、社会、政治形势异常复杂。2015 年夏天，在国内外金融利益集团夹攻下，国内发生多次股灾；人民币汇率内外两个市场逆向波动，造成外汇储备锐减；实体经济持续下滑的同时，资本出逃、就业下降…… 我们归纳为 20 世纪 90 年代以来的第三次输入型危机，并越来越多地表现出 “金融资本无分内外” 的全球化特征。土耳其一方面仍然是西方世界面对俄罗斯和伊朗的重要地缘政治部署，另一方面也在寄希望于 “陆权战略” 走出去的中国推动的 “一带一路” 倡议上占据了一个重要的地理位置，再加上它锐意成为区内的能源枢纽，土耳其未来的发展仍如 “二战” 后 70 年来一样，与其特殊地缘战略位置密不可分。如同奥斯曼帝国因扼守欧亚贸易通道而崛起一样，土耳其未来的发展仍取决于其能否强化对于欧亚非的地缘战略价值。印度无疑充满发展的潜力，不能简单地认为其二元化的体制结构阻碍改革，而要认识到，其在印度全球化的过程中起社会稳定器的作用，但同时也是照搬西方现代化模式的一大障碍。何况在人口资源过度紧张的压力下，印度只能靠尽可能降低社会成本，自主发展劳动力密集型的民生经济来满足本地需求，才能缓解长期贸易赤字和政府债务压力。若想达到这种效果，就需要政府权衡利弊，至少先完成民主革命阶段的土地改革。如果在基本经济制度没有变革的条件下，单纯去调整只有少数人就业、使海外资本更多获益的服务业出口占比过高的经济结构，印度的外汇收入就会大幅度减少，不利于缓解长期贸易和财政双逆差的局面。这个道理，印度精英群体完全了解。然而，之所以如此强势的莫迪政府在土地制度改革上也无法执行其调整意图，是因为他们很多人与土地改革被调整的利益主体有着千丝万缕的关系。进入 21 世纪以来，印度尼西亚受西方金融危机影响，经济波动和社会冲突明显恶化；在因美国结束量化宽松政策而造成一般发展中国家的能源和原材料出口价格大幅度下降的打击下，印度尼西亚也陷入国际贸易赤字与债务大幅度增加、国内通胀和财政赤字恶化的困境，这不仅直接遏制了其国内基本建设的努力，也压抑了追求全球化的传统外向型经济路径；何况这种牺牲本国自然环境以换取经济增长的发展主义道路，不可能有惠及全民的包容性经济发展。若在 “新冷战” 地缘政治格局变化之中做了服从于核心国的 “选边站”，印度尼西亚会更多承受危机重重的核心国的成本转嫁… 包括巴西在内的拉美、非洲等前殖民地的国家，大凡跟从核心国实行了金融资本自由进出的都深陷危机。只有未被西方殖民化的中国维护了国家核心经济主权，没有实行金融自由化，只允许外资进入实体产业，并以本币增发对冲外资来推进本国信用快速扩张。由此，中国是发展中国家中唯一既完成了工业化，又由国家掌控足够庞大金融资本的经济体，尽管中国自主工业化和自主金融化过程中也有很多不尽如人意的问题。世界放弃黄金本位之后，任何不可能取得国际结算货币地位的发展中国家发行的主权货币就都只是 “软通货”，遂使得各国都得主要以美元作为储备货币，并以此作为本国货币被市场接受的依据。但随着美元增发，并且向世界输出过剩流动性、转嫁虚拟资本泡沫化的代价，国际期货市场大起大落的影响，反而是那些非结算货币的发展中国家因 “输入型通货膨胀” 而致本币大幅度贬值。这些国家的中产阶级越是纷纷兑换美元，其国内金融资产贬值就越恶化！这已经不是左翼右翼的概念了！这次的悲剧发生在委内瑞拉，下次可能发生在任何国家。南非的案例显示发展政治经济学的一个重要历史现象：在缺少 “革命红利” 的土地分配条件下，依靠政治谈判让渡了经济及资源主权而被承认的国家，很难建立稳态的社会基础。南非的经验显示：第一次非暴力革命无法建立一个主权完整的国家，又或者第一次革命的成果被利益集团侵蚀后，基层民众终于忍无可忍之时，便会奋起走上第二次革命之路。南非的演变，对于片面亲资本、破坏稳态社会基础的各发展中民族国家政府，具有重要的历史启示。

《全球化与国家竞争》，是一个中国学术团队对 “新兴经济体” 问题的系统研究成果。这个团队由中国人民大学教授温铁军领衔。温教授在 “发展中国家比较发展研究”“中国农业研究” 领域有很大的影响力，主持过多项 “国家社会科学基金重大项目”。本书核心内容：第一，在全球化竞争中，核心国家如何向边缘国家转嫁成本？第二，面对西方转嫁成本，新兴国家遇到了什么问题，为什么大多数国家陷入了僵局？它们的出路又在哪里？针对 “新兴经济体” 这个课题，温铁军教授提到两个关键词，一个是 “全球化”，还有一个是全球化背后的 “国家竞争”。温铁军教授认为，全球化并不意味着自由、平等的交流互动，它其实是一种不平等的国际竞争。全世界不同国家在国际中的身份不一样，有的是核心国家，有的是半核心国家，有的是边缘国家。全球化本质上是核心国家向半核心国家、半边缘国家、边缘国家一层层转嫁成本的制度体系。 核心国家是指美国，边缘国家是广大的发展中国家。转嫁的内容，既有经济成本转嫁，也有政治成本。面对不平等的国际竞争，处于边缘位置的发展中国家中，有七个最具代表性，这便是温铁军教授讲的 “新兴七国”，包括中国、土耳其、印度、印度尼西亚、巴西、委内瑞拉和南非。这七个国家都实现过快速经济增长，但除中国以外，其他六国都遇到了比较严峻的问题。了解这些国家的发展困境，不仅是在全面了解 “新兴经济体”，还有助于我们深入认识 “全球化” 不平等竞争的本质。广大新兴国家的出路在哪里呢？温铁军教授这样回答：新兴国家尚未 “新”，何以 “兴”？大多数新兴国家之所以身处困局，是因为仍然在核心国家的霸权体系里小修小补，期待游戏规则有朝一日会变得更加公平。或许，我们真正要做的，是对核心国家 “去依附”，只有摆脱附庸的身份，才有把握前途和命运的机会。

提升大局观，看透国际争端本质，增加认知角度，温老的书值得反复阅读。

看完第一遍，意犹未尽，不明觉厉，不过还是有好多内容没整明白。介绍 E7 这 7 个国家的时候一边翻百度一边查地图，增长了很多见闻，对于加深理解起到了很大的帮助。金融资本无国界无祖国的论述，是我印象最深刻的内容。同时对未来的中国和世界，充满了忧虑，越是这个时候，越是期待有更多爱国人才聚集团结起来应对时时刻刻的没有硝烟的战争。我们这些小透明们多学习多了解世界运转的背后逻辑，不轻易成为韭菜。计划要再刷至少两遍，争取实现输出。

算是把学的散乱的各种知识串联一把，还顺带让我这个门外汉主动检索一堆不认识的代名词，比如特里芬难题，明白了一堆似是而非的专业术语，从单一思维理解转为共同复杂参与的博弈。过瘾！

客观与主观是不可能截然分开的，事实判断与价值判断需要统一在唯物辩证法体系内，以子之矛攻子之盾！妙！

从 2014 年开始关注【罗辑思维】，到一路走来，在【得到】里学习了吴军老师、万维钢老师、顾衡老师的课程以后，个人认知越来越认为所谓 “阴谋论” 的论调是不可取的。无论是上学的班级，还是工作后的部门，又或者是创业后的团队，才十几个人到几十个人的规模，尚且做不到步调一致，认知相同。几千万甚至上亿人口的国家，会形成什么大的 “阴谋” 这可能吗？然而，阴谋论不足取，阳谋如何呢？我们这个国家的文化，似乎是非常偏爱阳谋的。拿那些获奖的连续剧来说，无论是《雍正王朝》《甄嬛传》《军师联盟》《琅琊榜》，还是近代谍战类的《潜伏》《黎明之前》《风筝》，又或者是近期各种大火的商业竞争为主的《精英律师》《流金岁月》等，几乎凡事能够获奖的影视剧，多一半都是和阳谋争斗为主的。所谓阳谋，就是所有手段都摆在明面上，完全靠制度或者游戏规则的设定，来实现最终通吃的目标。比如四爷夺嫡，甄嬛逼死皇后，气死皇上，余则成升为副站长，梅长苏助靖王夺得皇位，全是阳谋手段。说回到温铁军先生的这本书，先先后后还是经历过一番思想的变化的。最初接触温铁军先生的书籍或者说思想，还是把他放在了一个很小的圈层里，认为他只关注农村建设，只研究三农问题，是和陆鸣、徐远两位老师持相左意见的守旧方阵营的发声者来看待的。作为一直在一线城市打拼，改善着自己生活的亲历者，我自然是站在城市化一方的。而且随着苏联解体，冷战结束，国家鼓励一切向钱看的思想指引下，原有的颜色革命，意识形态之争已被认为是过时的思想了，遵从国际秩序，发展经济，努力赚钱，改善生活才是我们应该思考的。不要总想着 “帝国主义忘我之心不死” 的言论。甚至听到类似的说法时，还会觉得对方思想陈旧，哪怕是看到艾跃进先生、金一南将军的视频，我也就是一笑置之，不予置评。我的思想基本上是全盘接受吴军老师的思想和认知。直到当我认真阅读温铁军先生的书籍和思考他讲座里讲的那些逻辑，才开始重新审视自己的认知，是不是格局小了。其实读这本书最大的纠结就是在阴谋论和阳谋轮的分辨，以及与自己已经根深蒂固的思想进行博弈，越是深入思考温铁军先生的说法，越是动摇着自己原有的认知。我也是非常犹豫要不要推荐怹的书给大家，如果没有一定的阅读量，没有自己独立思考的能力，直接阅读怹的书，就太容易成为一个阴谋论者，从而沦为一个思想狭隘的民粹主义者，而这样的人多了，其实更容易形成偏颇的舆论，也更容易被别有用心者驾驭。我觉得这违背温铁军先生的初衷。其实，阅读温铁军老师的书，更像是给阅读者一个更高纬度，更高视野的角度思考问题。这就好比，最低层次的认知，你是一个兵，只是听从安排往前冲，而稍微好一点你是单兵里的车马炮，能力强一点而已，然而稍微提高一点视野，你可能就是一个下棋的人，这时你觉得你已经可以了，毕竟你已经左右棋局了，可再拉高视野，你会发现你只是代表团里的一位棋手，你们是两个团队之间的比拼，而谁输谁赢，如何团队整体利益最大，是团长要思考的，你局部的输赢并不能决定什么。可视野再拉高，你会发现作为国家的代表队，你们这个团只是多个团队中的一个，我们在同时和 n 个国家下棋，国家和国家间还有结盟和对战，你们团的总体胜利与否同样要看盟友之间和敌对势力之间的此消彼长、分解重组来定。而我们的认知只像一枚棋子，而温铁军先生的思想则像国家队整体策略的推演。高下立判了吧。希望大家带着这样的格局和认知去阅读这本书。

给出了一个很好的横向比较。新兴七国的起点差不多，但发展的水平天差地别，由于资源禀赋、国家制度差别较大，可能没有一个严格的标准框架去解释。但很明显地，所有的后发展的国家都会受到大国强国的制约，因为国家与国家之间其实没有所谓 “道德”，加上先发展起来的国家都是源自倾向于扩张和征服的文明，简而言之都是喜欢损人利己，在这种国际背景下要怎么发展，怎么处理内部和外部的各种矛盾和问题，这是需要正视需要研究的。以前我们很落后，什么都可以学别人的，现在差不多到了一个段位，发现以前学习的榜样自己也有很多毛病，其实很正常，还是那句话：要解放思想，实事求是啊。

“我们作为继往开来的当代乡村建设参与者，有条件站在前辈肩上高屋建瓴、推陈出新，不仅要认清 20 世纪延续而来的中国 “三农” 困境，而且要了解 21 世纪被单极金融资本霸权强化了的全球化，及其向发展中国家转嫁巨大制度成本的制度体系”

今天这本《全球化与国家竞争》，是一个中国学术团队对 “新兴经济体” 问题的系统研究成果。这个团队由中国人民大学教授温铁军领衔。温教授在 “发展中国家比较发展研究”“中国农业研究” 领域有很大的影响力，主持过多项 “国家社会科学基金重大项目”。针对 “新兴经济体” 这个课题，温铁军教授提到两个关键词，一个是 “全球化”，还有一个是全球化背后的 “国家竞争”。什么是全球化？温铁军教授认为，全球化并不意味着自由、平等的交流互动，它其实是一种不平等的国际竞争。全世界不同国家在国际中的身份不一样，有的是核心国家，有的是半核心国家，有的是边缘国家。全球化本质上是核心国家向半核心国家、半边缘国家、边缘国家一层层转嫁成本的制度体系。 核心国家是指美国，边缘国家是广大的发展中国家。转嫁的内容，既有经济成本转嫁，也有政治成本。

人间清醒

这本书有超出我意料之外的犀利，冷峻。如果想要 "清醒" 的知道我们生活在什么样的国家，世界和时代，这本书是很好的选择。一句熟悉的话来概括读后感 "所有命运馈赠的礼物，都已在暗中标好了价格。生存还是死亡，这是一个问题。" 本书是围绕着全球化竞争中三类地位 —"核心、半边缘（半核心）、边缘" 来阐述各个国家的，核心介绍了新兴七国（以中国、印度、巴西、南非 4 个长期研究对象为主，外加印度尼西亚、土耳其、委内瑞拉 3 个短期研究对象，简称 E7）。【中国】处于 "边缘" 位置，按宁南山的话 "中国就是" 体制外 "国家，我们不在西方世界的" 体 制内 "。 西方这个" 体制内 "确实很有诱惑力，以至于日本，中国台湾，中国香港，韩国，新加坡这些中国大陆的东亚邻居争相加入，向主考官美国给出不少好处。而我们则是没得选择的，先不说中华民族强大的民族自尊心就使得我们不甘心居人篱下，就是我们想加入，这么大的人又体量，西方体制那个体量也是接不住的。即使我们主观上没有另立门户的想法，世界的客观现实也会推着我们朝这个方向走。 我们的立国之本就是高科技制造业。"【土耳其】"半北约 + 0 欧盟" 的次级半边缘地位。欧洲对土耳其进入 "半核心国家" 的双重标准：军事利用，经济排斥。【印度】因地缘战略重构中有不可忽视的重要性，处于 "半边缘" 位置。，二元化的体制结构即阻碍改革，也稳定社会。【印尼】因地缘战略重构中有不可忽视的重要性，处于 "半边缘" 位置。在新一轮全球产业大转移中，全球最重要的地缘战略核心带将不在太平洋，而是在印度洋。从地缘战略角度来看，实际上 21 世纪是印度洋 — 中国南海的世纪，或者印度洋 — 中国南海 — 西太平洋世纪。印度尼西亚是唯一同时毗连中国南海、印度洋及西太平洋的国家。换言之，印度尼西亚位于 21 世纪地缘战略的地理中心点。【巴西】巴西作为与美国战略性结盟的南美第一大国，被纳入金融资本阶段 "半核心" 圈，加入了美国在 2020 年 3 月主导建立的 1+9 货币互换机制。作为拉丁美洲最大的经济体，也是区内工业化最成功的国家之一，本来已经建立了较完整的工业体系，却始终无法走上工业大国之路。2015 年《全球制造业转移的经济学分析》研究报告把巴西与意大利、比利时并列为 "最不具制造业成本竞争力经济体" 第四位。【委内瑞拉】在左翼政治的拉丁美洲国家中居于核心地位，因此遭到美国不同党派当权者的一致反对。通过政府更迭回收并且掌握了资源主权的国家，例如委内瑞拉、伊朗及俄罗斯。【南非】因地缘战略重构中有不可忽视的重要性，处于 "半边缘" 位置。在缺少 "革命红利" 的土地分配条件下，依靠政治谈判让渡了经济及资源主权而被承认的国家，很难建立稳态的社会基础。【美国】正在经历一个巨大的转向：从推动自由贸易转向推动规则贸易，用以美国标准设计出来的规则来达到扩大贸易、推动其影响力、推进其价值观的战略目标。【新加坡】扼住马六甲海峡之咽喉，是控制欧非亚大陆海运通道的战略重地，也手握着中国乃至整个东亚产业体系的能源生命线。李光耀自 20 世纪 60 年代就高调宣布支持美国介入东南亚。奥巴马甫一上任，李光耀极力劝美国重返亚太，搞战略再平衡。中国自邓小平以来数代领导人都和李光耀颇有交情，李光耀还曾提倡亚洲价值（即威权政治 + 高效能政府 + 政府公司主义），但是新加坡始终不会成为中国的盟友。【日本】日本右翼集团表面上是为了意识形态，而实际上为了重建日本军事大国的地位而坚持站在美国背后。短期来看，美国的海权战略与日本的军事扩张利益一致，但长期来看就很难说。【韩国】韩国一直以来的竞争对手都是日本。只要朝鲜半岛统一，韩国无论在人口、军事和工业产能上都将足以挑战日本。为此，中国是韩国的重要贸易伙伴和政治支持者。【美国的美洲战略】在美国的战略分析上，现在有两个拉丁美洲：一边以古巴、委内瑞拉、玻利维亚为代表，强调国家控制资源及掌握国民经济；另一边以墨西哥、秘鲁、智利、哥伦比亚为代表，信奉所谓的新自由主义经济，也就是一边强调资源主权，一边保护跨国企业及本国庄园式大资本的利益。（在美国的二分战略分析里，巴西属于前一阵营。但实际上，巴西更多是中间立场。卢拉政府不过是利用资源收益改善民生，但一直与美国保持较良好的政治及贸易关系，本国市场也一直对跨国资本开放，对委内瑞拉和古巴推动的玻利瓦尔美洲联盟不算抱有太大热情。）对于分属于两个阵营的拉丁美洲，美国的战略很清楚：把目前亲资本 / 亲美的阵营顺势纳入 TPP，并且尽力推倒坚持经济主权的政府，最终把整个拉丁美洲纳入 TPP，确保未来整个太平洋地区及大西洋沿岸成为庞大的 "美元湖"。这是关乎美国接下来 50 年乃至 100 年国运的大战略，也是新门罗主义的核心利益。这也是美国与古巴外交破冰的战略用意。【美元朋友圈】2013 年，美联储、欧盟、日本、英国、瑞士和加拿大六方央行达成了长期性货币互换协议，形成了核心圈金融联盟；实际上，与美联储签订货币互换，如果规模提高，甚至到无上限，那就意味着这个国家实际上并不需要积存巨额外汇储备；即便保有外汇储备，在出现危机时，也没有必要出卖资产变现，来应付国内市场的美元需求。美元依然处于最中心位置，是核心中的核心，与围绕它的欧元、英镑、日元、加元、瑞士法郎组成核心货币体系；其余意识形态兼容的经济体因可以和这六方央行进行较大规模的货币互换，具有次中心属性；而其他依附于核心国、可以和核心央行进行有限度货币互换的国家，例如墨西哥、巴西（依附于美国）和东盟（依附于日本）等，成为半边缘；至于被排斥在外，未能和核心货币央行进行互换操作的其他经济体，则处于边缘地位。【犀利摘抄】"中国的体制特色是对国家安全承担无限责任的只有中央政府，地方政府不承担最终还债的责任，等于是在迎接外国资本的过程中享受机会利益，却把风险向上传递给中央政府。"" 任何新兴国家的政治家若是以为不断向 "先富" 起来的金融资产阶层让利，就可以吸引他们留下来同舟共济，是不切实际的幻想。""边缘国家越是高度城市化，危机烈度越强，后果越严重"" 目前的形势是美国主动两面打击，欧洲处于守势，中国在夹缝中求进。如果欧元解体了，欧洲人的日子也不会过得很差。可是一旦人民币解体或中国经济彻底美元化，中国民众将会很惨。当然，指的是只能留在中国的国民，而不是那些到时早已席卷资产、携眷移居美欧的精英们。""地方政府及其经营的企业因此享有无形的中央政府信用保证，所以地方有强烈的债务扩张冲动"

虽然十分不同意作者在书中的一些观点，例如中国农村小农经济是社会稳定器，中国存在金融利益集团，资源型国家经济崩溃都是国际资本的原因，但是书中对一些论述还是很有参考价值，而且他的观点也能代表中国保守主义经济学家，对最近这两年的国内经济政策颇有影响力。

优秀作品，在 2023 年末看的时候，里面的预测国际形势成了现实。巴以冲突，乌克兰战争。币缘政治地缘政治错综复杂。

往回看，好多事实已应验。