- 给这本书评了4.0人类创造者要对自己的作品负责而人工智能则不然
人工智能并没有人类意识:它不清楚自己在做什么;它无法说出自己是如何或为什么产生反应的;它没有掌握人类的经验。所以,使用 ChatGPT 的第一法则是,你绝对不应该相信它。你需要检查它所说的一切。OpenAI 的研究人员警告说,它需要人类的警惕和监督。具有讽刺意味的是,虽然生成式人工智能可能降低了自称专家的门槛,但它却提高了真正成为专家的门槛。要证明自己是一个真正的专家,很可能需要特殊水平的人类专业知识。例如,作为一个真正的人类专家,需要比人工智能所依赖的 “群众智慧” 更了解相关主题。人类专家必须能够发现 “众包” 知识中的错误、偏见和虚假参考资料,产生比人工智能所生成的东西更准确和有用的结果。他们还必须能够将知识用于实践。最关键的是,人类创造者要对自己的作品负责,而人工智能则不然。为防止人类自动化偏见 —— 即过度依赖自动化系统,强调问责制将变得前所未有地重要。
转发转发同时评论快速转发评论2分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0南风窗人们最终找到了一种欲望,它相对于其他欲望最为温和无害,这种欲望就是对利益的欲望,对赚钱的欲望,对从事贸易和商业往来的欲望。在财产权得到清楚界定的商业社会,人性之中平和的欲望会战胜那些狂暴的欲望,正如苏格兰启蒙运动时期的著名哲人大卫・休谟所言:“一切勤勉事业的必然结果,便是爱财之心战胜享乐之欲。” 作为一场思想运动的巅峰,尊重私产的商业社会精神,得到了这位哲学领袖的喝彩,因为它会抑制人类的邪恶秉性,激发人类的善良秉性,由此减少人性中导致灾难的破坏性成分。这就是著名经济思想史家阿尔伯特・赫希曼的思想史名作《欲望和利益:资本主义胜利之前的政治争论》一书所揭示的人类思想历程。对于这一思想历程,当代著名经济学家阿马蒂亚・森使用经典的好莱坞方式打了一个比方:“你被一群蓄意杀人的歹徒追杀,对于和你有关的一些事 —— 你的肤色,鼻子的形状,信仰的性质,或者不管是其他什么 —— 他们恨之入骨。当他们盯上你时,你一边逃一边扔下一些钞票。他们每个人都会盘算捡起钞票这件大事。你逃脱之后,你的好运气可能会让你觉得,歹徒的利己之心是件好事。” 总结成一句话,就是:“获取财富的无害利益驯服了暴力欲望。” 但是,人类从来都不是一个甘于温良的物种,他们内心的躁动时常让自己忘记,人们走到相对温良的今天,是如何的不易,又是如何的偶然。
1转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0拐卖;寸进“拐卖这种事情在贫困地区真的很常见,知情的乡邻、亲友会协助隐瞒真相,一起做买主的 “帮凶”,一瞒就是十几二十年” 这是真的。我有亲身经历,当然,是旁观的。单独不会想到,看到这句足够具体的话才反应过来。我们村(河北省某村)起码有一例,还是我的本家。男的是辈份是我的爷爷辈,当然岁数没那么大。自我记事起,就偶尔听到家人说:他家穷,娶不起媳妇,就买了一个,是海南的。这位本家 “奶奶” 个头不高,挺黑,说话很 “啁”(南方口音),比较符合那时的我心目中对比较远的南方人的印象定位。来的时候还带着一个孩子,小名叫 dudu(不知是毒还是独),比我小几岁,光头,也是黑黑的。这对母子在我们村住了不短的时间,起码有五年。后来,不知什么时候,不再出现了。“张謇:做一分便是一分,做一寸便是一寸。”
以前听过类似的话,其实任何事都是这样的,一旦做了,便能开始积累,哪怕只有一点;如果不做只是想,想一万年也没有任何变化。
故曰:一个动作顶一万句。
比如,我挑战哈利波特百日阅读。连续读了将近 30 天吧,忽然断了一天,只能再从头累积天数了。
又读了 30 多天,某天偶然一看,乖乖,3000 + 页的书(1-7 合集),我居然已经读了 43%+ 了。
怎么搞的?我只是在完成一个挑战目标而已啊,并没想真读完这个东西。
而且,我还有一种恐慌,万一读得太投入,一不小心读完了怎么办?可不还得再开个别的周边 —— 刚开始时,我其实还抱着刷书本数的目的的,专拣薄的读。心里还挺美:一举两得,两个都刷。
结果,可能是因为书太薄,导致断读了。。。
于是干脆就选了大合集,那时想,这个皮实,反正也读不完,不会再断读了。
于是,在完成任务的时候,我忽然有些沉迷了,算是意外之喜。一般来说,对于这种外国文学,我是不太喜欢的。
嗯,有点儿跑偏了,反正 哈利波特还没读完,先把感想写在这里,凑个字数。转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享