评分及书评

4.8
39个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    全程高能!超爱!

    读这本书的契机是上周翻开《读库》里的一场对谈:"毕飞宇:我精神上的故乡是汉语" 当即被毕飞宇老师的语言狠狠吸引住。打开《小说课》这本书真的是全程高能!毫不夸张,每篇小说都被毕老师讲得精彩绝伦!尤其是讲《阿 Q 正传》《杀手》和《受戒》这几篇,简直不要太过瘾。读了这本书我真真知道 "拿起来就放不下" 的滋味了!还有一个深受启发的点在于,毕老师在引导如何解读小说上真的花了很多心思,一层又一层真是酣畅淋漓。作为语文老师我只能是佩服得五体投地。文本解读能力是语文教师永远的基本功。所以这本书,语文老师要去读,爱看小说的要去读,爱看小说的语文老师必读。

      2
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      直线提高小说阅读理解和写作水平的一本书

      毕老师这本书写得我真的喜欢,太内行了。毕老师的写作经验太丰厚了,他极具个性气质和个体能力的精妙解读让我大开眼界。这些赫赫有名的作家和经典作品内部的门道,都被讲解得一清二楚,是在是太赞了。给大家分享一些我觉得有启发或者有趣的地方:关于悲剧美学:悲剧的美学基础在于无法回避。关于文化:文化就是借口,不同的人找到不同的借口,最终成为了不同的人,形成了不同的文化。关于奴性和奴役:奴性和奴役是不一样的。奴役的目的是为了让你接受奴性,而奴性则是你从一开始就主动地、自觉地、心平气和地接受了奴性,它成了你文化心理、行为、习惯的逻辑出发点。关于怎么读小说:好的读者一定会有两只眼睛,一只眼看大局,一只眼盯局部。既要看到小说内部的大,也能读懂小说内部的小。只盯着大处,小说将失去生动和深入,失去最能体现小说魅力的那些部分;只盯着小,失去小说的涵盖、格局和辐射,最主要的是,小说的功能。关于雅:“雅” 就是 “正”,不偏不倚,处在力学上的平衡点上。“雅” 就是 “中庸”,是意识形态在美学上的具体体现。

        1
        1
        用户头像
        给这本书评了
        5.0
        会读,才会写

        《小说课》—— 毕飞宇小说课,听名字好像讲怎么写小说,但用的是读小说的形式,讲解作者可能是如何下笔的,很是有趣。️开篇就差点把人劝退,一篇蒲松龄的《促织》。《促织》总共才 1700 个字,但因为是文言文的缘故,读的很慢。借用《红楼梦》的宏达,反观《促织》的短小精悍。告诉读者:好的读者一定会有两只眼睛,一只眼看大局,一只眼盯局部。️讲了林冲的风雪山神庙的片段,分析林冲如何 “走” 上了梁山,两样东西的关键作用,一个是风,一个是雪。因为有雪,林冲才生火,离开时才会仔细处理火,所以草料场的火与林冲无关。也因为有雪,林冲才不得不去了山神庙。因为风,火势才控制不了,因为风林冲才把庙门抵的死死地。每一个逻辑丝丝入扣,才有了一个安心改造的林冲,又不得不走上梁山的命运。️讲了鲁迅的《故乡》、《阿 Q 正传》,第一次真正理解到了弃医从文背后,那想要拯救世人的心。因为那个时候,“中国是这样的一个国家,人人都信奉 “沉默是金”。一个人得了癌症了,谁都知道,但是,谁都不说,尤其不愿意第一个说。” 鲁迅先生做了这个第一人。鲁迅式的呐喊,—— 鲁迅的特点不是嗓子大,是 “一语道破”,也就是 “一针见血”。️讲了汪曾祺的 “妙”,我还去读了一下讲解的这篇《受戒》,就如作者所言 “平白如话” 十分好读。有汪式语言的文人气,它悠远,淡定,优雅,暧昧,那是时光的积淀。毕飞宇说:小说家往往喜欢两件事:一、理直而气不壮;二、理不直而气壮。这里头都是命运。️还讲了李商隐的诗,小说《项链》《布莱克・沃滋沃斯》《杀手》,每每讲解完一篇,我都有去读原文的冲动,想去体验一下那文字下的魅力。然后再反过来看一遍解说,有种哇~真的是这样的畅快感!️“学会读,才能学会写”,这是我感触最深的一句话,书里还有很多精辟的语言:传奇到了离奇的地步,小说就失真,可信度将会受到极大的伤害小说语言第一需要的是准确。美学的常识告诉我们,准确是美的,它可以唤起审美短篇小说的结构又要细分,故事类的,非故事类的。如果是故事类的,还要分,封闭结构,开放结构。短篇小说都短,它的篇幅就是合围而成的家庭小围墙:第一,它讲究的是 “一枝红杏出墙来”,你必须保证红杏能 “出墙”;第二,更高一级的要求是,它讲究的是 “红杏枝头春意闹”,你必须保证红杏它会 “闹”。因为每个人都知道黑洞里的内容。小说家鲁迅的价值并不在于他说出了人人都不知道的东西,而是说出了大家都知道、但谁也不肯说的东西!阿 Q 的 “恋爱” 不涉及情、不涉及爱、不涉及爱的表达、不涉及个性尊严,甚至不涉及性。它涉及的只是礼仪和荒谬,实在是令人无语。诗歌美学告诉我们,诗歌是讲究趣的,一、情趣,二、理趣,三、这个就有些邪门了,那就是诗歌的无理趣神和魂就是用来颠倒的

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          毕飞宇的小说课

          #管中窥豹读书计划(第 1571 本)#2024 年读书主题(四)文学 - 文学理论《小说课》(115)大家好!2024 年的管中窥豹读书计划再次升级,我们即将揭开 12 个主题、52 个细分话题的 365 本书籍,日拱一卒,功不唐捐,用一年时间搭建知识体系大厦。今天我们从文学的主题开始,选择经典文学的话题书籍进行刷书,第二本是《小说课》,毕飞宇文集:小说展现作家精神,走向胜过名作。《毕飞宇文集》收录了毕飞宇从 1991 年至 2013 年之间的小说,是绝大部分,不是全部。毕飞宇曾经说过这样的话:小说不是逻辑,但是,小说与小说的关系里头有逻辑,它可以清晰地呈现出一个作家精神上的走向。现在想再补充一句,在毕飞宇看来,这个走向有时候比所谓的 “成名作” 和 “代表作” 更能体现一个作家的意义。2、精彩内容:小说不是逻辑,但是,小说与小说的关系里头有逻辑,它可以清晰地呈现出一个作家精神上的走向。现在我想再补充一句,在我看来,这个走向有时候比所谓的 “成名作” 和 “代表作” 更能体现一个作家的意义。我写小说已经近三十年了,别误会,我不想喟叹。我只是清楚了一件事,以我现在的年纪,我不可能再去做别的什么事情了,也做不来了。我只能写一辈子。说白了,我只能虚构一辈子。可再怎么虚构,我还是有一个基本的愿望,我精神上的走向不是虚构的,我渴望它能成为有意义的存在。那么,悲剧又是如何发生的呢?一定是看不见的命运在捉弄,命运嘛,你怎么可以逃脱。所以,他们为人间的或神间的悲剧找到了一个很好的借口 —— 命运,也就是必然性。命运悲剧就是这么来的。这是古希腊人最为可爱的地方。这构成了他们的文化,在我看来,文化是什么呢?文化就是借口。不同的人找到了不同的借口,最终成为不同的人,最终形成了不同的文化。如何读小说:我们要解决两个问题,一个是关于 “大” 的问题,一个是关于 “小” 的问题,也就是我们如何能看到小说内部的大,同时能读到小说内部的小。只盯着大处,你的小说将失去生动,失去深入,失去最能体现小说魅力的那些部分;只盯着小,我们又会失去小说的涵盖,小说的格局,小说的辐射,最主要的是,小说的功能。好的读者一定会有两只眼睛,一只眼看大局,一只眼盯局部。在小说里头,即使你选择了传奇,它和日常的常识也有一个平衡的问题。这里头依然存在一个真实性的问题。不顾常识,一味地追求传奇,小说的味道会大受影响。你不要投篮,要扣,要六分,很好。但是,你如果不是用你的手,而是用你的脚去扣篮,观众也许会欢呼,但是,对不起,裁判不答应,两分不会给你。小说也是有裁判的,这个裁判就是美学的标准。说到底,小说就是小说,不是马戏和杂耍。文学需要想象,想象需要勇气。想象和勇气自有它的遥远,但无论遥远有多遥远,遥远也有遥远的边界。无边的是作家所面对的问题和源源不断的实践。思想性这个东西时常靠不住。思想性的传递需要作家的思想,其实更需要作家的艺术才能。没有艺术才能,一切都是空话。在美学上,说空话有一个专业的名词,叫 “席勒化”,把思想性落实到艺术性上,也有一个专业名词,叫 “莎士比亚化”。梨园行当里头有一句话,叫 “男怕《夜奔》,女怕《思凡》”,这句话说尽了林冲这个人物形象的复杂性,林冲在一步一步地往前走,却一步步走向了自己的反面,他 “走” 出去的每一步都是他自己不想 “走” 的,然而,又不得不走。在行动与内心之间,永远存在着一种对抗的、对立的力量。如此巨大的内心张力,没有一个男演员不害怕。《红楼梦》是无法续写的,不要遗憾。你也许可以续写《红楼梦》写实的那个部分,但是,你无论如何也无法续写《红楼梦》“飞白” 的那个部分。即使是曹雪芹自己也未必能做得到。《红楼梦》注定了是残缺的,—— 那又怎么样?

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            🐑🐑🐑的这几天,读这本书,并顺藤摸瓜读它关联的书,有趣,忘我。特殊时期,忘我,是很重要的。如果你想了解中文系科班生写作有什么诀窍或他们经过了哪些训练,可以先读读这本。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0

              奈保尔是怎样处理这个麻烦的呢?铺垫。你沃滋沃斯不是一个乞丐兼诗人么?你沃滋沃斯不是很特殊、不好写么?那好吧,先铺垫。只要铺垫到了,无论沃滋沃斯怎么 “特殊”,他在小说里头都不会显得太突兀、太做作。什么是铺垫?铺垫就是修楼梯。二楼到一楼有三米高,一个大妈如果从二楼直接跳到一楼,大妈的腿就得断。可是,如果在二楼与一楼之间修一道楼梯,大妈自己就走下来了。奈保尔是怎么铺垫的?在沃滋沃斯出场之前,他一口气描写了四个乞丐。这四个乞丐有趣极了,用今天的话说,个个都是奇葩。等第五个乞丐 —— 也就是沃滋沃斯 —— 出场的时候,他已经不再 “特殊”,他已经不再 “突兀”,他很平常。这就是小说内部的 “生活”。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                5.0

                最近在集中听和看关于写作的书,想起很早就知道的这本毕飞宇的《写作课》,一听就爱上了,就像大学时在图书馆偶然翻看到毕飞宇的一本短篇小说集,就觉得特别震撼一样。听毕飞宇讲红楼讲水浒讲其他的作品,感觉自己哪本书都没有读懂过,同时也有一种豁然开朗的爽感。最近也在同步听熊逸讲唐诗,他们都讲到了美需要距离感。今天听戴锦华讲电影,讲到毕飞宇的《推拿》,我也才知道毕飞宇还获得过茅盾文学奖。毕竟我大学读毕飞宇的时候他还没有写出《推拿》。诗、小说、电影,很奇妙的一种呼应。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  5.0
                  生动而有收获

                  看这本书能收获很多读小说的知识和灵感,毕飞宇用它作者的身份跟读者交流读小说的收获,有原文的引用,有他自己独特的思考,看这本书不是无聊枯燥的,它驱使我们去读原著。

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0

                    边读边慨叹着,读和读怎么会完全不一样呢?因为懂和不懂不一样,因为会读和不会读不一样。难过,因为几十年的书好像都白读了;欢喜,因为知道了读书有这么多门道,也知道有些东西是能通过学习而获得的。所以,阅读因此而增添了难度,却也更增添了趣味。

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      5.0
                      写的非常对我的胃口

                      读的太快了,也是因为作者写得好,急迫地想读完,后面要再读一次,慢慢地读。只说一点,就是我觉着毕老师真的读懂了鲁迅,很多人都分析过鲁迅和他的作品,但只有在这本书分析《故乡》、《阿 Q 正传》时感受到鲁迅那颗炙热的心,这么说不太合适,但找不到准确的词。

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        4.0
                        一点收获

                        透过大师的眼光看冰山

                          转发
                          评论
                          用户头像
                          给这本书评了
                          5.0

                          好书,值得一看

                            转发
                            评论
                            用户头像
                            给这本书评了
                            5.0

                            很好的一本写作参考书,有很多具体的文本细读。

                              转发
                              评论