在本书中，克拉克其实在解决三个主要问题，这个很多介绍都作了说明：马尔萨斯陷阱是否存在以及为什么持续；工业革命为什么发生在英国，而不是印度、中国、日本；为什么会出现大分流，也就是不同国家之间收入水平的巨大差异。这本书并没有提供全景式的世界经济历史，仅仅是如副标题中所说的 “简史”。书中的观点也不太可能让所有人都接受，但这个世界的发展不正是由许多异见者推动的吗？

有点文不对题，也有点虎头蛇尾，前几章关于马尔萨斯陷阱的表述有一定的收获，后面对工业革命与分流的解释读来意犹未尽就戛然而止了。

从小到大看的电视剧、电影播放的中西方公元 1800 年前的盛世都是加 “魅” 的假像。这本世界经济史才是真相。1. 经济制度向来与心理学、文化、政治及社会学相互混杂、密不可分。2. 公元 1800 年以前，（1）马尔萨斯陷阱的桎梏，技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。（2）平均寿命 30-35 岁，（3）从最广义的物质生活标准，人民的平均福祉从石器时代到 1800 年甚至不进反退。（4）出生率 = 死亡率马尔萨斯平衡掌握了所有社会。暗示世界经济完全陷入停滞。3. 工业革命一方面缩小了社会内的收入不均，另一方面拉大了各社会间的收入差距，这个过程被称为 “大分流” 工业革命的原动力是知识的扩张。4. 为什么工业革命源于英国？由于制度稳定和人口的机缘。（富人和经济成就者的繁殖力惊人，中产阶级的价值观最早嵌入英国的文化。）5. 达尔文在《人类的由来》: 人，跟任何其他动物一样，在迅速繁衍之下，无疑是经历过奋斗求生才能达到现有的优越情况；如果还想爬得更高，恐怕得经历更严峻的挣扎。6. 现代资产阶级本身是一个长期发展过程的产物，是生产方式和交换方式的一系列变革的产物。7. 近代增长的决定性驱动因素：各社会为扩充生产性知识所做的投资。创新是所有近代增长之因 8. 经济制度内含的驱动力创造了工业革命，包括人口本身的规模以及人口特征的变化。（制度的 “政治经济学” 可解释公元 1800 年前全球普遍的增长缓慢现象）9. 中国从 1300 年到 1700 年人口增长快速的部分原因是它向来是一个开疆辟土的社会。10. 真正的哲学不会发明什么东西，只在描述与证实。11. 在 1800-2000 年间，决定经济成败的最关键因素是其生产过程的效率。1910 年几乎所有经济体都在发展的两大产业：棉纺织和铁路。12. 历史显示，西方并没有任何经济发展模式可提供给世界其他贫穷如昔的国家。13. 收入高不等于幸福。

从结构到内容 都值得好好学习 连写法都值得好好学习

作者学识不足，无法解释经济现象

可以就其中的一些中型机制进行更深的探索，作为一个故事的主线，终有臆测之片面。

很好