为什么我们总是看错人？当最开始问自己这个问题时，自己在想呀，是不是这个人的伪装性太好，以至于我们不能够完全看穿，看完此书后自己便晓得，原来是自己的眼睛错了，用错误的方式方法来剖析自己的所看到的世界，致使即便是简单正常的事物，也难以接受。愿我们都能够用相对正确的方式方法来好好看待这个世界。

读出了，行而不得，反求诸己。凡事认真，不骗自己，拥有一个正确的价值观去面对这复杂的世界。也许不可能会得到自己想要的生活，时间长了可能会往自己想要的生活靠拢，这是一个过程也可能是对的也可能是错的无愧于心这四个字的力量挺大的。

这本书收录了几十篇王烁的读书笔记，涉及认知、教育、写作等多个话题，而书名取自其中的一篇读书笔记的标题。一篇好的读书笔记是什么样子的？就是你读过之后甚至不用再看原书。也就是青出于蓝胜于蓝。我自己也在学着写读书笔记，而这本书中的文章就可以作为范文供我参考、学习和模仿。

这本书是一系列文章的合集，之所以是这个名字，我猜测是王烁最喜欢这篇文章，以此为切入点。标题是反问句，可适当激发读者的阅读兴趣。

刺猬知道一件大事，狐狸知道许多小事。狐狸比刺猬靠谱，但群众喜欢刺猬。

《我们为什么总是看错人》深度剖析了人性认知偏差的根源。作者从心理学、社会学角度，揭示了我们在判断他人时常见的思维陷阱：确认偏误、光环效应、投射心理等。书中不仅有理论分析，更提供了实用的识人技巧，帮助我们在职场和生活中做出更准确的人际判断，避免因误判带来的损失和遗憾。这本书的价值在于将复杂的认知科学转化为可操作的日常智慧。

对照这本书，你可以看到高质量的读书笔记和自己的读书笔记之间的区别，知道差距也就知道自己提升的方向。至于书中有多少营养，这个因人而异，反正我觉得收获不是太算很大。为什么我们总是看错人，书中的答案是：尼斯比特说，人们对能力相关度的判断较准确，但普遍大幅高估人性特点的相关度。也就是说，因为一件事就认为对方诚实，不仅不靠谱，而且人们总是做这么不靠谱的事。朋友黄文政总结：人们对强者和弱者的分类比对好人和坏人的分类更可靠，而且后者的分类可靠性远低于自己所相信的程度。还有一条也挺有意思的：表现紧张不是骗子的标志，表现得一点都不紧张才是。骗子认知负荷过载，没有余力去紧张。人在紧张时会增加眨眼的次数，但骗子不会。如果有人跟你说话长时间不眨眼，小心点。还有一个马脚：因为注意力过载，骗子的声带会比平常僵硬，音调会不自觉地变高。我比较认可的一个观点：人为什么会自欺？不管有意无意，自欺之所以可能，是为了更好地欺人。自欺将真实信息从意识中排除出去，存放在无意识进程之中，有三大好处：第一欺人时更坦荡自然，不易被发现；第二，谎话自圆其说相当困难，自欺可大幅度减少认知负荷；第三，如果欺骗被发现，自欺者可以 “真诚” 地自辩说出于无意。

本书更像是一本随笔，东一锤子，西一棒子，整本书不仅没有带来新知，而且连基本的整体感都没有。

我感觉这就是万维钢精英日课和硅谷来信等出现之前的知识服务了。这本书帮我列好了明年的书单，有些读过，有些知道，很想读，有些没听说过。良心的推荐是有推荐度的，我要把三星推荐的全部啃完，一星推荐里有些也是如雷贯耳的名著，但是先放一放吧。本书里一句话很有共鸣，我阅读的天花板居然也在数学。但是我一个学工科出身的人不想认命，我明年一定要破此关。

里面完全没考虑陌生读者的体验，完全是王烁自己一个人絮絮叨叨念 “随性而为”。但你如果你像我一样听过他的 30 天认知训练营，那么就会有很大收获。

去旅游景点买东西不想被宰的策略，货比三家貌似对的，但是，他们商量好了一样的贵，你怎么办？准备逛逛再定，但又不想花太多时间，毕竟游客的时间宝贵，比如说逛十家店，那么，你前三家店逛过去，记下最划算的那个，然后从第四家起，一旦店家给出更好的交易条件，立即接受。为什么类似的事情可以这样办？底层的逻辑这本书里有点多

言之有物