这本书的结论可能会让你惊讶 —— 未来地球人口不会爆炸式增长，反而会大幅度下降。地球的未来不会拥挤不堪，反而空空荡荡。人口下降才是我们目前要关注的问题。 据联合国的高位预测，到 2100 年，世界人口将达到 170 亿！地球无论如何也容纳不了这么多人。但是马尔萨斯错了，人口不会永远增长。他说中了开头，但没有猜到结尾。 这本书是一项宏大的工程。作者从全球的视角，根据每个大洲的特点，用采访的方式，进入六大洲的多个城市调查采访。在内罗毕的贫民窟，在印度没有门的简陋房子里，跟女性们交流。在经济发展、生活变化、文化差异等方面寻找他们的共同点和不同之处，寻找人口下降的原因。原因是什么？就在在周围，但你很可能没注意到。我就不剧透了。 人口下降的趋势是确定无疑的。但跟我有什么关系？人口老龄化的同时，人均年龄也在增长。怎么养活这么多的老年人？活到老，干到老嘛。用不了多长时间，肯定就会相应地推迟退休时间。跟你我都息息相关。年轻人不够用怎么办？作者给出了解决方案：移民。移民对加拿大这样的西方国家比较有效。而且也确实解决了一些生育率下降的问题。这是目前最为有效的解决方案。但我并不太认同作者的观点。对像中国这样的很多民族国家来说，可能会有很大的阻力。不是不能，但还需要不断探索。 另外，本书的不足之处，是作者只单纯地考虑了人口对经济发展的作用，没有考虑到科技进步、政策制定、具体国情等方面的影响。 这个 “未来” 并不遥远，你我都能赶得上。来提前看一眼吧。

这是一本读完之后感觉很矛盾的一本书。一方面它拓展了我的认知，另外一方面我又无法认同作者的一些观点。1、拓展认知。老龄化加剧、人口减少是一个全球性的问题。我原来以为老龄化加剧、人口减少只是中国、日本、韩国等部分国家面临的一个严峻挑战，我没有想到它是一个世界性的严峻挑战。我以为非洲将会成为世界人口增长的主力接替区，没有想到非洲的出生率也在快速下降。2、作者的有些观点我不认同。作者认为加拿大恰恰由于没有强烈的民族认同，更容易以包容的心态来接纳移民。但是，一个国家如果没有强烈的民族认同，会不会更容易走向分裂？作者还认为，由于人口规模逐渐缩小，中国和俄罗斯将无法挑战美国的地位。我知道人口是非常重要的慢变量，但是帝国的兴衰是诸多因素共同作用的结果，人口只是其中一个因素。达利欧在他的新书《变化的世界秩序》当中，就总结了影响帝国兴衰的 8 个因素。

“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”，只愿我们有真正选择自己命运的权利。我们在漫长的时光中蹒跚学步，点燃了智慧的光芒，创造了绚丽的文明，书写了许多的传奇。高度的文明唤醒了自我。如果有一天人类真的在非外力的情况下自然灭绝了，那也是一代代人们自己的抉择。

本书的作者认为，人们现在应该担忧的不是人口爆炸问题，而是人口萎缩。现在，很多发达国家和发展中国家的人口都已经出现下降趋势了，老龄化加速、加剧，年轻人占总人口的比例在不断降低，而且这个趋势是全球性的。以前出现过的人口下降情况，大部分都是因为瘟疫、战争和饥荒。但是这次，最特别的地方是，世界人口是在人类的主动选择下，变得越来越少的，这是我们过去从来没有碰到过的局面。本书核心内容：1. 为什么作者说我们应该担忧的不是人口爆炸而是人口下降？2. 导致人口下降的原因是什么？3. 在作者看来，怎样能够减缓人口下降的趋势？现在人们不用担心人口爆炸问题，因为，从今天的人口现实出发，“人口爆炸论” 已经不适合现在的情况了。很多发达国家和发展中国家的人口都已经出现下降趋势了，而且这个趋势是全球性的。作者认为，人们真正应该担忧的是人口下降。他们指出，联合国人口司对 21 世纪人口作出的 “中位预测” 并不准确，“低位预测” 才更接近现实。而人口下降会带来经济、社会、政治和环境方面的影响。城市化和女性接受教育是导致生育率下降的两个关键因素。城市化把孩子从以前的 “资产” 变成了如今的 “负债”。其次，女性获得更好的教育，更多的权利，她们更加自主，选择更小的家庭规模，生更少的孩子。作者把引入移民当作抵抗人口减少的唯一策略，并介绍了加拿大引入移民、整合难民的方式。两位作者认为，人口优势会给国家带来优势。不过，作者的提议只是诸多解决方案中的一种，它可能并不是最好的。中国的人口学者黄文政和梁建章就不同意作者的观点，在他们看来，“如果引进的移民多到足以缓解人口衰减的危机，那移民进入所带来的问题，可能比其解决的问题更大”。

Chch and friends family to t hub of the year and friends and friends is strictly prohibited to the money 🤑 your country and

人口老龄化，人口减少是事实，大胆承认，勇敢接受，这也是马克思说的实事求是。人口减少不是坏事，每一代人口都减少一半才是坏事，这样百年之后，人种就灭了！曾经辉煌的火焰，有有什么意义呢？

看这本书前面很大一部分的时候，我都觉得写得还是非常不错，各国的人口波动和产生的原因以及对未来人口走势的预期都有一定的理论支撑和现实依据，确实是一本在人口方面能够使读者开阔视野了解现状的书。但是其中有两章的观点我是不太赞同的，尤其是最后一章，感觉甚至可以说是有点烂尾了… 看之前就看到有书评说，可能因为作者是加拿大人，所以有点鼓吹加拿大的政策 —— 倒数第二章就是这个内容，我倒是也接受这个说法（即加拿大是一个移民国家，该国没有建立成为一个 “民族国家”，国民对于国家层面的民族认同感不够强烈，以及历史上有因为拒绝移民而导致死难的先例，因此相比其他国家在接纳移民的程度上更加包容开放，多元性也更强，在未来的几十年里人口可能会稳定逐步增长）。但是这本书在写中国和印度这两个人口大国时，偏向性过于明显了。1 首先对于中国人形象的描述，我觉得肯定不是一个褒义的感觉；其次对于中国人口问题的分析我认为过于悲观了 —— 诚然，中国的生育率从计划生育开始就逐渐降低，到现在官方统计数字是生育率为 1.6（能够维持稳定并缓慢增长的替代率是 2.1），甚至可能还达不到这个数字，但是欧洲发达国家的生育率与中国齐平甚至，差不多在 1.2-1.9 这样的范围里，作者预测了这些国家在未来几十年人口数量下降的程度，得出的数字在我看来的确减少了不少，但也差不多就是现在人口数量 20% 以内的比例，就算是老龄化已经非常严重同时生育率也高不到哪里去的日本（刚刚去翻了一下是 1.4），预测的也是 “到 21 世纪末人口仅为最高峰的 2/3”，而他预测的中国的人口数量，原文是 “到 2100 年，中国的人口可能降至 7.54 亿”？？？日本现在老年人口占比都达到 1/4 了，你都没给人家预测成砍掉将近一半的人口啊…# 地铁老人手机 2 对于印度的 “吹嘘” 我也是看醉了… 有一条笔记了写了我的想（吐）法（槽）于是这里就不详述了。我觉得槽点最大的是，因为现在美国可以说是世界最强国嘛，所以现在有个说法是 “美国治下的世界”，这本书说美国衰败后可能印度会占主导，最后竟然用了未来可能是 “印度治下的世界” 这种措辞？？？我 tm… 槽点太大我都不知道怎么骂了… 美国人看了也会黑人问号脸吧… 如果略去这两处我认为明显有失偏颇的分析的话，整本书前面 85% 的部分我觉得内容还是值得一读的，主要是概述了世界各国生育率变化的历史，以及从社会因素、历史文化因素、思想观念等多角度分析了现代社会各国生育率普遍下降的原因（主要是城市化带来的一系列影响，如教育的推广、女性权利的解放、避孕措施的普及、经济压力的增加、宗教控制的减弱、社会保障制度不够完善等，各国政府虽然相继出台了相应的措施鼓励结婚和生育，但是效果大都不及预期），以及在各国都进行了（一定程度上的）调研，大部分说法有一定的说服力，也比较客观。但是在 “移民对社会发展起作用的程度” 这个问题上我持保留态度。可能环境和文化确实会影响人的想法，作者作为加拿大人认为除了本国人多生孩子（大概率不可行）之外，提高本国人口数量的最佳办法就是尽量多地接纳移民了，而我作为中国人的确对移民的素质和能够产生的作用抱有怀疑，或者说我认为就像世界大战结束后的 “婴儿潮” 只是昙花一现一样，通过移民来提高人口数量不过是拆东墙补西墙的方法，也不是一个长久之计 —— 作者自己也说随着移民输出国出生率的下降和国家的发展，可供输出的移民越来越少了。总之，虽然书中有部分分析我不仅不敢苟同甚至很想骂人，但是一方面也看得出西方国家对中国的态度确实不够友好 #白眼（讲道理搞学术应该更加公正一下吧，怎么能对研究对象产生偏好呢），另一方面大部分分析我还是认同的，而且翻译得也很好，既没有明显的翻译腔，又保留了英语使用者喜欢在一些话后面加吐槽的习惯（而且内容还蛮好玩的）。当然人口问题是一个非常复杂的社会问题，后期还要再拜读其他研究人员的专著，广泛吸取各方的研究成果，才能形成一个相对符合现实情况的预测。

半个世纪以来，一个严峻的话题一直萦绕在统计学家、专家学者以及政治学家们的头顶：过度膨胀的人口在耗尽我们这个星球的资源，人口过剩将带来巨大的全球环境问题。然而现实并非如此，他们的担心是错的，我们面对的现实问题恰恰相反，而且要严峻的多，那就是我们在未来不得不面对一个空荡荡的星球，即将见底的不是自然资源，而是我们人类本身。

这本书的作者认为，人们现在应该担忧的不是人口爆炸问题，而是人口萎缩。现在，很多发达国家和发展中国家的人口都已经出现下降趋势了，老龄化加速、加剧，年轻人占总人口的比例在不断降低，而且这个趋势是全球性的。以前出现过的人口下降情况，大部分都是因为瘟疫、战争和饥荒。但是这次，最特别的地方是，世界人口是在人类的主动选择下，变得越来越少的，这是我们过去从来没有碰到过的局面。

我们知道，现在人们不用担心人口爆炸问题，因为，从今天的人口现实出发，“人口爆炸论” 已经不适合现在的情况了。很多发达国家和发展中国家的人口都已经出现下降趋势了，而且这个趋势是全球性的。作者认为，人们真正应该担忧的是人口下降。他们指出，联合国人口司对 21 世纪人口作出的 “中位预测” 并不准确，“低位预测” 才更接近现实。而人口下降会带来经济、社会、政治和环境方面的影响。城市化和女性接受教育是导致生育率下降的两个关键因素。城市化把孩子从以前的 “资产” 变成了如今的 “负债”。其次，女性获得更好的教育，更多的权利，她们更加自主，选择更小的家庭规模，生更少的孩子。

读过人口战略，再读这本书作为一个印证，从书上的结论来说，人口下降是必然的趋势，而且这本书是 2019 年 8 月出版，当时的数据还没有 24 年这么明显，但是作者已经看出趋势，并且指出造成人口下降的主要原因是城市化、受教育，而且特别赞成的解决方式就是加拿大的解决方式，通过移民来解决，而且不是简单的引入移民，是把移民融入本国的生产生活中，分散到不同地区、不同行业，这个和美国有很大不同，不会形成新的移民聚集区，造成国中之国。作者最后预测，哪怕是所有国家都开展移民，到最后人口继续下降也是必然的趋势，但是到了未来，说不定又会有不同的变数也未可知。从书中的信息，反向印证我的观察，我想作为个人的一些体验分享下我读书后的思考。作为在一线城市生活过 24 年的男性，通过接触过的不同层次的人之后，感觉最大影响大家生育观念的是手机，因为手机带来了大量的信息，不管什么层次的人，通过智能手机，必然会从这个世界获得海量的信息，当信息大量增加后，每个人对于自身的感知更加重视，更多的时间会用于投入到手机这个窗口去吸取想要了解的东西，必然会对真实物理世界的点点滴滴都会失去一些在意，虚拟世界抢夺了人们对于现实的在意程度。其次我认为是交流，现在公众媒体包括自媒体会传播一些主流观点，然后这些主流观点特别是自媒体的主流观点很多时间传播传播着就是开始优胜劣汰，呈现一些趋同的被大部分人接受和认可的观点，包括学生教育的内卷、包括养育的成本、包括父母和下一代沟通的障碍等等，这些问题本来应该是懵懵懂懂生了孩子之后，再行慢慢探索，在这个探索中体会苦与乐，就像我们做饭，从刚开始学做饭开始，总会要一点点尝试，哪怕看过很多视频，开始的初期自然会有很多难吃的作品产生，然后自然会在身体上形成苦难记忆，然后慢慢的自然能做出自己喜欢吃的东西，这个过程就是从苦到甜的过程。但是现在的信息交流确实是让人们提前看到了苦，不由自主的想躲开这个苦的过程。最后我认为是教育，教育的根本是提升人的认知进而促成信息收集、分析及处理并推动解决问题的能力提升，当一个人通过了这些提升阶段后，自然会对自己产生更高的期望、要求，总之是有一个更高的目标，并且期待拥有对自己更强的掌控力，这是认知提升带来的必然。孩子恰恰是最难实现自己掌控力的产品，因为孩子从成长的过程时间过于漫长，中间必然存在着大量的试错过程，和学习做菜一样，但是对于成人来说，如果想过多干预这个成长过程，而不是仅仅伴随并引导的话，这个成长就是揠苗助长或者野蛮生长，可以说大部分时候，孩子的成长是偏移自己的期望的，因为这是两代人在不同信息环境中的不同应对环境后的产物，自然不会相同。我想养育更多的做好培土、施肥、浇水、适当剪枝等工作之后，将自己抽离，看看远处的风景即可。说个实话，从我青春期的孩子的认知来看，他是否愿意有小孩都未可知，也许人类今后必须进入一个科幻电影的情景，有机构专门来培育小孩，再统一教育，再投入社会保证整个人类社会的顺利发展吧。

趋势很显著

到 20 世纪中叶，在对抗疾病及改善公共卫生环境方面取得的突破，大大延长了人类的预期寿命。一个 1890 年出生在澳大利亚的女孩，有望活到 51 岁。而 1940 年出生在同一地区的女孩，有望活到 60 岁。但随着城市化程度的提高和女性地位的日益提升，尽管死亡率出现下降，但生育率也在下降。1931 年，澳大利亚开始记录相关统计数据的时候，该国的生育率已降至每名妇女生育 2.4 个婴儿，略高于 2.1 的替代率。对于整个发达世界而言，20 世纪上半叶是一个预期寿命提高但生育率下降的时代，这使得家庭规模越来越小，人口增长越来越缓慢 —— 这就是典型的第四阶段模型。与此同时，尽管有英国、法国、美国，还有比利时等 “帝国主义统治的赐福”，地球绝大多数的人口仍在经历第一阶段的古老苦难：死亡率极高，生育率也极高。

从地区分为几个章节讲解，看完后粗略了解到如何从教育程度、女性地位、经济发展程度、城市化、宗教影响、国家政策、民族精神等等很多方面考虑对出生率的影响，并反观生育率对这些因素的影响

地球人口越来越少，地球生态环境将变得更好，全球气候不是变暖，而是可能变冷，但是人类会变得更加和平吗？毕竟都是一堆老头老太太，少了那么多愣头青，这很难说。届时，民族大熔炉的美国依然会是头号强国吗？拒绝接受移民的中国会变成什么样呢？世界因为缺少年轻人而变得缺少创新，这将是最大的遗憾。最后，书中提到印度可能是新崛起的强国，但是没给出具体分析，我很困惑。

人口大国的人口下降未必是坏事，可以更多的挖掘人口潜力。德国几千万人口却创造出了大量财富，中国十四亿人口创造的财富平均到个人无法与德国相比。现在的中国年轻人也不用像他们的长辈一样干着恶劣的工作！选择多了！

从人口的角度看地球的未来。基本的观点是无论贫富种族宗教信仰，地球上大部分地区的生育率都在下降，包括穆斯林和阿拉伯地区。书中提到的出生率仍居高不下的地区，只有非洲大陆的某些贫穷地区。人口下降的后果，作者谨慎乐观，最担心的是年轻人减少会导致人类的创新能力下降。比较之下，梁建章等人的论述，主要是各种数据的分析，本书则内容更充实，有历史资料、实地访谈、文化、传统、宗教习俗的介绍等信息。英文版出版于 2019 年 2 月，两位作者是加拿大籍。书中对加拿大不乏溢美之词，认为加拿大的移民政策非常成功。黄文政 / 梁建章写了推荐序，这种形式我特别喜欢，就是专家写序，介绍作者的学术地位和学术圈对作者观点的态度。序言中用一半篇幅介绍全书内容，另外一半篇幅讲对本书观点的不赞同之处。书中重要信息与观点：1：瑞典的例子似乎为希望提高生育率的国家提供了两点基本的经验教训。旨在鼓励父母生孩子的大范围支持项目的确会产生影响。它们可以把指针往上拉，但拉动幅度并不太多。而且，这些项目极为昂贵，在经济低迷时期难以维持。一旦出现经济低迷，家长就不乐意生孩子了；2：由于担心人口爆炸，韩国军政府发起了一场积极而成功的社会运动，以降低出生率。到 20 世纪 80 年代，韩国的生育率跟替代率相差无几。但到了今天，和其他发达国家一样，韩国的出生率降低到了荒唐的水平：1.2；3：传统的彩礼制度，与教育和职业的现代推动力相结合，推迟了婚期，延迟了生育，这已经影响到了肯尼亚的生育率，并将在未来几年进一步降低这一比率；4：研究人员注意到，在能收看爱情肥皂剧的【巴西】社区，按热门肥皂剧中的角色来给自己孩子起名的现象会激增，同时，生育率出现下降；5：不管来自左翼还是右翼，明智的政客都必须解释，接收移民不是同情和宽容的问题。它有利于企业，它发展了经济，它增加了税基；6：美国人的态度，是另一种秘密武器。美国欢迎新来的人，世界各地的人们也都希望搬到美国。相较于中国和俄罗斯，美国更愿意通过移民，填补国内出生的婴儿数量和维持人口规模所需的婴儿数量之间的差距，而这就是确保美国领导力的关键优势；7：出生率等于或低于替代率的欧亚各国，都面临着二选一的抉择：变得更像加拿大，或是接受人口的减少；8：加拿大人拥抱难民和移民，不是因为他们善良，而是因为他们已经懂得，欢迎难民和移民符合加拿大自己的利益。这一发现已进入了加拿大历史的 DNA，也是一个令人不安的事实的意外后果，即作为一个民族国家，加拿大基本上可以算是失败的。未能凝聚成一个民族国家，是加拿大实现后民族国家多元文化成功的奥妙所在；总体评价 4 星，不错。以下是书中一些内容的摘抄：前言当我们步入一个越来越小的世界时，是会庆祝还是哀悼日益减少的人口？我们是会挣扎着努力发展，还是优雅地接受世界的现状：人类既欣欣向荣，同时也越变越少？我们不知道。但或许，一位诗人将吟诵：放眼我们的种群史，人类，头一回，感到了衰老。第 1 章 人口简史当今世界上最悲惨的地方仍然停留在【类似维多利亚时代的】这一阶段：人们活得更久，生育许多的孩子，发展只造福了少数人，贫困仍然猖獗。中世纪，90% 的欧洲人生活在农场。但伴随着工业革命出现的工厂，将城市工人集中到一起。在农场上，生孩子是投资：多一双手可以挤牛奶，多一副肩膀可以耕种田地。但到了城市，孩子是一种债务：多了一张需要养活的嘴巴。这种趋势一直持续到今天。【1930 年的】瑞典正进入人口转变模型的第四阶段，也即，哪怕死亡率持续下降，出生率仍处于或接近维持一定的人口数量所需的水平。第四阶段是最接近完美的阶段：一个健康、长寿的社会，恰到好处地生出足以维持人口稳定或使人口数量实现缓慢增长的婴儿。第 2 章 马尔萨斯及其继承者但我们如今估计，1700 年，英格兰和威尔士的人口约为 550 万。但等马尔萨斯写成《人口论》的时候，它已超过 900 万。当时的英国处于农业和工业全球革命的前沿，并伴随着从未发生逆转的人口爆炸，因为前者能轻松地维持后者。但他们中最重要的新马尔萨斯主义者是一家机构，而且是一家备受尊敬的机构。联合国人口司（United Nations Population Division）是联合国经济和社会事务部的一个重要组成部分，几乎与联合国本身同样古老，自 1946 年以来一直以这样那样的形式存在。但事实证明，还有第五阶段：预期寿命继续缓慢提高，但生育率却持续下降到低于替代率的水平，最终导致人口下降。几乎所有发达国家都处于第五阶段。这些高生育率国家跟低生育率国家存在一个共同点：在任何地方，出生率都在下降，几乎无一例外。没有地方还在往上走。第 3 章 白发苍苍的欧洲虽然引入移民可以弥补出生率的下降，但移民（包括穆斯林移民）迅速跟本国生育率接轨。新来人口只需要一代人，就适应了 21 世纪城市生活的基本现实：孩子少，值得珍惜。事实上，到 2050 年，欧洲的穆斯林人口不会超过整个欧洲人口的 1/10—— 创造不出 “欧拉伯” 或者 “伦敦斯坦”。更可能出现的情况是，穆斯林人口数量还会比这个数字低得多，因为来源国的生育率也在下降，瑞典的例子似乎为希望提高生育率的国家提供了两点基本的经验教训。旨在鼓励父母生孩子的大范围支持项目的确会产生影响。它们可以把指针往上拉，但拉动幅度并不太多。而且，这些项目极为昂贵，在经济低迷时期难以维持。一旦出现经济低迷，家长就不乐意生孩子了。第 4 章 亚洲：奇迹的代价由于担心人口爆炸，韩国军政府发起了一场积极而成功的社会运动，以降低出生率。到 20 世纪 80 年代，韩国的生育率跟替代率相差无几。但到了今天，和其他发达国家一样，韩国的出生率降低到了荒唐的水平：1.2。高生活水平将韩国人的预期寿命延长到了 82 岁，属全世界最高之列。老龄化指数是 60 岁以上的人口与 15 岁以下人口的对比值。韩国的老龄化指数已经达到了 89%。一旦进入这种【低生育率】状态，它几乎不可能停下来；因为每一年育龄女性的人数都比前一年更少。更无法逆转的是伴随着低生育率而来的心态变化；人口统计学家将这种心态称为 “低生育陷阱”。该理论认为，如果一个社会有一代人（或一代人以上）的生育率都低于 1.5，那么，这一比率就会成为新常态，一种几乎无法改变的常态。日本和韩国的例子，在亚太地区（中国香港、中国台湾和新加坡等）相继重演。这 5 个地方，都在仅仅一代人的时间里，实现了顶得上一个世纪的经济现代化。而这 5 个地方，现在全都成了世界生育率最低的地方。第 5 章 婴儿经济学韩国女性生第一个孩子的平均年龄是 30 岁，跟澳大利亚、中国香港、爱尔兰、意大利、日本、卢森堡、葡萄牙、西班牙和瑞士这些国家或地区没有什么不同。其他大多数发达国家 / 地区也都差不多。（加拿大是 28 岁。）全世界妇女推迟生育的趋势，是我们这个时代最重要的现象之一。研究表明，没有孩子的女性的收入，跟从事相同工作的男性的收入大致相同。工资差距就是养孩子带来的。说小家庭是开明先进社会的代名词，并不算过誉。但是小家庭对经济不太好。如我们所见，购买商品的消费者数量由于小家庭而变少，可用于资助社会项目的纳税人数量减少了，富有创造力的年轻思想减少了。第 6 章 非洲问题虽然非洲是我们人类的摇篮，是全人类萌芽的地方，但它仍然是个年轻的大陆，非洲人口的中位数年龄只有 19 岁，对比而言，欧洲是 42 岁，美国是 35 岁。在未来几十年，非洲预计将成为世界上唯一一个适龄工作人口出现增加的地区。我们认为，事实将证明后者，也就是，在肯尼亚和其他许多非洲国家，资本主义和传统价值观的融合，很有可能会拖慢大多数建模专家预测的大规模人口增长。为什么呢？因为世界其他大部分地区已经有了先例。非洲走的是同一条全球发展之路：城市化，妇女接受教育，生育率降低。在肯尼亚尤其如此。因此，传统的彩礼制度，与教育和职业的现代推动力相结合，推迟了婚期，延迟了生育，这已经影响到了肯尼亚的生育率，并将在未来几年进一步降低这一比率。这是联合国对肯尼亚的人口预测将出现偏差的另一个原因。第 7 章 巴西的工厂关门了这不仅仅是巴西的问题。西半球发展中国家的生育率正在迅速下降。回顾 20 世纪 60 年代，拉丁美洲和加勒比地区的平均生育率为 5.9。今天仅为 2.1，刚好达到替代率。这一地区的 38 个国家中，有 17 个国家的生育率相当或低于替代率。巴西和墨西哥这两个该地区最大的国家，分别有 2.05 亿和 1.25 亿的人口。城市化无疑在降低巴西生育率方面发挥了作用。但还有一个因素，说不定也在生育率下降中发挥了作用：宗教的影响力，在拉丁美洲大部分地区逐渐减弱。爱情肥皂剧的主要制作商是 “全球电视网”（Globo TV network），随着它的覆盖范围不断扩展，研究人员注意到，在能收看爱情肥皂剧的社区，按热门肥皂剧中的角色来给自己孩子起名的现象会激增，同时，生育率出现下降。如我们所见，当地环境（从韩国的职业压力，到非洲的彩礼，再到巴西肥皂剧的流行）影响了女性对生孩子的决定，以及她们为什么会这么想。但几乎在所有地方，只要女性有选择，就会少生孩子。第 8 章 推推拉拉的迁徙在更广泛的背景下，难民运动微不足道。重塑社会和经济的真正构造力量，是数十年来从穷国进入富国的经济移民。劳动力的这种转变并没有加速，反倒正在放缓。日后，它还将进一步放缓。我们面临着迫在眉睫的移民短缺问题。此前，我们也已经指出，移民提供了带动消费所需的实体，还为不再工作的人所消费的社会服务纳税。不管对本国民众还是移民本身，这都是双赢。它跟零和博弈完全相反。不管来自左翼还是右翼，明智的政客都必须解释，接收移民不是同情和宽容的问题。它有利于企业，它发展了经济，它增加了税基。人们更容易基于个人利益而采取行动，不情愿为了他人的利益做出牺牲。第 9 章 中国与印度：两个人口大国的选择我们需要强调这一点：人口多不一定生育率就高，尤其如果平均年龄偏大的话。1960 年，中国的年龄中位数只有 21 岁；今天是 38 岁；到 2050 年，将达到 50 岁。届时，中国将比自己的主要竞争对手美国（42 岁）更接近日本（53 岁）的中位数年龄。考虑到中国女性教育进步带来的影响，他们预测，在 21 世纪大部分的时间里，中国的生育率将保持在 1.4 或 1.5。如果是这样的话，到 2100 年，中国人口将降至约 7.54 亿，比联合国的估计减少 2.5 亿，也就是说，中国人口可能会在 21 世纪减少近一半。第 10 章 第二个属于美国的世纪美国、中国和俄罗斯生育率之间的差距，是美国的另一项资产。美国的生育率为 1.9；俄罗斯是 1.5。据官方统计，中国为 1.6—— 当然，我们已经看到，实际数据可能还要低许多。跟其最大的地缘政治竞争对手相比，美国的繁殖力更强健。美国人的态度，是另一种秘密武器。美国欢迎新来的人，世界各地的人们也都希望搬到美国。相较于中国和俄罗斯，美国更愿意通过移民，填补国内出生的婴儿数量和维持人口规模所需的婴儿数量之间的差距，而这就是确保美国领导力的关键优势。如今，美国的白人、黑人和拉美裔的生育率差别已经很小了，这一统计数据很少有人提及，但对美国的人口未来有着巨大的影响。在全球的 3 个核超级大国中，只有美国的人口，将在 21 世纪继续增长，前提是 —— 它继续接纳新移民。第 11 章 衰落时代的文化消亡到目前为止，希望我们已经破除了一些关于人口增长的神话。我们不会继续增加体量，直到世界呻吟着达到 110 亿以上的人口峰值；90 亿可能更接近实际情况，而且此后人口就会开始下降。发展中国家的生育率并不高得吓人；许多国家已经处于或低于替代率。非洲不是一个人口注定不断增长、没有资源可供维持的长期贫困的大陆；相反，这块大陆充满活力，经济不断发展，出生率迅速下降。非裔美国人和拉美裔美国人的生育率并不比美国白人高；这 3 个群体的生育率基本上趋同。土著人口的生育率正在下降，原因与其他所有地方的其他所有群体的生育率下降一样：人口中的妇女，通过城市化和教育获得了权利。第 12 章 加拿大人的解决之道只要一个国家，希望避免人口下降造成的经济效应（增长缓慢或完全不增长；税基减少，债务增加；老年人和年轻人之间的代际怨念，年轻人总是比老年人少），就必须采用加拿大式的解决方案：接受每年达到相当于 1% 人口（或接近此一数值）的移民。出生率等于或低于替代率的欧亚各国，都面临着二选一的抉择：变得更像加拿大，或是接受人口的减少。然而，这兴许是一个做不出来的抉择。瑞典记者大为震惊。“瑞典一直是出于人道主义原因接受移民。” 她说。这就是瑞典和加拿大之间的根本区别。加拿大出于完全自私的原因接收移民，这也是加拿大的移民情况运转得比瑞典更好的原因所在。加拿大人拥抱难民和移民，不是因为他们善良，而是因为他们已经懂得，欢迎难民和移民符合加拿大自己的利益。这一发现已进入了加拿大历史的 DNA，也是一个令人不安的事实的意外后果，即作为一个民族国家，加拿大基本上可以算是失败的。未能凝聚成一个民族国家，是加拿大实现后民族国家多元文化成功的奥妙所在。第 13 章 未来会怎样今天出生的孩子，在人口下降时代恰逢中年，世界对他们来说是什么样的呢？这个世界对他们的孩子又会是什么样的呢？我们相信，那个世界会有很多值得羡慕的地方。它会更干净、更安全、更安静。海洋环境将开始恢复，大气冷却下来 —— 或者至少不再变暖。人们兴许不会越来越富裕，但这说不定也没那么重要了。我们预见的未来是，数量大大减少的人类居住在大城市的高楼大厦里，城市与城市之间的大部分土地恢复为荒地，灌木丛生。热带雨林和北半球的森林将扩张，捕获碳，生成氧气。可再生能源形式将减少并最终消除对化石燃料的需求。城市化、创新和人口减少，有望成为阻止气候变化进程的最佳解决方案。但我们不希望成为反向的马尔萨斯主义者，预测世界将因为人口衰退，而变得越发贫穷，社会压力激化。总能找到解决问题的办法。但我们真的担心失去创新和创造力。