这本书我最深刻的两点：【新闻自由】总统和行政分支的无可匹敌的强大权力，唯一真正能够对这样强大的行政权力有所约束的是经过启蒙的、获得充分信息的公民大众，只有获得充分信息的持批评态度的大众意见，能够保护民主政府的价值体系。所以，警觉的、无所不晓的、自由的新闻界本身，对实现宪法第一修正案的目的是最为重要的。“只有一个自由的、不受约束的新闻界，才能揭露政府的欺瞒。” 新闻自由就是对政府权力的制衡，同时也保障宪法中人民权利得以实现。【未来可期】美国的社会发展、政府能力的提升和制度的完善，都是相对自然缓慢的。美国归根结底是一个自然发展的社会，始终不是靠一个威权在强行操作社会。由人性本身弱点导致的社会问题，美国样样都有，很自然会暴露出来。如果政府的壮大走在制度转型之前，那么社会就失去了一个制度生长、政府生长、民间社会生长，三者同步生长和磨合的过程。由此看来，不管是美国的新闻自由，还是制度转型都经过一个漫长的发展过程，也不是一蹴而就的。反观国内，总有一些人觉得外国的月亮比中国圆，总想对中国 “拔苗助长”。好似婴儿一落地就可以自行行走。当然不是说中国的政府治理就没有问题，没有滞后，饭要一口一口吃，路要一步一步走。一个人口 14 亿的大国，不管是科技、医疗、军事、金融、环保、脱贫都取得不错成绩的今天，我是为我的祖国骄傲的。就像这本书最后一段话 “在这里，人们仍然有一种信念，他们相信，他们可能要走一段弯路，可能有一段倒退，可是任何威胁只能阻碍人们追求自由的道路，却不可能堵死它。也许今夜没有星辰，可是，他们相信，在云霭之上，依然有群星在太空闪亮。”

关于媒体和司法部就五角大楼文件的斗法，从基层法院到巡回法院再到最高法院，一波三折，体现对宪法的坚持，对行政分支权限的限制，对自由和安全的平衡。美国是个特例，行政、司法和民众同步成长，体现出三者的平衡。

我想，读完这四本书，对于美国为什么会成为当前世界上唯一的超级大国肯定能找到自己的答案。美国走到今天显然不是一帆风顺，他也经历过殖民地的统治，经历过独立战争，经历过内战，经历过世纪审判，但是无论在什么时候，他的核心也就是宪法的精髓从来都不曾改变。美国的建国先贤们，他们肯定不会想到美国建国后会遇到这么多的挫折，他们只是相信，对自由的渴望，是人与生俱来的本能，是和人的生存共存的。而社会管理概念不是从上层权力切入，而是从人的自然权利切入。于是乎，政府不一定就是天使集中的地方，更可能会是人性弱点的集合，所以政府是首先需要被制约。不得不佩服这种思想的伟大，更何况是在 200 年前的今天。美国成为超级大国固然有军事实力和经济实力的因素，但我想更重要的应该是美国的那种民主自由精神。也许很多中国人都知道，出国去看看总是好的，而且出国最好是去美国。无论他们是冲着美国的国际地位而去，是冲着美国的消费水平娱乐方式而去，还是冲着美国的自由而去，我想他们肯定都能体会什么是美国精神，什么是美国传奇。

无论是薛兆丰所授经济学中所举例的民权法案，抑或是目前论坛上所及美国的论述，都是管中窥豹，那样的美国还在遥远的大洋彼岸，面目模糊地存在着。但《近距离看美国》一套四本，逻辑严谨，例子生动吸睛，用不同的视角描述了身处其中每个人的立场和行为出发点，再现了美国一些历史重大事件的全貌，无数如星辰般灿烂的思想在如今看来仍然为之动容。现在看来，这个国家目前体制的产生和完善，是一群半人半神破而后立的结果，也是这么多年积累下来民智提升的积累。

一本无论如何要强推的作品，虽然将近 20 年前就已出版，但是在今天看来仍然发人深省。两百年前古典政治思潮下，人们为了生命权、自由权和追求幸福的权利，可以通过协商辩论妥协的方式形成会议共识。现在更是在历经发展和困难中磨砺出自信的品格：也许今夜没有星辰，但是在云霭之上，依然有群星在太空闪亮！

这个系列四本，都值得认真阅读。

美国是建立在绅士精神上的民主国家，以前学历史确实有些片面，我们了解美国建国、南北战争、黑奴解放的背景和时间，但是我们不了解的是，在民智还未开启的近现代以前，美国建国靠的是理想主义情怀支撑着的美国国父们，这群精英阶层无论各自具体思想的分歧如何，但是为了同一个目标做出了同样的选择：建立一个民主为上，民众有自由投选、表达，负责统治的精英阶层权利必须被制衡，立法、执法、司法机关各司其职不得僭越的理想民主国家。或许是当年制定者不参杂个人利益，或许是出发点真正崇高，或许是碰巧总结出了最适用的国家统治方式，总之，美国和美国民主，一直延续到了今天，哪怕现代化一路高歌，哪怕民众开智后变得挑剔、千面，哪怕政治主义越来越繁多复杂，民主的灵魂依然坚守。书采用了信的形式，以写信的视角来讲诉一个个历史故事，书的后半部分用了很大篇幅来讲 “五角大楼秘密文件案”，这个案件简单来说就是：越战后期，以《纽约时报》和《华盛顿邮报》为首的新闻业，意外获得了五角大楼越战相关秘密文件，决定在没有官方授权的情况下，发表文件内容，让民主知晓政府无谓的战争行为和在越战中的错误选择。这自然是会被国防部联合司法部起诉新闻集团的，于是案子最终打到了联邦最高法院。联邦最高法院最终以 6: 3 的裁决判新闻业胜诉，引用大法官波特・斯图尔特的裁决意见书：“没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界，就不可能有脱离蒙昧的人民。” 新闻业有权报道民众有权知道的一切信息，哪怕这些信息可能损害国家利益，可能泄漏国家机密。宪法第一修正案的首要目的是防止政府压制新闻界，约束信息流通。民众通过新闻业，监督精英阶层及政府，这一点是美国民主的本质。说回来，民主的形式有很多，绝对民主或者是崇尚民主也只是一种政治选择，不一定就是最优解，治病不止一种药，国家问题也不是一种病，是多种综合问题需要多样化的解决方案，所以只要适合中国，奏效，人民认可，没有明显的政治漏洞，那就是中国特色主义的发展方案。虽然道理是这个道理，但是吧，我还是无知地觉得，信息不能统一化，新闻和传媒不能只是政治工具，它需要回归一点权限到民众这边，一味地正确也不一定就长久正确。当然望中国越来越好，这可是我深爱的国家。

看完了四本书，从一开始跟着林达的文字看几十年前的故事而激动，到开始思考，因为我们从来都不是个人，是一群人。如果要我讲一句话概括所有，我想用一句跟四本书都不相关的话，经济基础决定上层建筑。

看美国的第四本更像是一本历史书，一开始制宪会议还是比较有趣的，我们也可以看到这样一个新兴的政体如何在个人的威望与群体的理性中走出，成长。美国建国初期的精英政治氛围倒令人惊奇，而随着民选进程的推进也出现了诸如政客的职业，美国的历史是我们探讨这两者之间关系的很好途径。当然本书后面又回到了美国新闻界与政府的斗争，与之前的氢弹一案也有诸多相似之处。这本书虽然没有前几本感觉那么近，但故事性还是十分不错。最后，美国还记得华盛顿所说的不结盟吗？希望美国的立国精神能在历史中得到铭记与保存。