“预测，是对不确定事物的判断。人类自形成群体生活起，便需要预判未来。” 这是作者阎学通在解读自己新书时的开场白。其在这本书中提出一个核心问题：未来十年国际政治将如何演变，中国应如何应对？书以 2025 年特朗普开启第二个总统任期为分析起点，探讨逆全球化加速与国际秩序剧烈动荡的现实。作为清华大学首批文科资深教授，阎学通曾于 2008 年被《外交政策》杂志评选为全球百大知识分子之一。他于 2011 年创建了道义现实主义理论，这一理论成为本书分析未来国际格局的基本框架。书中探讨了 “拐点” 概念，并说明这并非指突发剧变，而是一个持续数年的结构性转向。阎学通认为，这一轮国际秩序的 “拐弯” 始于 2017 年英国脱欧，而到 2025 年，这一转向已趋于稳定。本书为理解未来十年全球格局提供了四大分析维度：区分近期与远期变化、聚焦领导者这一关键变量、探讨数字时代网络空间与地缘政治的叠加效应，以及从中国视角出发分析逆全球化背景下的开放战略。特别值得关注的是，阎学通在书中预测到 2035 年，中美两极格局将不可逆转，但竞争方式会更趋务实。作者认为国际秩序将呈现持续动荡和混乱状态，新秩序尚未成形。这样的预测建立在对历史趋势和当前国际动态的深入分析基础上。书中还专设附录章节，对作者过往著作《历史惯性：未来十年的中国与世界》所做预测进行了事后检验，显示出作者对预测科学性的追求。

每日一书：《历史的拐点》。“纵观历史，领导人和他们的思想，不论是积极的还是消极的，在上个世纪（指 20 世纪）都是最重要的决定因素之一。在未来 15—20 年，领导人个人和集体，将对世界走向何处发挥关键作用” 作者在序言中写道，“大国决策者们对国际关系走向的影响是最为直接的。美国国家情报委员会在预测国际关系趋势时说，.....​”。前两章预测了大国实力结构的变化，简单总结就是 2035 年只美国与中国两个大国。总体趋势是中国追赶，美国维持其地位，两者差距不断变小。全书以作者提出的道义现实主义为理论基础。【道义现实主义】是清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通教授在 21 世纪初提出的国际关系理论，被学界视为中国国际关系研究的重要创新成果。其核心要义可以概括为：将 “政治领导” 作为核心变量，并探讨 “道义” 在这个变量中如何影响大国兴衰与国际权力转移 。理论核心：政治领导决定论。该理论认为，国家的物质实力固然是基础，但决定国家能否崛起、霸权能否维持的关键在于政治领导类型 。它突破了传统理论只看重体系或国家的局限，首次将个人、国家、体系三个分析层次贯通，强调决策者的领导力是解释国际变化的自变量 。由于是在国内出版，对核心变量中最重要的两个大国之一中国的政治领导人模糊化及背景虚化，比较可惜。中国及中国领导人本身就构成运用该理论分析最大的自变量而非因变量。

本书预测，到 2035 年：中美两极格局不可逆转，但竞争方式会更趋务实；国际秩序呈现持续动荡和混乱，新秩序尚未成形；未来十年对大国来说是战略关键期，中国能否抓住机遇，将决定其在 2035 年的全球地位。作者主张，基于以上预测，中国应逆势推动全球化继续发展，吸纳创新资源，拓展全球市场，对冲民粹风险，以开放赢得崛起。

《历史的拐点》我们真的到了历史的拐点了吗？我们真的可以选择一条属于我们自己制定的道路奋力前奔了吗？我们真的在引领整个世界？客观的说，前途是美好的，道路是崎岖的，如果真的完全信有点天真，不过信心是必然要有的。对于每个人来说，梦想一定要有，万一实现了呢。对于一个国家来说，务实肯干，一步一个脚印，未来嘛，在不远方。作者分析我们因为科技革命这一历史性的机遇，正在努力改变这几百年来以西方的标准定下的世界秩序。具体对不对，我们姑且信之。那么，西方他们愿意拱手相让这么多年的领导权？看一看每一次的历史性的 “变动”，那一个不是血和剑的洗礼。我们要警惕啊。再看看，每一次的 “老二” 挑战 “老美”，都是会陷入美国精心的陷阱，导致长期的停顿和后退。除了这些，再看一看周边的世界。这不是一个可以忽略的问题。战略上藐视敌人，战术上重视敌人。日本、德国、法国、英国俄罗斯、印度、巴西等等那一个愿意拱手相让，那一个愿意永甘人后，那一个又是省油的灯？我们说这些不是泼冷水般的躺平，而是要认清形势之后的奋发，只有保持定力、保持清醒、保持奋发才可以讲每一个蓝图变成一个个鲜活的事实。冷水泼完，说说成绩，经济上我们是唯二的存在，远远领先于第三名，这样就更有底气去创新，做一些高新尖的项目。军事上，本着装备一代，研发一代，预研一代，探索一代的的精神，具体请脑补。科研方面，其他就不说了，就拿现在最顶尖的技术，新能源汽车、大语言模型、人工智能、人形机器人、脑机接口等等都有中国队的身影，也算是一种站在世界舞台的 “先兆” 吧！越是顶峰越是艰难，高处不胜寒嘛！不过历史给了这样的机会，那就勇敢承担这样的重任就好。

本书以道义现实理论为指导，每两章为一部分，第 1 部分预测了大国实力结构的变化；第 2 部分预测了大国战略关系的变化；第 3 部分预测了国际秩序的变化。大部分预测和我们的感觉是一致的，突出强调了网络空间的实力在大国综合国力竞争中的作用。当前技术革新很快，面向 2035 年的全球网络空间秩序，我觉得还是很难预测的。

作者的核心观点是道义政治学，大致的意思无外乎旧有秩序的瓦解和新兴全球秩序的建立需要重建新的国际 “道义”，很多观点观感上纯属于就政治论政治的猜测，就阅读兴趣和对社会科技的发展理解力而言，不如《ai 史・前史》那样具有说服力，更为遗憾的是，全书都没有对台湾的命运作出任何讲解和预测，让人失望