三星堆出土文物为何显得 “奇奇怪怪”？它们在何时诞生，由何人所为？有着怎样的含义和用途？这些问题令公众瞩目，却一直布满谜团，乃至堂而皇之地出现 “外星文明” 的离奇解释。而学界也众说纷纭，争议不断，从遗址发现至今的近百年时间里，三星堆之惑层出不穷。本书是 “考古纪事本末” 系列之二，资深考古学者许宏继续将 “纪事本末” 的体裁运用到考古事件当中，自三星堆遗址最早的研究发掘者开始追究，从林林总总的学术史料里归结出十大困惑点，抽丝剥茧般理清其中的观念分歧与衍化脉络。相信读者会在了解这些前因后果之后有所领悟，在比较各家长短之后，对三星堆有一个深入而宽广的认识。

我在书中围绕着三星堆提出的这些 “惑”，想来除了发现的或然性、遗存的匮乏与碎片化、已刊布资料的永远不够用，这些相对客观的原因外，更多的 “惑” 的存在，恐怕还是要归因于我们人类在认知上的先天和后天的不足，归因于 “屁股决定脑袋” 这一定理的存在。具体说来，就是历史观察者所处时代与位置、学术背景，乃至立场方法等决定了他的思维。我本人当然也是套中人，超脱不了这些限制。我常说，考古学是一门残酷的学问，它在时时地完善、订正甚至颠覆我们既有的认知。随着新发现的 6 个器物坑发掘资料的不断公布，又一个研究热潮已经掀起。我们不应该寄望于一两次 “芝麻开门” 式的大发现，就能够解决多年来悬而未决的历史问题。悲观点说，我们永远也不可能获知当时的真相，但仍然要怀着最大限度迫近历史真实的执着。

1. 学术研究要重视第一手资料，当事人或其他人后来的追述，可能存在 “后见之明”。2. 对三星堆的考古，不是用考古发现去印证、增补一段已有的 “观念史”，而是 “创造” 未知的历史。3. 三星堆文明兼收并蓄的特征，体现了中华文明的包容性和创新性。4. 学术研究不是为了给出标准答案，而是让我们 “用复杂化的思维去看待复杂的过去与当下”。

史料扎实严谨，有一分证据说一分话

三星堆，中国文化的瑰宝

确实惊艳！

不过真诚，好看。

颇具实证态度的三星堆考古文献综述，很多绘图和照片，更多的是问题与假说，没有答案就是因为候选答案过多。现有考古证据无法佐证或推翻可能的假说，唯有一步步严谨地提高置信区间，仿佛迫近历史真相。只要活着的人愿意相信，那就这么着吧，等一手时间穿越，或者有一天历史不重要。

在以成都平原为代表的四川盆地先秦时期文化序列的探索中，关于考古学文化命名、文化分期、遗存的归属即文化属性诸问题，都存在着较多的争议。