最近读了几本哲学类的书，非常喜欢，有助于我们训练自己深入思考的能力，即使是一些看似浅显的问题，顺着哲学的思路也能分析出层次来。与书同名的这道哲学难题着实让我替 “当事人” 捏了一把汗，因为实在是很难说服邻居们相信他不是僵尸。我个人的思路有点儿倾向于 “诡辩”，就是最终绕到让邻居们自证自己不是僵尸。书中涵盖的哲学难题中，“电车难题” 应该是我们最耳熟能详的了，但这个道德困境其实是无解的，无论是选择牺牲少数还是不将无辜人士拖入困局，最终都难逃责难。不过，道德困境和两难选择本身并不需要标准答案，我们需要做的是透过这些问题去探究自己、人性、社会，乃至人类文明进步与衰退的交互流动… … 从某种程度上说，是深入的思考，让我们走得更远，前方有迷茫、有黑暗，当然，还有希望与光明。

这是一本很有意思的小书。书的副标题叫：拓展思维的 28 个哲学难题。好吧，不提哲学，太大，只说拓展思维。这本书有意思的地方就在于，它提出了很多看上去似是而非的有趣的问题。比如：当人们说僵尸的行为举止和人类一样，唯一的区别是没有意识、思想，那你要怎么说明你是有意识的呢？再比如：宙斯如果是全能的话，他能创造出一个自己抬不动的山吗？再比如：我们是” 缸中之脑 “吗？这些问题，其实很多都是一种思想实验。就是我们没有办法能在现实中检验的问题，但是通过我们的逻辑思考，能够思考它们的矛盾在哪。也就是说，其实我们面对的世界还是有很多矛盾和悖论的地方，这些问题其实并不是不存在，只不过我们在生活中用一种相对简单，或者说无可奈何的方法，不去考虑它们了。毕竟，很多时候能够继续生活，比搞明白到底是怎么回事更重要。那么问题在于，思考这些存在矛盾和悖论的问题，到底对我们的帮助是什么？我以为，这种帮助在于，能够让我们注意到这个世界或许存在不合理的地方，然后通过这种思考方法的训练，来帮助我们思考现实中的问题。比如，当某个推论的结论与我们原有的信念背道而驰时，我们并不擅长判断演绎论证是否有效。换句话来说，如果推导出的结论令人难以置信，我们很容易否定论证的有效性；如果推导出的结论令人信服，我们则很容易承认论证的有效性。这就意味着，如果你分辨不出上述论证是否有效，不妨告诉自己，这不是因为你不擅长推理，而是因为你受到了认知偏差的影响。有点绕？其实简单说，就是当我们遇到一个不证自明的结论，却又觉得好像哪里不对的时候，我们就要看看这个结论是不是经过了符合逻辑的推论，如果逻辑上有问题，那一定是这个结论还不够精确。而如果推论是没有问题，可是结论还是有些奇怪的时候，我们就要去看论证的出发点是否有问题，如果出发点受到了质疑，那这个结论虽然是严谨的推理，但仍然是不能够被认可。还有一些，比如我们愿意相信的事实，但经过研究发现，其实并不是我们以为的那样。比如，我们总是自认成熟老练，不会只根据外表评判别人，毕竟外表是个人无法控制的。不幸的是，我们的 “成熟” 水平与美貌一样肤浅。因为有证据表明，外表吸引力是 “喜欢” 和 “爱” 的重要决定因素。所以，不要轻信自己的感觉。其实，这些就是我们为什么要依靠科学的方法的原因。我们可以回想一下科学的进步，就是这样一步步让我们对这个世界认知得更加清晰的。我们观察到了一个现象，想解释背后的原因，我们就先确定一个假设的出发点，然后用逻辑来进行推演，不符合逻辑的被排除掉，符合逻辑的能解释现象的就留下来。再然后，我们发现又出现了一些新的现象，原来的解释行不通了，那就说明我们的假设出了问题，那就再对假设提出调整，在这个基础上再进行逻辑的推演。就这样一步一步地提出一个又一个更加合理的解释，而我们对于世界的理解也就在一步步加深。虽然我们是普通人，不是科学家，但是我们能够用这种思维的训练，一步步学会如何去生活和面对这个社会。就像生活中出现了一些问题，我们去思考，到底是什么地方出现了问题，然后再一点点地调整自己的做法。或许这样就会让我们慢慢变得厉害起来了。当然，对于矛盾和悖论，我们大可不必觉得是麻烦，毕竟矛盾和悖论就是这个世界的本质。书里说：” 从思想家身上去掉矛盾和悖论，他就仅仅是教授了。“我们需要知识，但是那还不够，我们还需要智慧，就是那些能够理解矛盾和悖论的能力。而当我们知道自己有这样的能力的时候，我们也就对这个世界更加敬畏了。就像书里说的：” 本书的价值在于，它能让我们认清自己的能力，从而变得更谦逊。“

家人们，话放这儿了，这本书我真的会读 3 遍！    看这离奇的书名《如何证明你不是僵尸》，完全想不到这会是一本哲学书吧？-    28 个哲学难题 ×14 个脑筋急转弯 × 超多四色插画，“吃掉” 哲学家们的大脑，摆脱 “” 想当然” 的浅层思考习惯。-    无论课堂还是职场，为什么有的人发言会使你印象深刻，有的人像敷衍了事？不同的思维方式，会带来与众不同的答案。-    虽然哲学听起来让人害怕，但是你先别害怕，因为这本书真的过于爆笑，堪称【哲学家犯蠢合集】~    看的时候，完全不会有自己在学习的感觉。-    作者杰里米・斯特朗姆在 1997 年创立英国《哲学家杂志》，没错，这杂志可能比在座多数读者年纪都大。其中【哲学悖论】这个栏目，被读者评价为【智商测量表】，搜集了历史上众多思想难题，无数哲学家都被玩弄得团团转……- 这本书分为 4 个部分：红球还是绿球？—— 经典逻辑难题与悖论你的邻居是僵尸吗？—— 探讨心智与身份认同问题要是蒙提也不知道呢？—— 再探经典谜题与思维实验我们有多听话？—— 影响社会与群体行为的谜题    从目录标题你就能看出来，本书研究的并不是问题的答案，而是问题本身透露出的社会思维困境。-    带你发现思维盲区：为什么【电车难题】争论至今，人们为什么热衷于思考【要不要为了救五个人，牺牲一个无辜的人】，你又为什么会给出当下的答案？-    反思自己对意识、身份和道德的信念和假设，这可能是自我反省和个人成长的宝贵练习。    而这种思维，就是哲学家的大脑如此性感又迷人的原因～- 最后来个彩蛋：    这篇文案有一段是人工智能 chatGPT 写的，大家猜猜！我一个字都没改，绝没有骗你～

全能的存在能造出自己无法控制的东西吗？或者说…… 全能的存在能制定出约束自己的规则吗？…… 这显然是个悖论：无论回答是肯定的还是否定的，这些问题的答案都无法令人满意。如果我们回答 “能”，如果神真的造出了自己无法控制的东西，或是制定出了约束自己的规则，那么他就不再是全能的了 —— 因为他有了做不到的事。但如果我们回答 “不能”，就是断言有些事连神也做不到，也就是说他不是全能的。

第一个谜题确实非常有意思，很有收货。但第二个电梯的难题，一个如此简单的问题，被作者通过一番解释，我竟然就看不懂了…… 不知道是不是我脑子不够好使的问题。第三个难题同样，从逻辑等价出发，一点点推理。但不知道为什么，每个字都能看懂，但就是看不懂整个逻辑。后面就看不下去了……

对经典难题的简要解答，略可以窥一斑而知全豹。我得到的启示反而是灰度，因为很多问题没有标准答案，视时、势而定。