评分及书评

4.3
29个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    小书可大读

    茶,也给我们这个日渐庸俗的世界打开一番新的境地,它带来更多宁静的时光,带来清澈的欢喜与秘密的诗意。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      我看完了?我得回去重新找找我错过的东西

      早上一壶茶,中午一咖啡,晚上一桶热水泡脚,三次静心调整时刻,或阅读,或什么都不用干。这时泡完了脚,该上床睡觉了。再精妙的文化,也会在一日三餐的侵蚀下懒化。要想保留个好习惯,譬如喝茶,那就放在吃饭之前吧。明明读着文化书,却还是挺俗一人,这就是我呀。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        3.0

        中国茶是生活艺术化,让人在世俗中活得更有滋味;日本茶道是艺术生活化,将日常提升为精神仪式。两者本无高下,但若只学其表(追逐昂贵器物、复杂形式),而失其里(内心的平静、专注与愉悦),便是舍本逐末。1. 茶之于中国,是渡向乐生的方舟;茶之于日本,是关乎生的宗教。中国茶文化是融入世俗生活的、追求愉悦和谐的生命艺术;日本茶道则升华为一套严谨的、具有宗教意味的生活美学仪式。中国人喝茶,图个自在开心;日本人喝茶,规矩成了修行。中国茶是融入日常的乐趣,日本茶是升华为严谨仪式的精神修炼。就像朋友聚会与教堂礼拜的区别。朋友聚会重在人与人之间的联结和放松,形式可以很随意;而教堂礼拜则有一套固定的流程、经文和动作,重在通过仪式与更高的精神追求联结。2. 中国的茶圣陆羽,是根本上拒绝利刃的处士;而日本的茶圣千利休,最终在武士的刀尖上完成了死的艺术。中国的茶圣陆羽,皇帝请都不去,躲进山里;日本的茶圣千利休,侍奉将军几十年,最后被令自杀。就像隐士与武士的原型。陆羽是隐士,他的最高理想是远离权力中心,保全自我,与自然合一。千利休是精神上的武士,他的道必须嵌入严酷的权力结构中,最终为坚守其美与道而殉死,完成了极致的精神表达。3. 茶道,是在日常染污间,因对美的倾慕而建立的心灵仪式。它本质上是对不完美的崇拜,是在生命无穷尽的不可能中,成就那些微小的可能。茶道的哲学本质不是纯粹的唯美,而是一种融合了伦理、宗教,并在不完美现实中追寻美与秩序的生命实践。茶道的真谛,就是把不完美的日子,过出一点点美好来。就像在粗糙的画布上点金。生活本身可能是一块粗糙、灰暗的画布(不完美、充满压力),而茶道(或喝茶的仪式感)就是那支笔,让人有能力在画布上精心点上一笔金色的亮点(美好瞬间),从而改变整个画面的焦点和感受。4. 我们可笑地徘徊于茶华丽的外围,追求物质的丰盛,却对那源自我们自身的、茶道所能带来的心灵力量视而不见。我们现在光追求茶叶多贵、杯子多名贵,却把茶里那份让人心静的宝贝,给弄丢了。当前很多爱茶之人的误区太注重外在和物质,反而忘记了茶最根本的滋养心灵的作用。就像只收集跑车,但从不真正去感受驾驶乐趣。一个人拥有满车库的顶级跑车(名贵茶叶、器物),但从不亲自上路,去感受风的速度、路的起伏、操控的乐趣(茶带来的内心平静、专注与愉悦)。他享受的只是拥有的虚荣,却错过了物品最核心的价值带来的体验。总之,中日茶文化的根本差异,源于两种文明对生命理想的不同追求。中国茶文化根植于乐生的世俗哲学,追求将茶融入生活,在和谐与自由中获得生命的愉悦;日本茶道则升华出侘寂的修行美学,追求在严谨仪式与不完美中,完成精神的淬炼与超越。而当代茶文化的常见误区,在于过度追逐形式与物质,恰恰背离了茶最初滋养心灵、安顿生命的核心精神。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0

          在生命的荒漠中,茶室是绿洲一片,疲惫焦渴的旅人在这里聚首,共享艺术的甘泉。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            3.0
            东方西方大可各美其美

            一百年前的文化自信行文带着强烈的情绪不似禅宗倒似茶中剑客

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0
              喝茶,也是一种修行。

              中国的茶道,不同于茶艺。茶道的精神在于廉,清,和,敬。一盏清茶,不仅可以让浮躁的心变得沉静,还可使头脑中杂乱无序的思路变得清晰,所以有人说,喝茶,喝的是一种境界,我觉得更是对人生的一种修行。做为普通人,不需要刻意去追寻茶道的精神,但要理解。在日常的生活中,选一款自己喜欢的茶,焚香赏花,品茶读书,一切随心随意,就足够了吧!

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                4.0
                东方美学的人情味

                读完这本小书的时间,大概和一席茶会差不多。它浓淡适中,既不生涩难解,也非平白无奇,看似浅显的文字,却娓娓道出了艺术和美学的天机,就像一碗茶。虽然它叫《茶之书》,但不是一本专讲日本茶道的书,而是本讲述东西方美学差异的小书,一块认识东方美学的敲门砖。


                作者冈仓天心把 “茶” 看成东方美学的核心象征,而这种象征其实是在回应尼采提出的 “酒神狄奥尼索斯” 和 “日神阿波罗” 这两大西方美学的代表样式,我们的茶比起司梦境的酒神更真实,也比为万物立法的日神更亲近,如此一般的艺术之神在东方大地上必然创造了一派别样的艺术,即他笔下的非博物馆学的艺术。这种聚焦当下的艺术关注现实体验,又不仅仅抓住现实感官不放,就好比品茶前的等待能让我们把对遥远未知的期许浓缩在小小一碗茶水中,而品茶后的回香又能教我们望向过去一样;它不是一种高于生活的作品,但却是对生活琐事都要郑重其事的艺术。
                《茶之书》的重点便落在这里,与其说我们读它来品茶,不如说它教我们把生活品成了茶。在作者分析千利休的茶室时,这种东方美学特有的审美生活化体现得淋漓精致:在这位茶道大师眼中,干净的厅堂和花园并非现代人眼中的一尘不染,而是如画般的美,它必须自然而然,又必须悦人眼目,在自然与人情之中找到平衡就是东方美学的核心。如果我们再品一遍这个故事,可能会发现我们的东方美学几乎视美这个高高在上的概念如平常之物。换言之,我们对美的追求比西方人更高,我们无意在庸常中创造永恒,而是要让平庸尽数成为永恒。
                相较于西方人偏爱创造宏伟的绘画,东方艺术的永恒更讲人情味,这是因为一幅名画即便无人问津,它都是美的,但也无法超越它自己的美,是物质所能触及的永恒之美;而一座东方茶室,或为赏画、听琴而设的庭室都必须有人的存在才能称为艺术,并能不断超越它自己,成为永恒之美的载体本身。就如书中提到的传统茶室,简直是一方矮小陋室,但主人为来访者精心准备的摆设、细心挑选的茶品,甚至是约定的时间都能称得上艺术,因而在不同时间,这间 “空之屋” 都能以最美的姿态切中往来过客的心灵,让生活变得温柔、亲近起来。这种为人而艺术的美学观念,就是蕴含在东方美学中的人情味。
                现世就是永恒,冈仓天心如是说,他教会了我该如何把生活沏成茶。

                  1
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  4.0
                  茶道

                  非常浅显易懂的文字,可以当做了解茶道(日本)的入门书。看完此书,我对于日本尚 “残缺” 有了进一步的理解。不知道是不是翻译的问题,里面作者的一些主观评价有些偏激,还是需要辩证看待。

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0
                    茶,始于药,而后为饮,终归于道。

                    之所以是道,是因为它早已融入老百姓的日常生活之中,既有 “柴米油盐酱醋茶” 的一面,也有 “琴棋书画诗酒茶” 的一面,既登庙堂,也入江湖。如果对于生活毫无心动的人,我们会将其称之为 “心中无茶”,如果对于生活过于执着的人,我们会将其称之为 “茶气太重”。

                      1
                      1
                      用户头像
                      给这本书评了
                      5.0
                      人生如茶

                      发于茶,但不止于茶,及于生死,及于超越生死的美,茶中道出东方文化的灵魂,简朴中见自在,沁人心脾,予人芳香

                        转发
                        评论