费正清（1907-1991）哈佛大学的东亚研究中心，1977 年被命名为 “费正清东亚研究中心”，再后来命名为 “费正清中国研究中心”，将哈佛传统的 “汉学” 发展成 “中国学”。可知在欧美费正清被誉为中国研究的泰斗，他在中国待了 15 年，学会中文。当他 1931 年来到中国的时候，中美之间的经济差距，应该如同今天中非（中印）之间的差距，虽然他住在北京时身边围绕着大量的佣人，过着上等人的生活，但洋人的开拓精神，还是值得我们学习，也可以看出大国会养很多 “闲人” 进行研究，他就是受到各种基金的资助，“费正清中国研究中心” 集中了很多 “知名” 学者，也影响了华盛顿的政策，也极大影响了国内高校的历史观，主编的《剑桥中国史》成为中国历史的权威，近代钱穆、吕思勉、范文澜和翦伯赞都尝试过编写 “中国通史”，但各种历史原因，中国本国还没有一部完整的通史超过《剑桥中国史》。费正清属于美国自由派（中间偏左的自由主义知识分子），核心立场是务实自由主义、国际主义、反麦卡锡主义，信奉西方自由主义价值观，反对极权主义（既反共、也批判国民党独裁），但不信仰共产主义。外交上主张国际合作、接触而非孤立、现实主义对华政策，反对冷战极端反共、麦卡锡主义的政治迫害，因此在 50 年代被右翼攻击为 “亲共”“同路人”、受调查；同时也被激进左派批评为 “为美国霸权服务的帝国主义学者”。5.1 假期，昨晚去看《穿普拉达的女王 2》，梅姨 77 岁依然光彩照人，全剧也竭力光鲜，纽约和米兰依然金碧辉煌，可如同全剧主要赞助的迈巴赫，欧美只剩下光鲜的品牌，品牌塑造和文宣中国确实要向老牌资本学习，费正清会在埃德加 - 斯诺落魄的时候也救济一下。至于作者的人生当然和中国的近代史密不可分，上个世纪是美利坚的世界，本世纪是中国的世纪，中美关系，如同百年前的英美关系，当年有野心的美国人不会去英法老欧洲，而是来到中国，本世纪有野心和抱负的中国年轻人应该去非洲和南亚，中东和伊朗，不谈费正清的立场，但对中国历史和社会的了解甚至超过了很多中国人，他认为中国并没有侵略性，中美友好对美国有利无害，基本上算是学术界的司徒雷登。2026 年 #131

费正清中国回忆录，值得读。书中不少人物和故事，是人们熟悉又陌生的。从他是视角看中国的近史、抗日战争，解放战争、中美关系……

值得认真阅读，了解中国近代史。

毫无疑问从费正清的角度切入是极好的了解我国现代史最佳的第三方视角可惜，我史学知识浅薄，这本书我仅仅挑选了涉及我国方面的部分知识点，如内战及文革期间的部分内容这也是当下来讲我所最关心，也是受限于自己知识点而必然的选择也许，日后随着我对费正清学识进一步了解，会翻来重读此书