挺喜欢这个故事的，这是我第二遍读了，但时隔两年，已经彻底忘记到底谁是凶手了。这个故事构思还挺巧妙的，似乎从中学到了一些解谜的思路。但我不太确信，这种 “经验” 是可以用于现实生活中，还是仅限于阅读下一本阿加莎的侦探小说。另外，在阿加莎的作品中，一直不厌其烦地重复着一个观点，就是人和人的相似性。这个观点放到当下还挺新鲜的，因为我们已经习惯了 “每个人都是独一无二的个体”。但是在阿加莎的眼里，接触到一个陌生人，经过交流，就会马上想到另外一个熟悉的人。这大概也属于 “模型思维” 吧。

马普尔小姐紧抿双唇，凝视着这张照片。照片中的两人四目相对，马普尔小姐的目光从格拉迪丝那充满爱慕之情、微微张开嘴的可怜面容，移向另一张脸 —— 那正是兰斯・弗特斯科小麦色的、微笑着的英俊脸庞。那封可悲来信的最后一句话在她脑中回响着：你看看，他多帅啊。

阿婆的童谣杀人（话说怎么会有那么多恐怖的童谣啊？）至少给我的感觉比无人生还好一些。对真凶的动机和利益都铺垫不够，连行动轨迹也语焉不详，导致读者无法推理出真凶。但是对仇家的铺垫还是可以的，我也猜出了真实的情况。这很阿婆，是她的风格。

这是推理女王阿加莎的一部小说，主人公不是著名的波洛侦探，而是一个其貌不扬的马普尔夫人。01 老太太侦探作者没有花太多笔墨着意要凸显马普尔夫人这个人物，如果之前从来没有看过马普尔夫人这个系列的小说，完全勾不起你的注意，她原来是这样一个勘破一切的厉害的侦探。福尔摩斯是一个显眼的存在，他的目空一切的高傲，他有底气的不可一世，他灵活多变的脑瓜子，尤其是他脑子形成的一个记忆殿堂，随意调取来运用。他往往能注意到不常被别人注意细节，而把这些不着痕迹的细节拼凑出来，慢慢还原一个真相。波洛是一个憨态可掬的可爱侦探，但他存在感依然强烈，他的足迹在书中无处不在，他逻辑严密，抽丝剥茧一步步还原凶手的原貌。不管在《东方列车谋杀案》中，还是在《ABC 谋杀案》中，他总是能在心中描绘出一个个凶手的样子。这个马普尔夫人完全跟他们不一样，她是一个精明的老太太，但是她却温柔和蔼，很容易跟各种人物开始聊天，从说的话中感受每个人的性格，从中找出关键的线索，拼凑出一个真相。虽然三个侦探性格不一，处理案件的方式也不一样。但是都是具有敏锐的观察力，尤其关注一些细节，像拼图一样，一个版块一个版块地找出来，最终拼凑成一幅图。我们虽然达不到侦探这般的敏锐，但是可以多多关注身边的细节，去感受周边的人的感受，也打造好自己的细节，让自己更完满。02 成也细节，败也细节喜欢侦探小说的同伴一定很熟悉这样一句话：把所有的不可能都剔除后，剩下的虽然让人难以置信，但那就是真相！—《四签名》侦探总是能关注到一些常人所关注不到的细节。比如《黑麦奇案》中，作为奇异的存在，就是黑麦了。为什么黑麦突然出现在了死者的口袋里？以及后面出现的没有吃完的、涂上蜂蜜的面包，还有那个被杀死却被夹着鼻子的女佣。这些细节一个个拼凑出来，与一首诗中的句子一一相印证。而这一首诗又引向了一个隐藏多年的复仇故事。如果仅是因为这些细节拼凑出一个故事，你以为就结束了吗？事情的真相还在故事的背后。我们注重细节，有时却又限于细节。生活也是如此，我们会凭借一些蛛丝马迹给一个人贴上标签，我们也会因为一点细节动心，也会因为一点细节心生厌恶，但细节并不是全部。见森林，也要见树木。见树木，也要见森林。