- 给这本书评了3.0顺应历史潮流才是英雄
本书文笔刚猛,典型的男士读物,用明末为背景,以 “国破家亡” 的悲剧色彩,写几位孤勇之士的 “螳臂挡车”,作者对冷兵器的细致研究,打斗的精彩叙述都写的很好,很过瘾的休闲小说,不错的影视剧本。本书完全是假借明末为背景,而实际小说和现实完全没关系,所谓的家国民族情怀都是近百年才出来概念,封建王朝组织结构决定,到王朝末期正规军已经涣散,只有家军而没有国军,让大明王朝改朝换代的不是清军,而是闯王,而李自成进攻北京城,如八国联军进北京,并没有遇到像样的抵抗,就直接开城纳降了。大国的崩溃,首先是内斗,官僚腐败,政令不通,对军队已经完全没有掌控力,近代的大清末期,军队已经成为 “家军”,我刚看完杨奎松的书,蒋在三大战役拼完自己大部分嫡系后,已经无力回天,桂系就逼蒋下台了,蒋捂住钱袋子,让陈诚提前掌控台湾,表明个人英雄只是影视里的角色,改变国家命运需要体系。
2转发同时评论快速转发240分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0末世当中终会熄灭的微光一直值得推荐的好书。我个人比较喜欢末日主题的书籍和影视剧,盖因在末世当中呈现的真实人性,晦暗沉重当中,总会有一丝的微光,这种微光最终可能被时代所席卷和淹没,但是总会在人类文明中沿袭,即便看上去那么渺小,但确实人类赖以存在的希望。书中的主人公在时代的大势面前,个人即便再勇猛智谋,也无法阻挡明朝的颓败崩塌。他们无家可归,无处可去,甚至没有可守护的东西。世界处处是地狱,残酷无情。但他们仍然有心中的坚守,为了这种坚守,与不可能做抗争,是如此难能可贵。
转发转发同时评论快速转发评论8分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0甲申前夜大晦—大明劫。除了对神秘主义或宿命论感到困惑之外,更多的意见是 “书太硬了”。有女性朋友说,她仔细梳理了故事中出现的所有角色,结果发现所有女性的命运都是被侮辱、被贩卖、被杀害,真正有名字的女性角色只有一个,还是个孩子,这太残酷了。有男性朋友说,除了主角其他角色全部死光,而他作为唯一的幸存者可能最后还 “黑化” 了,这太令人窒息了。确实,这故事太黑暗、太血腥、太残酷也太绝望,残酷到那些生来注定被侮辱和被损害的弱者都很难在其中留下名字,残酷到那些仍存一己之力的强者只有死亡和顺流而下两种命运,这一点在真实的明末历史中也是一样。书确实很硬,但如果说故事本身没有留下任何希望,我作为作者是不能同意的。那些在虚构的和真实的历史中,用生命与 “不可相抗之物” 抗争到底的人,本身就是那个吞噬一切的黑洞中,竭尽全力逃逸出的一束光。它当然没能逃脱注定的命运,但这转瞬即逝的光,本来就是给几百年后的人,也就是你和我看的。
转发转发同时评论快速转发评论6分享「微信」扫码分享给这本书评了3.0无解的黑暗,无尽的苦痛《甲申前夜・大晦》的故事,虽然主要场景是明帝国的心脏北京,但其视角却是聚焦于那些生活在边陲的军人和民众。这无疑是一个悲剧的叙述。在古代中央集权的背景下,一旦某地被定义为 “边疆”,便预示着它及其居民的坎坷命运。在帝国的辉煌时期,边疆是扩张的先锋,边疆人是无畏的战士,他们率先为帝国流血;然而,当帝国步入黄昏,边疆便成为牺牲品,边疆人则成了被遗弃的棋子。边疆,有时远在天边,如那困守西域的白发老兵,他们的求救信需穿越千山万水才能抵达帝国的中心;有时又近在咫尺,就像《茶馆》中描述的那样,帝都城外便是另一个世界,那里的生活与中心截然不同,让人感叹即便是帝都,也有其边缘与核心之分。帝国的衰落,犹如人在寒冷中逐渐失去生机。首先,为了保存核心,帝国会舍弃边疆,就像人体在寒冷中先放弃手脚一样。然而,随着衰落的加剧,边疆的悲剧终将波及中心,曾经的中心也将沦为新的边疆。边疆的悲剧,往往比中心来得更为惨烈,更为深刻。但历史往往带有其局限性。在帝国风雨飘摇之际,身处中心的人们往往对边疆的悲剧视而不见,或是冷漠、或是同情、或是猎奇、或是嘲弄。他们未能预见,这远方的狂潮终将席卷至自己自以为安全的岸边。正是通过那些从边疆生死边缘挣扎出来的眼睛,让我们看到了那些末日中,对灾难浑然不觉或自知难逃的灵魂。刘破虏,这位一直在逃离边疆的角色,最终发现无论逃到哪里,都逃不出那命运的边疆。他最终选择了接受,选择了回归,成为了边疆最深刻的象征,或许,他就是边疆本身。历史总是循环往复,边疆与中心的界限也时常模糊。但无论如何,那些关于边疆、边军和边民的故事,永远值得我们去聆听和铭记。因为他们,正是构成这浩渺历史画卷中最动人、最深刻的色彩。
转发转发同时评论快速转发评论6分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0乱世中的人性流贼虽势大,却是乌合之众,各股皆有头目,一时听闯贼号令,却并非部曲,那闯贼虽有大志,不过流贼中一霸主,终非皇帝之命。奴贼虽远在关外,种种制度悉从中原,耕战皆有其法,数次入关,数万大军进退有度,纵横千里,不输中原名将。今有辽兵数万从之,又得红衣大炮,则关内坚城,旦夕可下。奴酋黄台吉已自称天子,其志已不在关外,而在天下矣!三桂亦辽人,岂不知贼意?无非据关守望,待价而沽也,故今虽乱在关内,大定之事,却在山海之外。” 如果把凶手设计为一个实实在在的人,本书将称得上精彩绝伦。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0历史学者写小说这是受过专业历史学训练的学者写的小说,是一边写学术专著,一边完成的孪生作品。因此,在小说的历史背景考证上,有着小说家无法比拟的专业性,书中除了主角和少数配角外,所有人物几乎都是在历史上真实存在过的,这也导出一种特别奇特的阅读感受 —— 这些人物在出场时就已被读者洞悉了最后的结局,对于注定了的命运,这些人是如何一步步走到那里的,反而构成了一种有悬念的代入感。不仅是这些人物,明代市井中夹杂的汉蒙满日朝等各色语言,当时官场民间的各种礼仪习俗,还有南北边地的饮食衣着武器装备,甚至是融于京城内的东西建筑样式,无不为读者营造出身临其境之感,也进而推动我们自问:若是我当此乱世,我该何去何从?故事中令人绝望的末世气息,相信会让每位细读的人明白什么叫 “宁做太平犬,无为乱世人”。我个人非常喜欢书中对于明清两国几次关键性战役的叙述,对朝鲜人、蒙古人、辽人在两个大国之间的尴尬处境的刻画也非常到位,对于天主教士在中国的生存之道也有翔实着墨。与这些 “边民” 的 “哀其不幸” 相较,就在明之大厦将倾时,文官武将的百态更反衬出让人 “怒其不争” 的郁闷。这些于今天仍有反思意义,相信读完此书后,那些不在其位却常常脱口而出地支持开战的声音会收敛一点。感觉遗憾的是,妖刀这条线最终脱离了历史小说的基本文体模式,破坏了文本的一贯性。小说中的一些支线也没有在结尾中充分交代,收笔有些匆忙。另外,后半部出现的一些与情节并无密切关联的零散专业词汇,似乎不必都使用当时语词,若去掉可以加强阅读的流畅感,也并不会减损全书的专业感。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享 - 加载中...