创新在这本书中被作者进一步细分成持续性创新、效率式创新与开辟式创新这三种形态。而开辟式创新又是目前来说性价比比较高的一种创新方式。所谓的开辟式创新，是指把原本复杂昂贵的产品变得更实惠，实现产品与服务的大众化，让更多人买得起，用得上的创新。我国的 “未消费市场”，来自广大的低收入人群，来自占人口一半的农村。我国还有 10 亿人从来没有坐过飞机，5 亿人没用过抽水马桶，60% 的人从来没有进行过健康年检。在不可能实现繁荣的地方 “让繁荣之花盛开”，这就是 “繁荣的悖论”。当前，随着各国之间的不信任加深，以及逆全球化新浪潮出现。哈佛大学的斯蒂芬・沃尔特教授指出：“随着公民寻求政府的保护，以及企业寻求降低未来的脆弱性，我们将看到全球化的进一步退缩。” 我们更多的就是内求，通过发掘自己国内市场的未消费市场的开辟式创新来找到发展机会。

《繁荣的悖论》        2021-55 繁荣是一朵娇贵的花朵的，它需有适合的文化、政策和社会环境的呵护才能持续绽放。繁荣又是一桶炸药，只要有一丝火星就能将它引爆。繁荣的社会可能只因一个愚蠢的政策就会走向没落，贫穷落后的国家，繁荣只需要一个火种就能点燃。虽然说人都有向往过上富裕和美好的欲望，但人都会在当前环境下选择最优于自己的决策，个体最优的决策对于集体可能就会引发最糟糕的后果。那么繁荣的发生是偶然还是必然？确实不好说。        纵观近代大国崛起，大都经历过轻工业 - 重化工业 - 尖端科技式的国家崛起之路，社会的腾飞需要有能提供大量初级技能就业岗位的行业作为必要启动条件，然而，随着中国这个大胖子入局和人工智能自动化生产的成熟，低端制造业机的会越来越少，繁荣启动的窗口期已经越来越短了，如果没有新赛道的出现，错过了这个时机的国家也许就再没有机会了。

作者很敏锐的提出了很多好问题，比如关于腐败的研究数据，让人耳目一新。但从她对中国问题的很多看法可以知道，她和众多欧美知识分子一样，可以看到真问题，却找不到真敌人，这也不能怪她，欧美知识分子看他国，现在越来越容易隔靴搔痒，我们在阅读此书时，首要任务是分清何为事实判断，何为价值判断。

从颠覆式创新到开辟式创新。又一个被创造的新名词，但具体叫什么不重要，重要的是作者把握大脉络，提取最根本解决方案，并创造一个宏观层面能获得人们共识想法的思路。在不可能实现繁荣的地方，让 “繁荣之花盛开”，这就是繁荣的悖论。而这个概念对当下意义非凡。拼多多、村淘等，产品背后的逻辑是下沉市场，把互联网产品与服务改造后送入未消费人的手中，开辟新人群、开辟新市场，取得高速增长，这是中国市场里已经取得成功的典型案例。抹除表面的商业行为，作者最想表述的是，消除贫穷与创造繁荣根本是两回事。而开辟式创新，是创造长久的持续繁荣的坚实基础。（而好的理论，能帮助我们理解驱动事物发展的潜在机制）先用正确的眼光审视问题。回看几种模式：持续式创新，是对现有市场的解决方案的改进。效率式创新，旨在帮助企业用更少的资源办成更多的事，关注从现有资源中挤出更多效益。开辟式创新，是开创出新市场的创新，它的用户是负担不起现有产品或服务，把原本昂贵的产品变更实惠的模式。拉通全链路，一般会涉及以下配称手段：开辟全新的市场（往往是下沉市场，现成资源一无所有），不仅关注产品本身，更需要解决基础设施建设。比如：基础设施、监管制度。在本地经济准备就绪之前，不是强行启动新基建，而是通过市场，把新基建并入其中一环，“拉入” 市场创造价值（比如：推动当地就业）。拉力，通常来自当地最需要的那些 “刚刚好” 的解决方案。

和克里斯坦森的其他著作相比，这本书的角度与众不同。以往克里斯坦森更多关注的是创新对于企业竞争的意义。而在这本书中，克里斯坦森更多地站在了社会性视角，告诉我们，要想消除全球的贫困现象，迎来人类社会的共同繁荣，创新同样有着无可替代的作用。本书的核心内容：一、分析消除贫困的传统做法存在什么问题，怎样才能真正消除贫困。二、克里斯坦森把创新划分为三种类型，这三种类型分别是什么。三、介绍为什么开辟式创新对经济繁荣具有独特的拉动效应。为了帮助贫困国家消除贫困，各国政府和各类组织投入了大量资金，但收效甚微。传统的做法重在输送资源，但这些资源不能和当地的市场力量相结合，最后只能造成资源的废弃、闲置和浪费。从日本、韩国等国家从贫困走向繁荣的经验看，企业创新可以在一个贫困国家主动地创造经济繁荣，才能从根本上解决贫困问题。不不同类型的创新对国家经济的影响也不尽相同。这本书把创新分为三种类型：持续性创新的目的是改进产品性能，提供更多选择；效率式创新的目的是提高内部效率，减少成本，增加利润；开辟式创新的目的是让复杂和昂贵的产品变得简单、实惠，打开未消费市场，形成新的增长点。要打开未消费市场，除了低廉的价格，对群体需求的精准把握。在这三种创新类型中，开辟式创新对国家经济的影响最为重大。这是由于，一方面开辟式创新需要招募新的员工，来满足新市场的需求；另一方面开拓式创新还会拉动基础设施建设，才能形成完整的解决方案。就业和基础设施建设都是造就国家经济繁荣的关键要素。克里斯坦森是 “颠覆性创新” 的提出者，“颠覆性” 是他最重要的理论。而在这本书中，克里斯坦森又提出了 “开辟式创新” 的概念。那么，开辟式创新和颠覆性创新之间是什么关系呢？ 个人理解有三点：第一，颠覆性创新必然属于开辟式创新。颠覆性强调的是对资深老牌企业的挑战，并最终重新定义整个行业。所有的颠覆性创新在初期一定开辟了新的未消费市场，这是它能颠覆老牌竞争对手的前提。第二，开辟式创新不一定能成为颠覆性创新，不一定能够发展到重新定义整个行业的程度。可能在它率先开辟了未消费市场后，曾经的未消费市场得到普遍重视，创新者遇到老牌竞争对手的强力阻击。第三，即便未能颠覆成功，也不代表开辟式创新是没有意义的。那位开辟了非洲移动通信市场的伊布拉欣最终把公司卖给了其他企业，但没有他的创新，就没有移动通信行业在这块贫困土地上的繁荣景象。这样的开辟式创新者，永远值得我们的尊敬。

繁华大厦下亦有荆棘，然而一腔热血是没办法除掉这些荆棘的，认知它们，感受它们，理解它们，长路漫漫，唯有改变能改变的，期待不能改变的变化

从未消费市场切入，可以给我带来一个全新的视角，扶贫不是只做表面工作，而是需要开辟式创新，拉动更多的要素，把他们带进来，有未消费市场这片蓝海，能够带来动力

在最不可能出现繁荣的地方创造繁荣，我们把它称为繁荣的悖论

以用户目标为导向，面对未消费者，开辟新市场。其中最重要的就是内生，以拉动策略替代推动策略，观察 - 感受 - 用事实指导行动。新市场的开辟会同步带来就业，制度和产业链。     但本书也过分夸大了效率创新的负面作用，开辟式创新固然好，但他是很多因素的结果，而不是开始。      至于腐败，本书作者显然美化了美国，美国的选举腐败属于扩大到整个国家的腐败，深处其中的人便没有了感觉。     内生，迭代，正向飞轮。是我从本书中得到最大的启发。

反复论证了一个观点 —— 创新是过上美好生活的源泉。

繁荣需要开创式的创新，它不仅能让一个行业能迅速发展，也能带动国家几个交叉行业的膨胀，回到 19 世纪中期，没人想到美国也是一个刚起步的国家，点燃美国起飞的是缝纫机的改进，让家庭妇女成为服装业的一环，提供信贷服务是点睛之笔。每个国家都有未消费的市场，能减少限制消费的壁垒才是正道。

作者只能算是一个二流经济学家，还有圣母情结。当然惜老怜贫是每一个人应该有的精神，作者有很强的这种精神。作者只看到了表面的贫困，却没明白无法摆脱贫困的原因，也许明白原因，而故意装傻。作者在书中罗列了各地方各种贫困，给出了头痛医头脚痛医脚的各种方法，还眼泪汪汪。一个国家摆脱贫困，不需要什么奇技淫巧，只需要一个任务，工业化！其它的都是扯蛋！西方世界能让这么多国家工业化！以前巴西工业非常厉害，让美国人一顿忽悠，巴西人也没脑子，稀里糊涂还真去工业化了，现在只能出口农产品和矿产！唉！非洲更不可能靠工业化摆脱贫困了，没人帮！西方世界还需要非洲挖矿呢！中国的工业化是几代人用命换的！