周梅森的《绝对权力》以其犀利的笔触勾勒出一幅权力异化的社会图景，读罢令人掩卷深思。这部作品不仅展现了权力失控的悲剧性后果，更折射出复杂人性在权力场域中的多重面相。权力失控的双重效应在小说中展现得淋漓尽致。在直接影响层面，市委书记齐全盛构建的 "一言堂" 政治生态令人窒息，其权力意志成为不可违逆的法则，任何异见都在无形中被消解。这种绝对的权力垄断不仅窒息了民主决策机制，更在制度层面形成了系统性缺陷。而在更隐蔽的间接影响维度，权力异化犹如病毒般侵蚀着组织生态，诱发 "一把手崇拜" 的畸形文化。赵芬芳的悲剧人生轨迹，正是这种权力异化逻辑的必然产物 —— 当权力成为衡量人生价值的唯一尺度时，人性的扭曲与陨落便成为无可避免的结局。小说中更具启示意义的是权力场域中的人性救赎可能。齐全盛与刘重天从剑拔弩张到握手言和的转变，演绎了政治对手间难得的和解范式。这种转变建立在两个关键支点上：其一是撕去意识形态标签的勇气，其二是超越个人情绪的理性精神。作者通过这对人物的和解启示我们：唯有保持 "他者化" 的认知距离，才能打破权力场域中非此即彼的对抗逻辑，在冲突中开辟对话空间。作品对权力主体的道德要求同样发人深省。赵芬芳的堕落、高雅菊的迷失、齐小燕的命运转折，共同构成了一组权力辐射下的道德警示案例。这些人物命运昭示着：权力不仅是政治概念，更是道德载体。当权者的一言一行都在参与社会价值体系的构建，其私人领域的道德失范往往会导致公共领域的信任危机。这种权力与道德的纠缠关系，构成了现代政治文明必须直面的永恒命题。《绝对权力》最终超越了一般官场小说的批判维度，在权力异化的叙事中嵌入了人性救赎的可能。它提醒我们：对权力的制度约束固然重要，但对权力主体的道德唤醒同样不可或缺。在这个意义上，周梅森不仅完成了一部政治寓言，更贡献了一部关于权力伦理的现代启示录。

经济发达市镜州发生腐败大案，市委书记齐全盛的老婆、女儿和班子里的两个常委一夜之间被双规。查处此案的是七年前被齐全盛排挤走的原市长现省纪委常务副书记刘重天。刘重天调离镜州搬家时出了车祸，儿子死了，妻子瘫了。随着刘重天和专案组来到镜州，一场你死我活的政治斗争拉开了序幕，各类人物纷纷登台，其中，善于钻营的女市长赵芬芳可谓风头出尽。然而斗争的结果出人意料，齐全盛从被动走向主动，刘重天却被逼入了绝境，而一心谋求一把手绝对权力的赵芬芳却从市长办公室的大楼上跳楼自杀...

这是一本很好的小说，曾经还在电视剧中播出过，花了 6 个多小时阅读后，有三个较深的体会：1、绝对的权力落在有抱负的责任心的主官手里就可以照福一方，但如果落在政治投机者手里也可以为祸一方。因此，建立法治社会确实是把权力关进笼子里的基本条件。2、这本小说中还提到一个很有趣的观点，一个公司如果规模过于庞大，那么这个公司就可以培养在政府中的代理人，获得政治上的好处。这也是某位领导讲的，如果一个公司的收入超过了 X 万亿，那么就不得不考虑拆解了。这个道理确实是一致的。3、在反腐的过程中，要注意一种情况：以反腐为名搞政治抱负和欺诈，给政治投机者机会，给坏人制约好人的环境。

《绝对权力》绝对权力会不会绝对腐生出腐败呢？这个好像是个大概率成立的命题。那么一个洁身自好的干部呢？干部可以管好自己，可是他不能管好其他人。为了政绩，为了百姓，让一些有能力的但是品行不行的人来到高位，最终在金钱的面前很多的人都改变了初衷。而高位者的孩子呢？如果他们习惯了有人呵护，有人关爱，有人帮忙，他怎么可能自己成长为参天大树，成大事者，必须经历一些历练，没有风雨怎么可能见彩虹。如果没有风雨，没有了忧患意识，等待他们的只能是被腐蚀和同化，变得同流合污，变得麻木不仁，变得唯利是图。怎样去做呢？把权力关进制度的笼子。怎样的法治才可以建成法治社会？这是一个漫长的过程，需要很多的智慧，我相信，我们还是有这个能力的。

为防止权利的私相授受、肆意妄为，需要阳光下的良性监督，需要俯下身子充分听取意见，需要牢记使命，不忘初心。不忘来时路，方得长久途！