- 给这本书评了4.0走向大海洋
虽然是一段过去的历史,但在作者流畅的文笔中跃然纸面。海权和制海权的区分贯穿全书,海洋国家如何兴起又走入没落;被大陆国家强大资源加持下的后起制海权击败,是全书的主线。伴随这一过程的演进,殖民活动开始活跃起来,而资源的积累也从开采和种植,发展出新的贸易形态。本书作者主要从五个前赴后继努力改变自身弱小局面的国家(雅典、迦太基、威尼斯、荷兰和英国)来展开讲述海权与文明之间的关系。同时他也想通过讲述它们五个的具体历史情况来分析从崛起到没落的真切因由。海权国家之所以争取海洋和海权身份,一方面是因为自身的地理条件的约束,另一方面是本土资源的相对匮乏,故对资源的进口依赖度也更高。这样一来,这就促进海上贸易的发展。同时,海权国家还看到了贸易带给它们的一系列优势。总而言之,受限于自身的地理条件,力量弱小的海上国家为了贸易的持续迅猛发展,所以它们极力谋求对海洋的话语权,并伴随着扩大版图范围的野心与欲望。作者多次提到了这些海权国家的共同特点,所谓的海权只是一段时间中不对称的暂时优势。至于这种优势能持续多久,则与陆地上的支撑力量是否足够强大,有着密切的关连。
2转发同时评论快速转发118分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0《海洋与权力:一部新文明史》本书是作者安德鲁・兰伯特于 2018 年 11 月出版的著作,以雅典,迦太基,威尼斯,荷兰,英国五个海权国家的兴衰历史为着眼点,将海权上升到国家的文化基因与发展路径角度加以诠释,突破了以往将海权单纯定义为发展海军力量,追求海洋控制的狭隘角度。本书核心内容:1. 海权国家诞生的自然与社会环境 2. 海权国家发展的驱动力 3. 海权国家的衰落原因兰伯特的海权思想能给我们带来什么启迪呢?第一点,正如兰伯特叙述的,强调面向海洋的国家战略,有很多关键因素,包括地理和社会环境,主体的行为特点,以及周边合作者和竞争对手的状况。了解了这些,知己知彼,才能更有针对性地发展。另外,正如兰伯特一直强调的,任何海洋发展路径本身,都会有自己的优点和局限性,不能教条主义地去看待,一时一地,条件变化,应该跳出舒适区,灵活调整。这是一门高超的艺术。在本书结尾,兰伯特在回顾完海权的历史之后,对读者们表示,二战后,传统意义上的海权国家已经不复存在。在今天的多极化世界中,海洋的自由度,与全球经济的繁荣与活力相关,依靠任何一个霸权国家来维护海洋自由,都是不可取的。海洋的开放,应由现有国际政治体系中多国磋商来保障。兰伯特同时也劝告西方国家:“虽然中国拥有漫长的海岸线,但中国对海洋的兴趣,更多来自它出口导向型经济模式的需求,中国并不追求传统意义上的海洋霸权。” 海权国家虽然已经消逝,但它给今天的世界留下了许多宝贵的精神遗产:没有海洋带来的交流和文化多样性,人类会失去创造力,日益狭隘,停滞不前。海洋的宽广和未知性,始终在激发人类不断追求自由和进步。这一点,在人类历史上任何时候,都不会过时。
转发转发同时评论快速转发评论5分享「微信」扫码分享