- 给这本书评了5.0政治理论有时被历史实践啪啪打脸
当选举行为以及议会中公开协商和论辩都受到挑战时,代议制政府本身就不可能稳定地运转下去了。基佐对代议制政府的理解并没有错,只是这种代议制政府的成立离不开一些重要的前提条件。当历史发展所带来的社会、经济、文化等变化,动摇了这些前提条件时,代议制政府自然就会遭遇危机。在施米特看来,代议制政府想要克服危机,就必须适应新的历史形式,重建人们对它的信念,并设计出新的机制。代议制政府就是由选举产生的代表组成议会行使权力,所以理论上,应该是先有代表,才有议会。而历史的发展恰恰相反,是先有议会,才有代表制,从英国的实践中就能看出这一点。这可能说明了,理论的逻辑与历史的逻辑有时候并不一致。
转发转发同时评论快速转发评论8分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《欧洲代议制政府的历史起源》本书对欧洲代议制政治的特征做出深刻总结:代议制政府建立在 “理性主权” 观念的基础上,它的原则是不把国家的统治权交给任何固定的人。选举、议会和公开性,这三者是代议制政府的核心要素。能够把分散在社会中的理性看法,不断提取出来,这就是代议制政府的最大优势。本书核心内容:1. 代议制政府有什么独特之处?2. 为什么只有英国才能发展出成熟的代议制政府?3. 为什么代议制政府一再遇到危机?代议制政府就是由选举产生的代表组成议会行使权力,所以理论上,应该是先有代表,才有议会。而历史的发展恰恰相反,是先有议会,才有代表制,从英国的实践中就能看出这一点。这可能说明了,理论的逻辑与历史的逻辑常常是相反的。所以说,真正的智慧就是要把握理论与历史的综合。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享