- 给这本书评了2.0书生论证
作者出身是新闻人,近年转型专攻明末历史小说,本书和《江南困局》和《崇祯七十二小时》称为” 晚明三部曲 “,属于 “书生论政”,华为的任正非曾对刚进公司就上万言书,要求公司改革” 献言献策 “的员工,指示人事部离开辞退此人,因为书生的言论,” 对错 “观点,这种夸夸其谈,最内耗。同样,王朝末期的” 党争 “也是如此,慈禧老太太还懂得平衡和培养亲信,死后的小朝廷以为自己有权,被袁世凯玩弄于股掌。孙中山和黄兴的分歧也在于,组织的执行力和战斗力才是最重要的,因此任何领袖都需要班底,所以才向苏联学习,建立黄埔系。晚明的崩溃,当然是外忧内患,现在总结崇祯是” 刻薄寡恩 “,推卸责任,最终是” 众叛亲离 “,煤山自缢时,陪伴的只有个太监。中国王朝末期都会遇到接班人的问题,后代皇帝从小成长于深宫之中,根本不明白外面的世界,书本上的” 黑白 “分明,老师教导的圣贤礼教和现实中的人性是不符合的,好的君王是个各方势力的平衡者和组织者。本书认为熊廷弼的悲剧是晚明 “制度溃败 + 党争绞杀” 的缩影,其死亡标志着明朝辽东防线彻底失控(此后袁崇焕继任,仍难挽颓势)。熊死后 19 年后明朝灭亡,恰印证了他的悲剧不仅是个人命运的不幸,更是王朝走向崩溃的先兆。明朝边防开支依赖 “矿监税使” 与 “三饷”,导致民穷财尽,辽东军饷长期拖欠,熊廷弼的 “以辽守辽” 战略因缺钱缺粮沦为纸上谈兵。熊廷弼因刚直性格不容于东林党,又遭阉党猜忌,最终成为天启帝平衡朝局的牺牲品。但作者并没有指出,天启朝虽然已经岌岌可危,但王朝惯性,天启皇帝利用魏忠贤多少还敲诈一下江南士绅,等到崇祯搞掉魏忠贤,给熊廷弼平反,虽然有后来的宁远大捷,但是东林党主要代表江南的文官(官僚体系)把持朝政,一生都没有离开过紫禁城的崇祯,阉党覆灭后,他基本上失去了耳目,皇权不能” 杀富济贫 “,让” 官不聊生 “,自然就会” 民不聊生 “。看懂王和睡王的生死相杀和不顾脸面,让美知们目瞪口呆,任何王朝末期莫不如此,双方不断突破下限,帝国从来都是从内部崩溃开始的,“历史从来不会终结”,生物的 “生老病死” 才是 “天道”。2026 年 #031
2转发同时评论快速转发133分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0辽事岂可为,但当寻一散场耳作为明末悲剧人物,熊廷弼为后世贡献了一个成语 “传首九边”。首先熊廷弼处于一个死局中,大明朝江河日下,无论怎么打也不可能是后金对手。也许议和是最优解。其次,性格决定命运,凡事争三分,得罪人太多。不过最关键是他花皇帝钱太多,又像杨修乌鸦嘴,王化贞出事忙着撇清责任,让天启起了杀心。覆巢之下,复有完卵,花了几百万银子丧师失地,这责任你撇得清么。最后,很多人说明亡于党争。皇权和相权的明争暗斗是千年的主题。熊廷弼最后沦为天启打击东林党的棋子,被开刀问斩。态度决定一切,国难当头,也许像张鹤鸣这种老滑头才能生存。
转发转发同时评论快速转发评论21分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0一个理想主义者之死熊廷弼者,少贫而志坚,笃信知识可改命途。其人以为,踏实肯干,一心为公,敢担大任,勇任艰巨,其余皆末节也。 初仕御史,巡辽东,察失地,抚边氓,整军备,劾贪墨。萨尔浒战后,以侍郎再赴辽东,经略边事,重建防务,守正出奇。然神宗崩,党争潜兴,为监军所劾,遂解职归乡。辽沈陷,国危,廷弼复以兵部尚书经略辽东,布三方之阵,营两路之策,合纵连横,守正出奇。然与王化贞经抚异志,攻守殊途,争端日繁,角力争胜,终致广宁之败,双双系狱,启封疆案与东阉党争之端。后廷弼以辱国丧师之罪,斩于西市,传首九边。 廷弼之殁,朝堂失声,党争失序,辽东失策。或曰廷弼无罪,然守土无功,即为罪;守而不出,亦为罪。 木卯曰:居于世间,大不易。木秀于林,风必摧之。故需慎言慎行,知止而有得,顺势而行。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享
