本书以史料和战术为基础，复盘了楚汉争霸、赤壁之战、汉中之战、夷陵之战等战争历程或军事博弈，功力深厚言之有物，具有广泛的参考意义。个人拙见如下：①我对历史人物有系统性偏见，如果不像马谡一战而亡，“百战” 将帅能有几个省油的灯？历史是胜利者书写的，评价古人军事水平应当慎之又慎。②不懂地理不足以谈兵事，史书有点战争故事化，淡化了真实的战争布局，本书有种拨云见日的感觉。我古今地理仍旧傻傻分不清，无法完全 get 战争全貌。③三国争雄刷新了认识，期待一种全揽式的群雄解读。开篇和收尾的选题有点断层，《这才是战争》系列是否刚揭开书封？

每篇文章的标题都设计得格外引人注目。例如，“刘邦与韩信的军事才能孰高孰低？” 这一问题，表面上看似不言而喻，但作者通过细致复盘多场战役，揭示出刘邦的战略与战役水平其实相当卓越。相反，韩信的犹豫不决反而成为他成就大业的绊脚石。至于作者是如何具体论证的，还需读者亲自阅读体会。再如，“孙策的江东平定之路”，《三国演义》中的描述较为简略，容易让人误以为孙策平定江东易如反掌。然而，回顾渡江前的孙策，不过是个 19 岁的青年，既无兵卒又无立足之地，面对江东士族豪门的阻挠和四面楚歌的困境，孙策的每一步都如履薄冰。但他凭借分化拉拢、各个击破的策略，历经征战，最终成功平定江东，为弟弟孙权奠定了一片稳固的基业。完成这一切时，他年仅 23 岁，堪称战略奇才。“关羽败亡，根源是否在诸葛亮？” 对于一向将诸葛亮视为用兵如神的我们来说，这个问题似乎难以接受。但作者从 “集中优势兵力歼敌” 的角度出发，指出诸葛亮战略的失误在于，作为弱小一方，却分散兵力采取攻势，这是自取其祸。而这一战略失误，在《隆中对》中就已初露端倪。这本书内容丰富，既有插图、评析，也有综述，对重要战役的细节讲解既全面又精炼，有助于我们理解古代战争的发生过程，并深入思考胜败的原因。作者显然是个 “三国迷”，虽然复盘的是古代经典战例，但其中绝大多数故事都发生在三国时期，据我统计，这部分内容约占全书篇幅的一半以上。此外，本书还根据众多历史典籍的记载，勘正谬误，进行合理推测，这部分内容同样具有很高的价值。

1. 这本书让我详细了解到古代一些著名战役的成败得失的细节。我首先感兴趣的是地理方面的细节：a.“帝国锁钥” 山西 — 河北平原的太行八陉；b.“天下之腰” 南阳盆地 c. 关中 — 汉中（秦岭）之间的四条战略通道（陈仓道、褒斜道，傥骆道，子午道）；诸葛亮从汉中北伐关中陇西地区的祁山道和陇西关中地区的关陇道；四川 — 汉中（阴平道，金牛道，米仓道，荔枝道）2. 让我对曾经的固有观念产生更符合事实的质疑，比如韩信的背水阵，“明修栈道，暗度陈仓”，进而让我对自己所学的历史和受到的教育产生质疑。

历史本来就充满迷雾，能把历史脉络捋清楚就是高手，作者就是这样的人。刘邦是一个军事天才，能在短暂时间灭掉章邯，司马欣，董翳，不是韩信的功劳。垓下之战也是刘邦做出决策。曹爽不是一个草包，在和司马懿斗法过程中，也能处于上方，司马懿的孤注一掷，才能击败曹爽。

王连这本书，比他第一本写的好太多了（当然他自己也说过第一本是垃圾书），从考据再到叙述，加上地图，更让人易懂，当然美中不足的是地图还是不够。战争怎么打，战局为什么是这个样子，看这本书有很大的认知提升。

这是一篇引人入胜的读物，角度独特、内容有趣、观点新颖。推荐有一定历史功力的朋友进行深入阅读，肯定会获得不一样的阅读体验，大呼过瘾。

从这本书看上看到了不一样的将略