明显感觉编剧改编的比书里的更好。😂搭配着电视剧新生，电影孤注一掷看。感觉会更好。

一个神秘的晚宴邀请，将六个互不相识的陌生人齐聚于一幢湖畔别墅，晚宴的主人却始终不见现身。校园里的林荫道、抚过肌肤的手指、月光下的湖畔、婚礼上的觥筹交错、喉管上的一阵耸动…… 真相，只存在于受害者们未曾被讲述出来的故事里。谎言和真相编织出缜密大网，一场晚宴，“无人生还”，这是一个 “天才雷普利” 式的故事。

青春年少时曾有的梦想，若是无法尽早实现，最终就会变成鞋子里的一颗石子，磨得人难受。生活不是劈头盖脸教训人一顿才让人成长的。生活就像鞋子里的石子一样，是经年累月才把人磨得心上生出了茧子，变得坚硬的。

略失望，情节、惊悚度都不够，最后人物的结局也没交代太清楚。

读罢，对伪善二字印象极为深刻。主人公费可，他利用自己的聪明才智，巧妙地布局，精心策划，环环相扣，使得每一个细节都服务于他的最终目标。首先，费可善于观察和分析。她能够准确地把握每个人的性格、欲望和弱点，并据此制定出相应的策略。其次，费可擅长运用心理战术。他能够巧妙地运用语言和行为，让人们在不知不觉中产生信任感和依赖感。他善于利用关系，整合资源，以小博大，他凭借这些优势，在复杂的人际关系和商业环境中游刃有余，实现了自己的目标。 结尾中，所有人均没有把实情实话说出，每个人，已成功的，未成功而渴望成功的，都有自己的利益目的取舍而美化自己。诚如文中所言，伪善和招摇撞骗是他们共有的品质。成长，慢慢成为了自己小时候讨厌的那种人。

人场有一种错觉，就是我们总会下意识的自以为了解某个人，因为熟悉，因为时间，因为情谊等等诸如此类……，但，你真的了解你眼前的这个人吗？凭什么去判定或断言呢？如果，这个人所呈现的一切，都只是一场静心谋划的骗局表演呢？…… 那，又该如何呢？…… 电视剧《新生》虽然是本书改编，但大量改动本质上已经是两个完全不同的故事了，一因多果，似而不同，相对比而言，我更喜欢原著的真实，没有剧本版的故作姿态唱颂歌，反倒是最真实的人性阴暗面上故意克制的点到为止的展开，剩下的，全凭读者自身阅历深浅去自行品悟。费可的晚宴，但又何尝不是许多人的晚宴呢？这场晚宴，值得参观，你能看到几个人，却又看到许多人，无比喧嚣，却又无比寂静…… 你呢？从中又看到了什么？

很容易閱讀的一本書，不過有點容易猜到後續的內容，略顯平淡。

他说：不是欺骗，是交易！人性复杂，最会有选择性地倾诉和辩解，半推半就地进入骗子的陷阱、哭天抢地地撇清自己。小说很棒，难怪会被奈飞选中，剧集做了改编，原著结构简单却又完美自洽，一口气读完，十分尽兴。

费可可谓是骗子中的高手，但他骗的人岂不也是骗人的人，贪欲就是你对骗子伸出去的手，而被骗后的痛哭流涕，不过是后悔没骗到别人的鳄鱼的眼泪。

刚看了电视剧《新生》，还是原著小说人物的刻画更细腻入微！

感觉没有拍出来的电视剧好看

如果没有最好费可对故事另一面的解读，评分会更低，闺蜜强推我看的，前面的故事都挺套路的，让我想到东方快车谋杀案的路子，还有点剧本杀的套路。书的用词描写有点做作，我只是好奇费可叫他们过来干啥，最后描述管家形象时也一下猜到了，这就是费可他生病了，还钱赎罪。唯一没想到的是费可另一个版本的回忆，没啥惊喜，随便看看吧

作为故事还不错

结局我没有想到，结局是事实，但我们能说出来的未必是事实的全部真相，你未必就只是所谓的受害者角色。

在故事的讲述中，有一段提到了张萱发现费可的真实身份证，不姓费，姓张。我觉得这一段有问题，费可后期去大公司工作，不可能不查他的身份证，如果说这里可以用假证混过去，但是他去银行开股票账户的时候，银行不可能验不出身份证的真假。所以我认为这一段不该说他姓张，只要把他的老家地址点出来，就已经能够达到推动故事情节的作用了，也不会留下逻辑硬伤。总的来说故事的情节不够缜密，与阿加莎的小说还是有很大差距的。作者透过费可，对人性的分析还是不错，可以读一读。

A good story is always waiting for someone to tell.

电视剧拍的也不错。

书比剧集《新生》好看，核心观点是人性的弱点总结来说就是 “贪婪” 二字，无论是对钱、对性、对爱情，还是对地位的贪念，都是让人栽跟头的坑，同样也是骗子取之不尽的宝藏。

略显单薄

都是设计 从头到尾 真好 比电视剧更完整精妙 点到为止又伏线千里